Aurinkolasit

[Pchan]

Suora lainaus maailman parhaalta aurinkolasivalmistajalta (joka ei kuitenkaan suostu niitä valmistamaan):
"Bear in mind that on a sunny day, that may still only be 50% of the actual UV rays, since light enters all around the sunglasses"
http://www.bausch.ca/en_ca/consumer/age/sunglasses_20.aspx

Opetus: niillä linssien eroilla ei ole merkitystä, jos merkinnät ja ostopaikka ovat kunnossa.

[vapa]

Huoh.. Mitäs luulet, mahtoikohan Bausch & Lomb:lla 90- luvun alkuhämärissä tai edes vielä puolessavälissäkään olla aavistusta siitä, että nettikauppa tulee olemaan tulevaisuutta..? Et sitä taatusti osannut aavistaa sinäkään.

Unohtiko B&L miten noita ylivertaisia linssejä tehdään? Jos eivät unohtaneet, niin miksi he eivät myy niitä? Ne linssejä ympäröivät pokathan ovat tuossa skenaariossa ihan bulkkia.

No eikös ne nyt ollu sitä avaruusteknologiaa, joka on niin kallista, ettei kannata valmistaa. Tuntuu kyllä oudolta. Mistähän ne linssit voidaan tehdä, jotta linsseistä tulee niin kalliita, ettei niitä kannata myydä. Ottaen siis huomioon, että kehitys on jo takana.

[Tumppi$]

Suora lainaus maailman parhaalta aurinkolasivalmistajalta (joka ei kuitenkaan suostu niitä valmistamaan):
"Bear in mind that on a sunny day, that may still only be 50% of the actual UV rays, since light enters all around the sunglasses"
http://www.bausch.ca/en_ca/consumer/age/sunglasses_20.aspx

Opetus: niillä linssien eroilla ei ole merkitystä, jos merkinnät ja ostopaikka ovat kunnossa.

Siis mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Valmistihan B&L laseja useita vuosikymmeniä.

Opetus: Totta kai niillä linssien eroilla on merkitystä, jos/kun haetaan tiettyjä ominaisuuksia.

[Pchan]

Siis mitä ihmettä sinä oikein höpiset? Valmistihan B&L laseja useita vuosikymmeniä.

Jos B&L linssit edelleen olisivat ylivoimaisia, niin miksi firma ei tee niitä? Sinun mukaasihan he eivät myyneet teknologiaa Ray-Ban-kaupan yhteydessä, eli heillä on edelleen se teknologia. Sinun mukaasi linssit dominoivat aurinkolaseja, joten miksi B&L ei tee tai lisenssoi niitä linssejä jollekin joka tekee niihin bulkkipokat?

[Tumppi$]

Kuten totesin, kysy B&L:lta.

[Pchan]

Kuten totesin, kysy B&L:lta.

Kai nyt itsekin tajuat, että tämä stoori on aika uskomaton:
- Firma on testeissä ylivoimainen, mutta testejä ei kuitenkaan löydy mistään. Ei siis löydy edes tietoa, että kuka moiset testit olisi tehnyt.
- Firmalla on ylivoimaista teknologiaa ja ostajia olisi, mutta firma ei tee laseja eikä lisensoi teknologiaa eteenpäin, ei vaikka firma ei edes tee aurinkolaseja, jolloin lisenssifirma saattaisi kilpailla heidän kanssaan.

Mielestäni paljon loogisempi selitys on, että ei niissä 80-luvun linsseissä ollut mitään muuta ihmeellistä kuin top gun, markkinointi ja brändi.

Talvirenkaissa on mitattavia eroja ja niitä TM testaa joka vuosi. Aurinkolaseja ei jaksa mitata kukaan, joten olisi aika outoa, että niissä olisi merkittäviä eroja. Semmoinen UV-mittari kun löytyy kai joka optikolta.

[Tumppi$]

Juu, juu...

Oletko koskaan kokeillut näitä eri linssityyppejä? Käy kokeilemassa ja kerro sitten oliko niissä mitään eroja keskenään vaiko ei..

EDIT: Tai tule käväisemään, niin minäkin voin demota.

[Pchan]

Oletko koskaan kokeillut näitä eri linssityyppejä? Käy kokeilemassa ja kerro sitten oliko niissä mitään eroja keskenään vaiko ei..

Mistä nyt oikein puhut? Et sinä kykene silmällä erottamaan UV-säteilyä?

[Tumppi$]

Oletko koskaan kokeillut näitä eri linssityyppejä? Käy kokeilemassa ja kerro sitten oliko niissä mitään eroja keskenään vaiko ei..

Mistä nyt oikein puhut? Et sinä kykene silmällä erottamaan UV-säteilyä?

Siis hetkonen nyt! Minä en ole missään vaiheessa puhunut UV-säteilystä halaistua sanaa, vai olenko? Minä puhun nyt aivan muista eroista/asioista.

EDIT: UV- suojauksesta keskustelit nimim. Salaryman:in kanssa et minun.

[JPK]

Ainakin oma kokemus on, että linsseissä on eroja. Olen käyttänyt vuosia RB:n G15 (vihreä) linssisiä aurinkolaseja, käyttö tosin sattunnaista piilareiden kanssa. Olen ollut niihin tyytyväinen. Viime kesänä ostin Serengetin high-tech lasit (tummuvat+sävyä muuttavat linssit) ja ero kontrastissa/kuvan selkeydesä oli iso. Tähän osansa vaikuttaa väri (vihreä vs. kelta-ruskea) sekä polarointi. Joka tapauksessa Serengetin linssien laatu teki vaikutuksen. Ne ovat enemmän moderni ja sporttinen malli eli pukulaseiksi hakusessa Persol, jahka vain löydän sopivan mallin. Onko ihmisillä kokemuksia linssien laatu (koettu kuvan kirkkaus yms.) G15 s. Persol?

[salaryman]

"Ordinary glass is partially transparent to UVA but is opaque to shorter wavelengths, whereas silica or quartz glass, depending on quality, can be transparent even to vacuum UV wavelengths. Ordinary window glass passes about 90% of the light above 350 nm, but blocks over 90% of the light below 300 nm.
...

Ordinary, untreated eyeglasses give some protection. Most plastic lenses give more protection than glass lenses, because, as noted above, glass is transparent to UVA and the common acrylic plastic used for lenses is less so. Some plastic lens materials, such as polycarbonate, inherently block most UV. There are protective treatments available for eyeglass lenses that need it, which will give better protection. But even a treatment that completely blocks UV will not protect the eye from light that arrives around the lens."

Lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet

UVA-säteilyn aallonpituus on 315-380 nm ja UVB:n 280-315 nm. Lyhytaaltoinen UV-säteily joka aiheuttaa mm. ihon palamisen, absorboituu lasiin hyvin tehokkaasti, 3mm ikkunalasi suodattaa noin 90% lyhytaaltoisesta UVB-säteilystä. Myös aurinkovoiteet suodattavat UVB:tä. UVB vaikuttaa ihon ja silmien pintakerroksiin ja aiheuttaa mm. lumisokeutena tunnetun sarveiskalvon pinnan palamisen.

UVA taas tunkeutuu kudoksissa syvemmälle ja on terveyden kannalta vaarallisempaa kuin UVA. Aurinkosuojavoiteet eivät anna kovin kummoista suojaa UVA:ta vastaan, kuten eivät mistään materiaalista valmistetut aurinkolasitkaan joihin ei ole erikseen lisättu nimenomaan UVA säteilyä suodattavaa pinnoitetta.

Jos haluaa luottaa siihen ettei jossain nimettömässä kiinalaispajassa ole päätetty säästää tuotantokustannuksissa tuon UVA-suojan kohdalla niin siitäpä vaan sitten viiden euron aurinkolaseja käyttämään.

[CyberDog]

Mun mielestä ihan uskomatonta tuubaa väittää että aurinkolasien linsseissä ei muka olisi eroja. UV suodatuksessa ei kunnollisissa laseissa ole merkittävää eroa mutta optisessa laadussa on todellakin. Jos te ette sitä huomaa niin suosittelen menemään silmälääkäriin tarkistamaan näkökyky tai sitten vaan hyväksymään se että ette erota eroja joita joku muu erottaa selkeästi.

[Pchan]

Siis hetkonen nyt! Minä en ole missään vaiheessa puhunut UV-säteilystä halaistua sanaa, vai olenko? Minä puhun nyt aivan muista eroista/asioista.

Mistä sinä sitten puhut? Optisesta laadusta? Toivottovasti et kuitenkaan linssin väreistä ja tummuuksista, koska aurinkolaseja tunnetusti saa eri tummuuksissa ja väreissä, eikä tuossa pitäisi olla kenellekään mitään uutta.

[Pchan]

Mun mielestä ihan uskomatonta tuubaa väittää että aurinkolasien linsseissä ei muka olisi eroja. UV suodatuksessa ei kunnollisissa laseissa ole merkittävää eroa mutta optisessa laadussa on todellakin. Jos te ette sitä huomaa niin suosittelen menemään silmälääkäriin tarkistamaan näkökyky tai sitten vaan hyväksymään se että ette erota eroja joita joku muu erottaa selkeästi.

Millaisia eroja olet huomannut vaikkapa Ray-Banin ja Oakleyn välillä optisesti?

[Arska]

Laitan tähän väliin kysymyksen. Minulla on Serengetin polaroidut aurinkolasit. Niiden linssien takapinnalla on jokin sinertävä kalvo, johtuneeko juuri polaroinnista. Tämä kalvo on pirullinen, sillä auringonpaisteessa, kun valo tulee sopivassa kulmassa yläviistosta, kyseiseen kalvoon heijastuu poskipääni iho synnyttäen todella häiritsevän sutun näkökenttään. Ovatko muut havainneet joidenkin aurinkolasiensa kanssa saman ilmiön ja johtuuko se juuri polaroinnista?  

Tarkennus: Iholle lankeava valo siis heijastuu ihon pinnasta ylöspäin ja kulkeutuu lasien kehyksen alareunan ja alaluomen välistä linssin takapinnalle, jossa se näkyy heijastuksena.