edit: itseasiassa kun aloin tutkimaan asiaa tuolta tarkemmin niin sieltähän löytyi samoja vertailuja kuin aikoinaan. Eli kannattaa käyttää vähän aikaa surfatessa noita testituloksia. Esim tästä linkistä pääsee suoraan kirkkaustesteihin joissa voi valita mihin lasiin vertaa Oakleyn eri malleja http://uk.oakley.com/innovation/optical-superiority/polarized/clarity
Höh, eivät olleet laittaneet noihin vertailuihin rinnalle ilmeisesti mitääntoista Luxottican brändiä, kuten vaikka Ray-Bania.
No, ylipäätään en missään asiassa luota mihinkään valmistajien mittauksiin. Pelkästään testiseuran valinnalla saa aina aikaan sellaisia tuloksia kuin haluaa. Valitettavasti aurinkolasien suhteen on vaikeaa löytää mittaustuloksia hyödyntäviä riippumattoman tahon arvosteluja.
Tässä arvostelussa Oakley pärjää optisesti parhaiten, mutta silti yleisvoiton vie toinen valmistaja. UV-suojaukseen liittyvä myyttikin kumotaan sivulauseessa, eli huoltoasemalta ostetut $13 halpikset pärjäsivät UV-suojauksessa ihan hyvin ja muutenkin pärjäsivät 10 kertaa kalliimmille aurinkolaseille.
http://www.harkensailinggear.com/pdf/PS-sunglasses-review.pdfEli summaisin näkemieni tietojen valossa asiat näin:
- Halpikset, kalliimmat ja lisensoidut brändit ovat yleensä mitattavien ominaisuuksien kannalta samaa kamaa. Eli myös Oakleyta valmistavan Luxottican valmistamat Chanelin pokat ovat ihan yhtä hyvät silmille kuin huoltoaseman lasit. Ja kannattaa muistaa, että UV-suoja jää aika teoreettiselle tasolle, jos lasit päästävät valoa sivusta silmiin.
- Aivan suorituskyvyn huipulla alkaa syntyä mitattavia eroja, mutta tämä vaatii valmistajalta kovia panostuksia. Kaikki viittaa myös siihen, että peruskauran ja tämän huipun välisia suorituskykyeroja joutuu oikeasti etsimään.
- Optikoiden myynninedistämistarinat silmien pilaamisesta halvoilla laseilla ovat aivan hirveää huijausta. Mikään ei viittaa siihen, että optikoiden myymä bulkki olisi parempaa kuin huoltoaseman lasit.
EDIT: Tässä vielä ruotsalainen testi, jonka todennäköisesti linkkasin jo aiemmin ketjussa. Tässäkin edulliset pärjäävät varsin hyvion, mutta mukana ei ole yhtään merkkiä, jonka mitatusti tiedetään olevan huipulla. Luxottican Chanel ja 'oikea' aurinkolasimerkki Polaroid kuitenkin pärjäävät tässä huonommin kuin 6€ H&M lasit:
http://www.testfakta.se/Mediaarkiv/Dokument/article11471.ece/BINARY/15473.pdf