^ ei noiden toiminnassa olekaan käytännön eroa. Aurinkolasit ovat puhtaasti ulkonököjuttu.
Toki oakley on optisesti loistava, mutta monet eivät vaadi samaa silmälaseilta, joten miksi aurinkolasien pitäisi olla niin huiput? UV suojista puhutaan paljon, mutta CE merkattu kama täyttää standardit ja merkkilasitkaan eivät yleensä tarjoa parempaa suojaa kuin tuo standardin vaatima.
Aurinkolasit voidaan jakaa kahteen osaan: linssit ja kehykset. Käytännössä riittävän linssin saa jo noissa 5e laseissa. Erot kulminoituvat siis kehyksiin. Silmälasien ostajat tietävät kehysten hintahaarukan ja sama pätee arskoissakin: hinta voi olla mitä vaan kympistä satoihin euroihin.
Luxottica tekee ray-banit, oakleyt, persolit ja oliver peoplesit, mutta myös pradat ja chanelit. Tekniseltä kantilta tuntuisikin hassumta väittää ray-banien olevan enemmän oikeat aurinkolasit kuin vaikka pradan. Tosiasiat kannattaa tunnustaa: jos linssien kyvyistä ei ole puolueetonta mitattua faktaa, niin aurinkolaseissa maksetaan merkistä ja kehyksistä.
Itse ostin kaikesta huolimatta persolit, koska hyvännäköisiä muovikehyksiä ei vain tunnu löytyvän edullisesti. En kuitenkaan ole siinä luulossa, että persolit 'suojaisivat silmiä' paremmin kuin H&M:n halpikset.
