Olikos tuota varten jo joku etujärjestö, joka mielellään hoitaisi asian jäsentensä puolesta? Ivy, siis eiku kenkälaatikko tai mikä shoebox se oli, tiedätkö?

Nyt oon ihan pihalla. Grafia?

http://www.voice.fi/uutiset/viihde/miehet-pukeutukaa-nain-hurmaava-robbie-williams-nayttaa-mallia/2/41267

Robbie Williams + silmälasit = Teuvo Loman

Kuvasto ehkä. Tai Teosto. Katsotaan, jos huomenna ehtisi. Ihan vain siksi, että tuttavapiiriini kuuluu ihmisiä, jotka elättävät itseään työllä, jota kaiken maailman vapaudenpuolustajat sitten jakavat ilmaiseksi internetissä, koska ostaminen polkee jotain niiden kuviteltuja perusoikeuksia ja kaiken tulee muutenkin olla yhteistä.

Kuvasto ehkä. Tai Teosto. Katsotaan, jos huomenna ehtisi. Ihan vain siksi, että tuttavapiiriini kuuluu ihmisiä, jotka elättävät itseään työllä, jota kaiken maailman vapaudenpuolustajat sitten jakavat ilmaiseksi internetissä, koska ostaminen polkee jotain niiden kuviteltuja perusoikeuksia ja kaiken tulee muutenkin olla yhteistä.

Sopii ehkä tänne velmuiluun: meille oli portviinipäissämme kehkeytynyt hyvä idea jossa kaikki tuo toteutuu, kunhan ensin maksat esim. 200 000 euron pantin. Sitten saat ladata kaiken ILMAISEKSI, saat hakea Louvren digiteoksia taustakuviksi tai Ankka-kuvituksia julisteiksi.

Vai pitää Tom Ford ut:n pukuja... Onpas jännää.

Monesko kuva? En jaksa kahlata, mutta pieni näpäytys voisi kutkuttaa.

Liinuria viedään, ensin Juban pilkkausblogi ja nyt tämä. Silloin ei vaan tainnut kukaan älähtää.

^ Juban tapauksessa oli kyse Liinurin kunniasta. Nyt on kyse kolmannen osapuolen raha-asioista. Kieltämättä hieman nurinkurista kuinka näihin reagoidaan.

^ Ja siitä, että mitälie pukuja markkinoidaan aivan väärin perustein. Rahaa saa tienata, mutta rehellisin keinoin.

Jos pitäisi valita, että pistääkö joku näätä tänne hyvässä uskossa laitetun oman kuvan johonkin pilkkaussivulleen vai käyttääkö pikkupulju luvatta markkinoinnissaan, valitsisin heti jälkimmäisen. Luultavasti sieltä se lähtee poiskin yhdellä sähköpostiviestillä kun näätäilijä saa vaan vettä myllyynsä huomattuaan toisen ottaneen itseensä.

Ei kai Juba nyt mitään väärää tehnyt laittaessaan Liinurin blogista kuvan derppausblogiinsa? Welcome to teh Internets.

Vai pitää Tom Ford ut:n pukuja... Onpas jännää.

Monesko kuva? En jaksa kahlata, mutta pieni näpäytys voisi kutkuttaa.

About keskellä vasen reuna.

Joskus kieltämättä tulee sellainen fiilis, että kyllä ne kaikki K-18 ikärajat ovat ihan paikallaan...

^^No ei kai mitään kovin väärää sitten. Vähemmän tosin tuo pukupulju varmaan sitten teki väärää kun siinä puuttuu se loukkaamisaspekti

Tänks. Löysin sen jo. Ei nyt jaksa ryhtyä mihinkään. Minua lähinnä sylettää se, että tuon pikkuputiikin jälki voi olla mitä sattuu ja sitä markkinoidaan oikeasti istuvien vaatteiden kuvien avulla. Kai se on markkinointia vähän kuin Rankka päivä -elokuvassa, jossa päähenkilö hermostuu pikaruokalan annoksen ja kuvan välisestä erosta. Oliko tämä muuten se sama lafka, jonka tuloksia joskus naurettiin muistaakseni Mitä inhottavaa näit tänään -säikeessä?

Niinhän se toisaalta on, että monasti liiketoiminnassa ja kaupassa fiksumpi vie hölmömmältä rahat. Kohtuuden rajojen säilyttämistä varten on sitten erilaisia viranomaisia ja kuluttajaa heikompana suojellaan. Yritykset saavat tehdä miten tyhmiä sopimuksia tahansa, kunhan toiminta on lainmukaista.

Onks toi se putiikki, jonka sivuilla oli niitä Frankenstein-pukuja, joita käyttivät hymyilevät asiakkaat? Siis se paikka jossa thaimaalainen kaveri tuli ottamaan mittoja johonkin hotellin aulaan (Turussa se tais olla Centro)? Etsiskelin niitä vanhoja kuvia tässä taannoin, mutta enpä löytänyt täältä millään sopivalla hakusanalla. No eipä ihme jos firman nimi on juuei.