Jos kyse on pelkästää estetiikasta, niin onko asia saman tyylinen kuin väite, että 50-luvun jenkkiautot ovat parhaita kaikin puolin.
Ei välttämättä huono vertaus. Monet 50-luvun jenkkiautot ovat nykyisen elinkaariajattelun kriteerein aivan liian laadukkaita ja kestäviä, asianmukaisesti huollettuina ja ylläpidettyinä ne ovat käytännössä ikuisia.
Liimapohjakenkien suunnittelussa ja valmistuksessa mietitään aivan varmasti kenkien keskimääräistä käyttöikää, eli kuinka pitkään keskivertokuluttaja odottaa kenkien kestävän. Rakenne, materiaalit ja valmistusmenetelmät valitaan sitten että valmistuskustannukset saadaan mahdollisimman alhaisiksi mutta kengät kuitenkin pysyvät keskimäärin jollain lailla nipussa lasketun elinkaaren päähän. Laatua ei nosteta milliäkään tämän yli koska se nostaisi kustannuksia ja söisi katteita kun hintaa ei kuitenkaan voi nostaa kilpailijoita korkeammiksi.
Reunoskengät taas ovat työläämpien valmistusmenetelmien takia lähtökohtaisesti kustannuksiltaan liimakenkiä kalliimpia ja ovat yleensä hinnoittelussa kertaluokkaa pari kalliimpia. Siksi materiaaleissa ei yleensä säästellä ihan yhtä suoraviivaisesti kuin halpojen massakenkien kanssa.
Kengät ovat monen muun kulutushyödykkeen tavoin kokonaisuuksia jossa suunnittelun, materiaalien ja työn laadun pitää olla balanssissa, yhdelläkin osa-alueellä pihistely pilaa helposti koko tuotteen.
