Left Shoe Company

[Jami]

Jami, tottahan tuollainen budapesteri voisi mennä mainiosti paksujen vakosamettihousujen kanssa. Jalassa tuo kärki tuskin näyttää yhtä karmivalta kuin kuvissa.

Valitsisin silti mielummin jonkun mielestäni nätillä lestillä olevan raskaan broguen, esim.

[Jussi]

Jami, tottahan tuollainen budapesteri voisi mennä mainiosti paksujen vakosamettihousujen kanssa. Jalassa tuo kärki tuskin näyttää yhtä karmivalta kuin kuvissa.

Valitsisin silti mielummin jonkun mielestäni nätillä lestillä olevan raskaan broguen, esim.

Samoin. Budapesterin ulkonäköä puolustaa sen perinteikkyys, joskaan sinällään malli ei silmiäni loputtomasti hivele. Silti, sillä on paikkansa.

Uuden lestin tekeminen rumaksi ei, sen sijaan, oikein selity millään.

[Pchan]

Tämä ei poista ongelmaa: vaihtoehtoiskustannus.  395 euroa GW-kengästä...

Helsingistä saati muualta suomesta et löydä helposti tai ollenkaan 200e esteettisiä gw- kenkiä. On ihan päätön ajatus, että left kilpailisi suoraan netistä ostettujen northamptonilaisten kanssa. Leftin oikea vertailukohde on 160 eccot ja Lloydit suomalaisesta kivijalasta shoppailua vihaavan hyvätuloisen miehen ostamina.

[TheodoreMaul]

Mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan homma lähtee. Mahtavia muotoja ja siroutta penääville voisin kertoa, että sirolestiseen kenkään on hemmetin vaikea sovittaa jalkaa, joka ei ole siro.

Terveisin nimim. Hobitti.

[Gaffer]

Mahtavia muotoja ja siroutta penääville voisin kertoa, että sirolestiseen kenkään on hemmetin vaikea sovittaa jalkaa, joka ei ole siro.

Silloin täytyy vain valita tilavampi versio samasta mallista, siis useimmiten G leveys (jos tarjolla). Sinänsähän kengän muodot ja mittasuhteet eivät yleensä muutu, mutta tilaa tulee lisää.

[haba]

Mahtavia muotoja ja siroutta penääville voisin kertoa, että sirolestiseen kenkään on hemmetin vaikea sovittaa jalkaa, joka ei ole siro.

Näin myös minulla. Kyseessä enemminkin räpylä kuin jalka. Koska toinen jalkani on 45 ja toinen 44 päätin aikoinani kokeilla leftiä ja hankin Markstrasset. Nuo kengät ovat nyt 10 vuotta vanhat ja olivat pitkään varvaspuolella parhaat kenkäni. Tuo pari jäi minulla kuitenkin ainoiksi Lefteiksi. Ongelmina olivat jalkani rintavuus, joka Leftin toimintamallissa jää huomiotta sekä kengän 'terävä' reunus takana joka repi sukat ja nilkan rikki, valitus ja takaisinlähetys korjattavaksi eivät auttaneet ja lisävalituksiin vastauksena oli että 'kyllä se ajan myötä' - paikallisella suutarilla olen tuon myöhemmin korjauttanut.

Korjausten jälkeen Leftin kengät tuntuvat hyvältä jalassa ja käytän niitä edelleen. Ne kuitenkin jäävät melko rumasti auki yläosastaan tuon jalkani rintavuuden takia. Nahan laadusta minulla ei ole mitään valittamista - säännöllisen huollon saaneena kengät näyttävät vieläkin lähes uusilta nahka moitteettomalta.

http://www.leftshoecompany.com/fin/Tuotteet?case=12&peruskaava=43350&kaava=SH43350

[Arska]

Leftin sivuilla en huomannut missään mainintaa GW-kenkien pohjan vaihtamisesta tai muista huoltomahdollisuuksista. Mahtavatkohan olla edes aikeissa tarjota sellaista?

[TheodoreMaul]

kengän 'terävä' reunus takana joka repi sukat ja nilkan rikki, valitus ja takaisinlähetys korjattavaksi eivät auttaneet

Mulla sama malli ja sama ongelma toisen kengän osalta tuon kantapään terävyyden suhteen. Mitä temppuja se suutari sille teki? Rintavuus ei ole ongelma toisin kuin näissä tälläkin hetkellä jalassaolevissa englantilaisissa kengissä, joissa tuo G-lestikin mahtuu juuri ja juuri.

Silloin täytyy vain valita tilavampi versio samasta mallista, siis useimmiten G leveys (jos tarjolla). Sinänsähän kengän muodot ja mittasuhteet eivät yleensä muutu, mutta tilaa tulee lisää.

Kuten yllä mainitsin niin näin on tehty, mutta haasteita on silti. Katsotaan nyt miten nämä muotoutuvat tästä.

[salaryman]

Mielestäni tuo ostokokemus on hieno osittain juuri tuon skannerin takia. Suurin ongelma kenkien ostajilla on oikean lestin valinta, tuo skanneri auttaa siihen. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea yhdistää tuo scanneri 3D printtaustekniikkaan. En tosin tiedä soveltuuko nykytekniikka lestien valmistamiseenm, mutta kannattaisi kuitenkin tutkia tämäkin mahdollisuus.

Printtaamisen sijaan se lesti kannattaa jyrsiä laminoidusta puusta, muovista, kevymiinistä tms. Tähän ei tarvittaisi sen jalkaskannerin lisäksi kuin pieni 5-akselinen työstökeskus ja kaveri joka osaa jalostaa siitä 3D skannauksesta lestin mallin formaatissa jonka koneen ohjaus ymmärtää.

Olenpa perin hämmästynyt ellei tällaista jossain jo tehtäisi.

Itse asiassa pukujakin kannattaisi tehdä samalla metodilla; Asiakkaalle tyköistuva haalari päälle ja skanneriin. Tämän mukaan jyrsittäisiin jossain halvan käsityön maassa foamista asiakkaan henkilökohtainen mannequin jonka päälle räätälit sitten rakentaisivat taatusti istuvan puvun.

[Ville]

Leftin sivuilla en huomannut missään mainintaa GW-kenkien pohjan vaihtamisesta tai muista huoltomahdollisuuksista. Mahtavatkohan olla edes aikeissa tarjota sellaista?

Tarkistin. Ei suunnitelmissa tällä hetkellä, mutta pistin viestiä notta GW-kone olisi mukava saada Suomeen.

[Jami]

Leftin sivuilla en huomannut missään mainintaa GW-kenkien pohjan vaihtamisesta tai muista huoltomahdollisuuksista. Mahtavatkohan olla edes aikeissa tarjota sellaista?

Tarkistin. Ei suunnitelmissa tällä hetkellä, mutta pistin viestiä notta GW-kone olisi mukava saada Suomeen.

Jos haluat vaihtaa vain pohjan niin mihin ihmeeseen sitä GW konetta tarvittaisiin? Läpineulomakoneita suomesta jo löytyy jolla voidaan uusi pohja kiinni ommella, tosin ainakin osassa on ongelmana tikin pituus joka on tiheimmilläänkin liian pitkä.

[JPK]

Mielestäni tuo ostokokemus on hieno osittain juuri tuon skannerin takia. Suurin ongelma kenkien ostajilla on oikean lestin valinta, tuo skanneri auttaa siihen. Toisaalta ei välttämättä olisi huono idea yhdistää tuo scanneri 3D printtaustekniikkaan. En tosin tiedä soveltuuko nykytekniikka lestien valmistamiseenm, mutta kannattaisi kuitenkin tutkia tämäkin mahdollisuus.

Printtaamisen sijaan se lesti kannattaa jyrsiä laminoidusta puusta, muovista, kevymiinistä tms. Tähän ei tarvittaisi sen jalkaskannerin lisäksi kuin pieni 5-akselinen työstökeskus ja kaveri joka osaa jalostaa siitä 3D skannauksesta lestin mallin formaatissa jonka koneen ohjaus ymmärtää.

Olenpa perin hämmästynyt ellei tällaista jossain jo tehtäisi.

Itse asiassa pukujakin kannattaisi tehdä samalla metodilla; Asiakkaalle tyköistuva haalari päälle ja skanneriin. Tämän mukaan jyrsittäisiin jossain halvan käsityön maassa foamista asiakkaan henkilökohtainen mannequin jonka päälle räätälit sitten rakentaisivat taatusti istuvan puvun.

Muistan hiljan lukeneeni tämmöisestä pukupalvelusta (Businessweek muistaakseni). Kiva idea, mutta lopputulos oli jutussa huono. Mutta eiköhän tekniikka ja toiminta kehity aika nopeasti.

[Arska]

Perusteellisempiin korjauksiin, joissa vaihdetaan reunos, kuitenkin tarvitaan GW-kone. Jotenkin syntyi noista leftin teksteistä sellainen kuva, että tahtovat vain myydä kenkiä GW-hehkutuksella eivätkä suhtaudu mitenkään kovin kunnianhimoisesti asiaan. Minusta on itsestäänselvyys, että tämän hintaluokan reunoskenkiin täytyy saada valmistajan puolesta täydellinen huoltopalvelu. Muuten koko reunoskengän idea menee osittain hukkaan.

[Jami]

Perusteellisempiin korjauksiin, joissa vaihdetaan reunos, kuitenkin tarvitaan GW-kone.

Totta, mutta kuinka moni on vaihtanut kenkiinsä reunoksen? On kuitenkin aika paljon harvinaisempaa kuin koko pohjan vaihtaminen (mikä sekääne ei taida kovin yleistä olla).

[Jussi]

Perusteellisempiin korjauksiin, joissa vaihdetaan reunos, kuitenkin tarvitaan GW-kone.

...ja kengän oma lesti. Myös suutari voi vaihtaa reunoksen, mutta tällöin kyse on vaativasta käsityöstä, joka vaatii todella osaavan suutarin. Hinta on hirveä.


Leftin kengissä tulisi ehdottomasti olla tehtaan puolesta huoltopalvelu.