Jalkineiden ostaminen verkkokaupoista

[kapten GT]

^^ Mokkanahkaiset desert bootit eivät ole ollenkaan pahat kesällä. Loafereiden sijaan helteille voisi ajatella jotain Todsin tyyppisiä mokkasiineja, mutta alemman budjetin hintaluokassa.

[U-Haul]

Itse en ole ainakaan vielä törmännyt dainite tms pohjiin, jotka olisi erityisen hyvät Suomen talveen (Bexleyn kengistä ei ole kokemusta). Ainoat hyvät brittipohjat talviolosuhteisiin omalla kokemuksella ovat olleet Herring Malvernien (ja vastaavien esim. Pershore) kumipohjat.

Bexleyn Ridgeway-tyyppiset "rubber"-pohjat ovat ehdottomasti parhaat talvikengän pohjat, joihin olen elämässäni törmännyt. Hyvän kuvion (esim. kivet eivät tartu ja uria moneen suuntaan) lisäksi pohjan kumiseos on todella pitävä. Todella ilo kävellä kaikilla pinnoilla, myös asvaltilla pitempiäkin matkoja, juuri sopivan joustava, mutta napakka tuntuma.

Sen sijaan Itshiden valmistamien kovien commando-pohjien ideaa en ole vielä keksinyt. Sama kuin kävelisi puukengillä ja lisäksi ainoat kengät kaikki nahkapohjaiset mukaan lukien, joilla on meinannut kaatua myös sisätiloissa. Kaipa niiden kovuudella silti jokin tarkoitus on?

[PleaseDeleteMe]

Itselläni on myös desert bootseista (mokka) hyvää sanottavaa juurikin kesäpopoina, yllättävän hyvin hengittää vaikka on crepepohjat, crepekin on yllättävän kestävää ollut materiaalina vaikka onkin pehmeää. Aika ykkösmateriaali tuo crepe kyllä, löytyisköhän mustat oxfordit mustien crepepohjien kera jostain.. :)

[Jussi]

yllättävän hyvin hengittää vaikka on crepepohjat

Pohjat eivät hengitä edes nahkakengissä (jos niitä huolletaan oikein), joten crepe ei haittaa yhtään mitään tällä saralla. Vuorinahaton yläosa tekee dessuista kyllä loistavat kesäkäyttöön.

Öljyläikkiä toki on varottava, mutta tämänkin ongelman välttää valitsemalla ns. TR-kumipohjaiset mallit, joita joillakin valmistajilla on. Toisaalta, öljy ei todellakaan ole aito ongelma.

Dessut menevät nuoren ihmisen "parempina arkikenkinä" vallan mainiosti. Sopivat nimenomaisesti tuohon kevät-kesä-syksy -rosteriin.


Muutenkin...niin. Näkisin ehkä nuoren osalta luontevaksi lähteä juuri talvikengistä (esim. grain calf chukkat tai kunnon saapppaat), kesäkengistä (mokkaiset desert bootit & hyvät tennarit) ja juhlakengistä (oxfordit) ja vasta tämän jälkeen laajentaisin settiä brogueiden tms. "erikoiskenkien" (en oikeasti pidä niitä enää niinkään erikoisina, mutta vasta tuon lähtötason jälkeen tulevina kylläkin) puolelle. Tällöinkin suosittelen aloittamaan kumipohjaisista "maalais"brogueista ja siirtymään vasta sitten nahkapohjien suuntaan.

Syy? Ensin "pohja", eli ne huolimatontakin käyttöä kestävät kengät, sitten siirtymä huolenpitopopoihin.

[Tko]

Sen sijaan Itshiden valmistamien kovien commando-pohjien ideaa en ole vielä keksinyt. Sama kuin kävelisi puukengillä ja lisäksi ainoat kengät kaikki nahkapohjaiset mukaan lukien, joilla on meinannut kaatua myös sisätiloissa. Kaipa niiden kovuudella silti jokin tarkoitus on?

Noitten commando-pohjien kovuus lienee historiallista perua. Mielikuvani on että ne on kehitetty alun perin maihareihin korvaamaan liukkaita ( kuviottomia ) nahkapohjia ja samalla sitten tehtiin siitä pohjasta kova että mutavellissä ja piikkilangan päällä tarpominen olisi mielekkäämpää ja helpompaa.

Tuohon paras talvipohja -keskusteluun liittyen totean että oi voi kun joku paja valmistaisi pukukenkiä vibram-pohjalla. Se on tähän maahan yksinkertaisesti paras valinta: pitää kaikissa olosuhteissa ( paitsi vetisellä peilijäällä jossa ei pidä mikään muu kuin jääpiikit ) ja kestää uskomattomasti kulutusta.

[Jussi]

oi voi kun joku paja valmistaisi pukukenkiä vibram-pohjalla.

Mitähän Vibramin mallia mahdat tarkoittaa? Kyseinen pulju kun tekee pohjia aivan laidasta laitaan - yksi niistä jopa aika suora kopio Dainitesta. Mm. Vass käyttää Vibramin kumipohjia.

Omissa Tricker'sin mokkabrogueissani on Vibramin pohja. Loistava kostealla ja muutenkin, mutta talvella sivupidon totaalinen puute tekee kävelystä aika...jännää.

Se on tähän maahan yksinkertaisesti paras valinta: pitää kaikissa olosuhteissa ( paitsi vetisellä peilijäällä jossa ei pidä mikään muu kuin jääpiikit ) ja kestää uskomattomasti kulutusta.

Itse asiassa tuo Ridgeway pesee Vibramin vaelluskenkäpohjat 6-0 lumisissa oloissa, eikä ole heikompi loskassakaan.

Vibramin yleinen ongelma on kivien kerääminen. Myös vaelluspuolella.

[Tko]

Mitähän Vibramin mallia mahdat tarkoittaa? Kyseinen pulju kun tekee pohjia aivan laidasta laitaan - yksi niistä jopa aika suora kopio Dainitesta. Mm. Vass käyttää Vibramin kumipohjia.

Paras tietenkin olisi jos saisi samanlaiset pohjat kuin noissa Haglöfsin vaellussaappaissa, mutta pelkän saman gummiaineksen käyttäminenkin riittäisi. Silläkin varmaan pääsee jo paremmin mitä perinteisillä jäykillä commandoilla jotka kerää talvisin lunta, soraa ja soveltuvat lähinnä umpihangessa kahlailuun. Ainakin oman kokemuksen perusteella.

Itse asiassa tuo Ridgeway pesee Vibramin vaelluskenkäpohjat 6-0 lumisissa oloissa, eikä ole heikompi loskassakaan.

Vibramin yleinen ongelma on kivien kerääminen. Myös vaelluspuolella.

Jaa, enpä ole moista omissani huomannut. Onko pohjasi kenties sillä commando-kuviolla joka kerää kyllä kaikki kivet jotka eteen osuu?

Edit: Vibramin koko katalogi onkin näköjään netissä joten kaivelin sitä ja nuo omat pohjat mihin olen kovasti tykästynyt on Vibramin Fourà:t.

[vallaton]

Noissa Herringin Malverneissa pohjana lienee Vibramin Robert, joka alla olevassa kuvassa on AS:n Kirkhamissa.

[Jälkiviisas]

Dainiteakin on montaa lajia, omissa Cheaneyissani ei ilmeisesti ole niitä kovimpia pohjia. Täällä etelässä ei ainakaan Dainitella kävellessä koskaan ole ollut pidon kanssa ongelmia vaikka en aina Aleksanterin lämmitettyä raittia talsikaan.

Minulla on kovat dainitepohjat yksissä pohjissa ja pohjan tietty kupuramainen rakenne jo itsessään on liukas, saati sitten vielä kun ei auta kivien kanssa... Yleisesti dainiten kuviointi on jo ongelmallinen. Commandossa tosiaan se siirtomaa-asukkaiden polkemiseen tarkoitetun pohjan kovuus haittaa, mutta pitoahan niissä on.

Vielä kun vaan saisi Suomeen suutarin, joka vaihtaa pohjia niin cordovanit saisivat kunnon vibramit tai ridgewayt.

[salaryman]

Itselleni Vibramit ovat vaelluskenkien pohjia. Haixin trekkerit ovat jäykän pohjansa vuoksi erinomaiset kengät rankassa maastossa, ilmeisesti Alpeille tarkoitettujen bergschue:n lähisukulaiset. Tukevat jalkaa taivaallisen hyvin mutta ovat commando -kuviostaan huolimatta tappavan liukkaat talvipakkasilla. Ilmeisesti materiaali kovettuu miinusasteissa niin kovaksi ettei pohja enää "ime" kiinni alustan röpelöihin joten pito on kuin sarvispulkassa seisoisi. Kuulopuheen mukaan uudemmissa kengissä on otettu arktinenkin käyttö huomioon mutta tarinan opetuksena olkoon ettei pohjan raju kuvio automaattisesti takaa hyvää pitoa. Iso tekijä on pohjan elastisuus ja sen säilyminen alhaisissa lämpötiloissa.

(Ei liity pukukenkiin mutta off-topic sallittakoon)

[Jum-Jum]

Muistan nähneeni foorumilla kuvan tehokkaan näköisistä Vibram Raptor-puolipohjista. Asentaako niitä kukaan pk-seudulla?

[Jälkiviisas]

Vielä kun vaan saisi Suomeen suutarin, joka vaihtaa pohjia niin cordovanit saisivat kunnon vibramit tai ridgewayt.

Tonilla oli näyttää taannoin paikalla käydessäni kovin tuon Ridgewayn näköistä materiaalia, ja vaihto kyllä onnistuu joten suosittelen käymään paikan päällä jos Hgissä vaikutat.

Monofix siis?

[Alex Entwistle]

yllättävän hyvin hengittää vaikka on crepepohjat

Pohjat eivät hengitä edes nahkakengissä (jos niitä huolletaan oikein), joten crepe ei haittaa yhtään mitään tällä saralla. Vuorinahaton yläosa tekee dessuista kyllä loistavat kesäkäyttöön.

Öljyläikkiä toki on varottava, mutta tämänkin ongelman välttää valitsemalla ns. TR-kumipohjaiset mallit, joita joillakin valmistajilla on. Toisaalta, öljy ei todellakaan ole aito ongelma.

Dessut menevät nuoren ihmisen "parempina arkikenkinä" vallan mainiosti. Sopivat nimenomaisesti tuohon kevät-kesä-syksy -rosteriin.


Muutenkin...niin. Näkisin ehkä nuoren osalta luontevaksi lähteä juuri talvikengistä (esim. grain calf chukkat tai kunnon saapppaat), kesäkengistä (mokkaiset desert bootit & hyvät tennarit) ja juhlakengistä (oxfordit) ja vasta tämän jälkeen laajentaisin settiä brogueiden tms. "erikoiskenkien" (en oikeasti pidä niitä enää niinkään erikoisina, mutta vasta tuon lähtötason jälkeen tulevina kylläkin) puolelle. Tällöinkin suosittelen aloittamaan kumipohjaisista "maalais"brogueista ja siirtymään vasta sitten nahkapohjien suuntaan.

Syy? Ensin "pohja", eli ne huolimatontakin käyttöä kestävät kengät, sitten siirtymä huolenpitopopoihin.

Chukkat kyllä kuulostavat hyvältä idealta. Vähän vaan nuo dessut mietityttävät kesäkenkinä, kun eikö niiden luulisi hiostavan kun elohopea nousee hellelukemiin? Ja kuinka mahtavat nuo sopia shortsien ja prässättyjen puuvilla- ja pellavahousujen kanssa?

[Alex Entwistle]

Mitenkäs muuten olisivatko mokkabroguet käypä korvike dessuille? Mieleeni muistui, että Stockalla olisi ollut Stockmann 1862 -malliston mokkabroguet olisiko ollut seitsemänkymmentä euroa. Mielestäni ihan näppärän näköiset ja kumipohjalla. Kannattaako laittaa rahojaan moisiin? Laadun uskoisi olevan aika lailla tasoissa esim. Clarksin dessujen kanssa vai olenko täydellisen väärässä?

[Riki Sorsan veli]

Connection Problems

Sorry, SMF was unable to connect to the database. This may be caused by the server being busy. Please try again later.