joo oli saatanan paha tilanne tossa shittipittissä viime viikolla kun jäätelö meinas valua hihalle, onneksi oli avattavat napit niin toikin hoitui!!

Kannattaa olla varovainen. Mulle tultiin viime perjantaina mäkkärin jonossa aukoon päätä, kun elostelin napit auki. Kuulemma mautonta keikarointia. Lienee sanomattakin selvää, että avasin myös kalvosimen napit osoittaakseni, ettei mua kiinnosta.

joo oli saatanan paha tilanne tossa shittipittissä viime viikolla kun jäätelö meinas valua hihalle, onneksi oli avattavat napit niin toikin hoitui!!

Tarkennetaan nyt aloittelijoille tuo oikea prosessi, jottei tule sotkua:
1. Avataan ne hihannapit ja kääritään jäätelökäden hiha (toisesta avataan muuten vaan)
2. Ostetaan jäätelö
3. Annetaan jäätelön sulaa ja valua ranteelle (se kääritty jäätelökäsi)
4. Nuollaan nautinnollisin lipaisuin sulanut jäätelo ruskettuneelta ranteelta

Vähän sama asia kuin kahvin juominen hampaiden väliin asetetun sokeripalan läpi, mutta tyylikkäämmin, koska hihat on avattu.

Mä en nyt ymmärrä miksi tästä vedetään näin paljon "vitsiä". Liika vitsin vääntäminen menee jo vittuilun puolelle. (onko tuolle ilmaisulle pätevää korvaajaa?)

Ymmärtääkseni ne hihannapit on olleet avattavat juuri sen takia että hihat on pystynyt tarvittaessa käärimään. Takkiahan ei kovin mielellään olla pois otettu päältä koska kauluspaita on ns. alusvaate. Se miksi niiden perään nykyään mennään on se että ne ovat olleet merkki ns. paremmasta puvusta. Enää sitä ei voi kuitenkaan pitää sellaisena koska niitä löytyy jo melkein mistä puvusta vain.

^ eihän tässä avattaville napeille vitsailla, vaan niitä nappeja aukoville ihmisille.

Ymmärtääkseni ne hihannapit on olleet avattavat juuri sen takia että hihat on pystynyt tarvittaessa käärimään. Takkiahan ei kovin mielellään olla pois otettu päältä koska kauluspaita on ns. alusvaate. Se miksi niiden perään nykyään mennään on se että ne ovat olleet merkki ns. paremmasta puvusta. Enää sitä ei voi kuitenkaan pitää sellaisena koska niitä löytyy jo melkein mistä puvusta vain.

Entä toisinpäin: jos ei löydy, niin onko huono puku?

^^^Pienellä huulenheitolla saadaan välitettyä tehokkaammin älä tee näin -vaikutelma. Eikä pilkka kohdistunut keskustelijoihin. Toki olisin kertonut hihanappien historiallisista taustoista, mutta tämä kauluspaidan rinnastuminen alusvaatteisiin oli itselleni uutta tietoa joten ei tämä ihan hukkaan mene.

Rakenteettomassa Feren bleiserissäni on teoriassa avattavat hihanapit mutta käytännössä napinläpiä ei ole avattu kuin sen verran, että napin ompele mahtuu siitä läpi. Aukeava hihansuu, jota ei voi avata, best of both worlds?

Ymmärtääkseni ne hihannapit on olleet avattavat juuri sen takia että hihat on pystynyt tarvittaessa käärimään. Takkiahan ei kovin mielellään olla pois otettu päältä koska kauluspaita on ns. alusvaate. Se miksi niiden perään nykyään mennään on se että ne ovat olleet merkki ns. paremmasta puvusta. Enää sitä ei voi kuitenkaan pitää sellaisena koska niitä löytyy jo melkein mistä puvusta vain.

Entä toisinpäin: jos ei löydy, niin onko huono puku?

Ei välttämättä. Se nostaa hieman kyllä todennäköisyyksiä. Ja on myös osittain kiinni mielipiteistä mitä arvostaan. Itse pidän avattavista hihannapeista tai ainakin sen näköisiksi tehtydyistä. Mielestäni sellainen hihan suu on paljon kauniinpi kuin hihan suu jossa ei sitä "halkiota" ole ja napit on vain ommeltu siihen "putken" päälle sen takia että siinä nappeja kuuluu olla.

Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

Krhm.. Tällaisia ratkaisuja on näkynyt yhtälailla hieman laadukkaampienkin valmistajien, kuten esimerkiksi Kitonin 80-90 -luvun takeissa.

^Kyseessä lienee ollut jonkinlainen hauska ja jännä pieni muotioikku, joihin paremmissakin piireissä toisinaan sorrutaan?

[aloittelijoiden kysymysketjussa]

Jos solmiossani on vuori, miten toimin?

Don't panic.

Olipa hauska ja informaatiopitoinen vastaus aloittelijoiden kysymysketjussa ja vielä ylläpidon toimesta.

^^ Normaalein markettipuvun ratkaisuhan lienee se, että on avattavan näköiset napit. Halkio siis on, mutta napit on ommeltu halkion päälle. Vuori sen sijaan on ommeltu putkena, jolloin napeista ei aivan pienellä vaivalla saa avattavia. Omissa puvuissa on pääasiassa tällaisia hihoja. Ainoastaan yhdessä, vaatturilta hankitussa, on toimivat napit.

Amerikkalaisessa laatuvalmistuksessa (J Press, Brooks Brothers, Cable car Clothiers, Hastings of San Fransisco, Chipp, Hickey Freeman, Norman Hilton jne jne) kaksi nappia suoraan hihan päällä ilman napinreikäompeleita on ollut ihan standardiratkaisu vuosikymmenet. Kyse on siis laadukkaista valmisvaateista jossa vanha kunnon US of A oli aikanaan kärkimaita. Ja usein tämä nappiratkaisu haluttiin myös mittapukuihin. Kaksi ei-avattavaa nappia hihassa kuuluu samaan omituisten mutta hauskojen detaljien joukkoon kuin vaikka kauluskäänteen 3/2 roll (joka ei ole mikään PittiUomo-idea, päin vastoin kuin voisi luulla) tai takahalkion nk. 'hooked vent'.



Tämä kuva on meikäläisen kaapista löytyvästä 'Campus Classics' -merkkisestä vintage-mittapuvusta.

Puku on semmoista laatutyötä ettei nykyään tahdo saada, joten totean tähän:

Niin heikkoon laatuun en ole vielä törmännyt, että olisi vain putken päälle napit ommeltu. Kyllä ne tapaa avattavilta edes näyttää.

Bullshit.

^I call your bullshit sillä onhan tuossakin laittamassasi tehty halkion näköinen ratkaisu vaikkei mitään avattavaa oikeasti ole. Ts. kyseessä ei ole suora putki johon on ommeltu napit vaan juuri se tyypillinen ratkaisu, mitä näkee Tigereissa, Bosseissa jne.