Laillisessa verojen optimoinnissa ei ole mitään rikollista. Ei myöskään TARIC koodien avulla optimoimisessa.

Laillisessa verojen optimoinnissa ei ole mitään rikollista.

www.google.com
www.attendo.fi

etc.

jee, jälleen aika verokeskustelulle!

Siinä vaiheessa kun topikki lukotetaan ja banaaneja aletaan jaella, vetoan siihen, että olen ainoastaan todennut vastustavani rikollista toimintaa.

sitäpaitsi Vastaus #43

Pitipä oikein selvitellä asiaa, pahoittelut jos pilaan tylsillä faktoilla hyvät väännöt.

Näyttäisi suomen nettotulotaso olevan EU:n neljänneksi korkein, bruttotuloissakin viidentenä.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_in_Europe_by_monthly_average_wage

Suomen tulovero + sosiaaliturvamaksujen osuuden perusteella taas verotaakka USD$100.000 tuloilla on EU:n 11. korkein, USD$300.000 tuloilla 6. korkein.

https://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documents/individual-income-tax-rate-survey-2012.pdf

jee, jälleen aika verokeskustelulle!

älä suotta konda editoi, kyl tää oli paljon hauskempi:

Laillisessa veronkierrossa ei ole mitään rikollista. Ei myöskään TARIC koodien avulla optimoimisessa.

Haha joo laillinen veronkierto. Ajatuksena mielenkiinoinen. Tarkoituksena oli kyllä tosiaan kirjoittaa optimointi.

^Normaalille työelämän sankarille ostovoima lienee se millä on jokapäiväisessä elämässä eniten merkitystä.

^Mittareita on erilaisia ja kaikilla ongelmansa, tämän mukaan Suomi keikkuu EU:ssa sijalla 11:

http://www.gfk-geomarketing.com/fileadmin/newsletter/pressrelease/purchasing-power-europe.html

Energian hintakin on jonkin tiedon mukaan Suomessa yksi euroopan halvimpia.
Siihen verrattuna kuinka paljon sitä kuluu lämmittämiseen, niin sen kuuluu ollakin.
Pitäisi sillä mittarilla olla vielä paljon halvempaa.
Mutta ei. Yhtiöitetään ne energialaitokset ja myydään vaikkapa Saksaan.
Siinä on suomalaisen hyvä olla.

Haha joo laillinen veronkierto. Ajatuksena mielenkiinoinen. Tarkoituksena oli kyllä tosiaan kirjoittaa optimointi.

Jos ajatellaan että olet palkkajohtajana yrityksessä ja jätät käyttämättä laissa määritellyn vähennysmahdollisuuden jolla pienennät yrityksesi maksamaa verokertymää niin saat potkut koska olet laiminlyönyt ensisijaista tehtävääsi joka on huolehtia omistajan taloudellisista eduista parhaan kykysi ja osaamisesi mukaan.

Jos voidaan katsoa että olet virkamiehenä aiheuttanut työnantajallesi taloudellisen menetyksin, olet syyllistynyt virkavirheeseen ja voit joutua korvaamaan aiheuttamasi vahingon täysimääräisenä. Suomessa vallitseva ankea virkamieskilttuuri on suurimmaksi osaksi peruja siitä että viranomaiset suojaavat omaa selustaansa -> Asiakas eli kansalainen on aina väärässä.

Se, että viime aikoina on poliittisessa puheessa lähdetty tarkoitushakuisesti rinnastamaan täysin laillista verosuunnittelua rikolliseen veronkiertoon kertoo vain puhujien omasta arvomaailmasta jossa esimerkiksi omaisuudensuoja on vain teoreettinen käsite. Ja koska virkamiehellä on virkavastuu niin säännöksiä tulkitaan aina niin että virkamiehelle syntyy riittävä turvamarginaali virkavirhesyytteitä vastaan.

Jos EU:n ulkopuolelta tulee paketti tullin ohi niin ei se vastaanottaja ole mihinkään syyllistynyt, tulli on vain päättänyt jättää käyttämättä oikeuttaan verottaa tuosta lähetyksestä.

Toisekseen suurinpiirtein samat tavarat voi hyvin tilata EU:n tullimuurin sisältä jolloin mistään valtiolle menevistä maksuista ei tarvitse murehtia. Itse ainakin skannailen joka ostoksen yhteydessä vaihtoehtoja eri puolelta maailmaa ja laskeskelen kokonaisedullista ratkaisua.

Enkä tunne huonoa omaatuntoa siitä jos verottajalta jää jokunen eurocentti saamatta. Meneepähän nekin rahat kiertoon ja antamaan vauhtia taloudelle. Itse kun en ole ollenkaan vakuuttunut sitä että virkamiesvetoinen byrokratia osaisi käyttää minun rahojani minua fiksummin tai edes tehokkaammin.

Henkilökohtaisen vaurastumisen salaisuus ei ole suuret tulot vaan pienet menot.