Charles Tyrwhitt

[Heppikissa64]

...jotenkin tämä laihuuteni on kohoamassa foorumilla niin epämääräisen hämärälle tasolle, joten täsmennetään nyt. Pituus 185 cm, painoa tällä hetkellä 73 kiloa. Luut ovat hyvin pientä kaliiberia ja tässäpä tämä ongelma. Vaatekaapista puuttuvat irtotakit ja puvut miltei kokonaan, sillä kokoa 46L&slim on tuskallisen vaikea löytää järkihinnalla ja laadukkaana. Dressmann ja vastaavat eivät ole vaihtoehto.

Takaisin aiheeseen: ranteiden kavennusta ei tarvitse, jos yllä on aina neule. Tällöin ranteen resori pitää huolen kalvosimen sopivasta istuvuudesta aivan luonnostaan. Muissa tapauksissa se on tarpeen miltei jokaisen valmispaidan kohdalla, sillä jostain syystä juuri kalvosimet leikataan tilaviksi vaikka mitoitus muutoin olisi kapeaa (Borrellin paidoissa tämäkin asia on mainiolla tasalla).

Villellä samat mitat tismalleen kuin mulla, noilla spekseillä siis, itselleni parhaiten on sopinut valmismatskusta LB 150 esim Conte Di Romalta irtotakkien osalta. Tyrwhitilta 40 L on aika kiva, mutta (lähes) täydellinen lopputulos vaatii silti käyntiä Hampaalan Matin luona.

[PleaseDeleteMe]

Olenko ainoa, kenellä fingerporimaisesti iskee silmään blogin puolella tuo otsikko "Ranteiden kavennus". Plastiikkakirurgia kunniaan?

Erno saa saman tuomion itseltänikin, hieman liian iso takki, no quibble quarantee antaa vaihtaa vaatteen 6kk ajan nykyään, eli suosittelen 1-2 numeroa pienempää. Kalvosin istuu sopivalla korkeudella, mutta kalvosimen väljyyttä on hankala muokata, ellei lähde MTM-paitoja etsimään.

[Lh]

Olenko ainoa, kenellä fingerporimaisesti iskee silmään blogin puolella tuo otsikko "Ranteiden kavennus". Plastiikkakirurgia kunniaan?

Erno saa saman tuomion itseltänikin, hieman liian iso takki, no quibble quarantee antaa vaihtaa vaatteen 6kk ajan nykyään, eli suosittelen 1-2 numeroa pienempää. Kalvosin istuu sopivalla korkeudella, mutta kalvosimen väljyyttä on hankala muokata, ellei lähde MTM-paitoja etsimään.

pieneen säätöön on mahdollisuus sjlkemalla kalvosimen reikää ompelemalla umpeen.

[erno]

Olenko ainoa, kenellä fingerporimaisesti iskee silmään blogin puolella tuo otsikko "Ranteiden kavennus". Plastiikkakirurgia kunniaan?

Erno saa saman tuomion itseltänikin, hieman liian iso takki, no quibble quarantee antaa vaihtaa vaatteen 6kk ajan nykyään, eli suosittelen 1-2 numeroa pienempää.

Onko Saumassa siis tämä "no quibble quarantee"?

[erno]

Miten Sauma tähän liittyy? http://www.ctshirts.co.uk/The-Charles-Tyrwhitt-guarantee?cnt=charles-tyrwhitt-guarantee

No, kun joku kehotti vaihtamaan takin pienempään no quible quaranteella. Takki on Saumasta.

[erno]

^Itse olenkin puhunut lähinnä paidoista tässä. Joku muu tuon takin otti puheeksi.

[PleaseDeleteMe]

EX10OFF koodilla irtosi 10% äsken pois kun pamautin parit chinot ja popot CT:ltä tilaukseen. Ajattelin että tänä vuonna vältyn kevätostoksilta, piru vie.

[PleaseDeleteMe]

CT:n popot saapuivat eilen. Ihan buenot 89 puntaan. I shall call them Navy Bucks.

[jartsa84]

EX10OFF koodilla irtosi 10% äsken pois kun pamautin parit chinot ja popot CT:ltä tilaukseen. Ajattelin että tänä vuonna vältyn kevätostoksilta, piru vie.

Onko chinoista jo kokemuksia?

[PleaseDeleteMe]

^ On ollut jo viimevuodesta käytössä muutama pari, leikkaus on mieleinen, en itse pidä kovin slimmeistä. Kangas vaikuttaa ihan kestävältä tavaralta.

[PleaseDeleteMe]

Käsitykseni mukaan 6kk palautustakuu koskee myös kenkiä, onko kukaan joutunut palauttamaan kenkiä käytetyn näköisenä ja onko tullut mitään sanomisia? Mietin vaan jos joskus CT:ltä kengät tilaisin ja huomaisinkin parin viikon käytössä että puolikokoa pienempi/isompi olisikin ollut parempi ja joutuisin palauttamaan. Onhan se tylsää käytetyn näköistä pohjaa palauttaa tai jos kyseessä on nahkakenkä, ja CLF-kokeilut menisivät pieleen -> olisiko CT:llä mitään vastaansanomista jotta lunastaisivat tuon "no quibble" väitteensä palautusoikeudesta?

Lisäyksenä chinoista vielä: Tänään vedin uudet chinot jalkaan ja ns. perstuntumalla väitän että nämä "classic fit" chinotkin ovat aavistuksen timmimmät reiden kohdalta. Pitää tarkistaa asia mitalla kotona, ihan hyvät ovat silti istuvuudeltaan!

[Jälkiviisas]

^ On ollut jo viimevuodesta käytössä muutama pari, leikkaus on mieleinen, en itse pidä kovin slimmeistä. Kangas vaikuttaa ihan kestävältä tavaralta.

Kangas hiertyy toki haaroista kolmessa vuodessa.
Muuten olen tykännyt omistani ja hintalaatusuhde on aika toimiva.

[Jussi]

Käsitykseni mukaan 6kk palautustakuu koskee myös kenkiä, onko kukaan joutunut palauttamaan kenkiä käytetyn näköisenä ja onko tullut mitään sanomisia? Mietin vaan jos joskus CT:ltä kengät tilaisin ja huomaisinkin parin viikon käytössä että puolikokoa pienempi/isompi olisikin ollut parempi ja joutuisin palauttamaan. Onhan se tylsää käytetyn näköistä pohjaa palauttaa tai jos kyseessä on nahkakenkä, ja CLF-kokeilut menisivät pieleen -> olisiko CT:llä mitään vastaansanomista jotta lunastaisivat tuon "no quibble" väitteensä palautusoikeudesta?

Vaikka "koira olisi syönyt" -palautusoikeus pätee. Ei omakohtaista kokemusta, mutta ystäväni palautti aika ydinasetapaukset.

[PleaseDeleteMe]

Mittanauha paljasti chinoista totuuden. Puntti on kaventunut 2cm (uudessa on puntti 21,5cm koossa 34W/32L), reiden kohdalta n. 1cm oli lähtenyt myös. Ei voi ihan puhua kovin reilusta mitoituksesta vaikka heiltä löytyy myös slimmikin linjasto, mutta ihan hyvin nämä uudetkin istuvat päälle, vyötärönkorkeus on säilynyt suht. samana.

[Salama]

Minä en enää osta CT:n chinoja. Napit lentelevät irti, ja saumatkin repeävät.