Mites nuo Tirvitin puvut, menevätkö arkipukuina? Housujen rise ilmeisesti melko korkea?

Mites nuo Tirvitin puvut, menevätkö arkipukuina? Housujen rise ilmeisesti melko korkea?

Menevät mainiosti. Klassisessa leikkauksessa rise on suht' korkea (ei mikään kainalosetti kuitenkaan), kapeammassa matalahko.

Miten Tyrwhittin kenkien koot menevät suhteessa Loakeen? Esimerkki kenkänä Badminton2, 8.5G. Mikähän olisi vastaava koko CT:n Earlham suede semi brogueille ja Camborne Derbyille?

Miten Tyrwhittin kenkien koot menevät suhteessa Loakeen? Esimerkki kenkänä Badminton2, 8.5G. Mikähän olisi vastaava koko CT:n Earlham suede semi brogueille ja Camborne Derbyille?

Lähtökohtaisesti: jos tekijä on Loake, koko on sama. Earlham Suedessa on käsittääkseni Capital-lesti.

Olen hämmentynyt. Rakenteeton Jersey-"bleiseri" 38L on koon puolesta sopiva: kapeat hartiat ja pitkät hihat, peppu sopivasti peitossa. Rasti seinään, sillä tällaista vaatekappaletta ei ole aikoihin (ikinä ennen) löytynyt.

^ CT:n hartialeveys lienee Lewinin verrattuna kapeampi ainakin oman mutun perusteella.

Joo, mutta minulla on ollut aiemminkin testissä 38 koon CT:tä ja jos niissä on toppaukset, ne menevät leveäksi - ja hihat jäävät lyhyeksi.

Niin joo, joku tuossa kyselikin juuri tästä Jersey-takista. No, laatu on perus Tyrwhitt, eli eiköhän se ole penninsä väärti. Toimii varmasti juuri rentona kesätakkina - siihen tarkoitukseen ainakin itse hankin tämän. Kangas on "järeää pikeepaitakangasta", joten veikkaan, että ei se loputtomiin kovin siistinä pysy, mutta oma tarkoitus olikin hankkia takki, joka näyttää hyvältä möyriessäni ojan pohjaa. Toivon, että pieni kuluma ja lanta pinnassa tekee takkiin vähän katu-uskottavuutta.

Ah joo, pikkuisen siellä täällä langan päät törröttää, mistä negaa.

Itse tiputtaisin kyllä suunnittelijana takista venttiilien määrän yhteen, mutta menee se näinkin.

Niin joo, tässä on vielä kyynärpääpaikat (samasta kankaasta) lisäämässä kasuaalia yleisilmettä. Tämä ei välttämättä nettiä mulkkaamalla pomppaa esille.

Jos aikoo tilata Classic Fit -mallisen puvun CT:ltä, niin kannattaako ottaa 42" vai 44"? Todellinen kokoni kun on 43".

Tilaa kummatkin ja palauta huonommin istuva? :)

^ Hyvä idea. Tosin kun rupesin laatimaan sopivaa settiä, niin homma menikin vaikeaksi, sillä aina oli jossakin kohdassa SOLD OUT koon, hihanpituuden tai liivin kohdalla. Housujen kohdalla olen tosiaan huomannut, että kokonumerot ovat lähempänä todellisuutta kuin muilla. CT:n 36" vastaa itselläni Leviksen, Hilfigerin ja Dockersin 34" kokoja. Laitetaan siis homma hetkeksi jäähylle.

Nähtävästi takin fitti muuttaa puvun kokoa huomattavan paljon. Käytin hyväkseni CT:n ilmainen postitus tarjousta ja tilasin testimielessä kaksi irtotakkia. Kummatkin samaa kokoa. Toinen classic ja toinen tailored fitilla. Lopputuloksena tailoredissa napissa on havaittavissa pientä vetoa ja käsissä erittäin rajoittuneet liikeradat, kun taas classic on ihan liian iso joka puolelta.

^ Ei kuulosta hyvältä, samankokoisen takin pitäisi istua rinnanympäriltä/hartioista suht. samalla tavalla, ellei kainaloaukko ole MERKITT�,,V�,,STI eri kokoinen ja ongelma johtuisi siitä.

Tottakai classic ja tailored fitit ovat erilaisia. Classic on läskeille ja tailored meille riisitikuille.

^ Näin. Classic fit on yleensä kaikissa kokotauukoissa myös rinnan kohdalta laajempi. Läskiä nimittäin kertyy muuallekin kuin vatsan kohdalle. Man boobs, you know.

Miksi sitten edes vaivautua antamaan mitat "to fit chest" muodossa? Esim. koko 42 on to fit chest 107 cm. Onko läskien 107 cm enemmän kuin ilman läskiä 107 cm? Hetken jos asiaa pohtii. Niin eihän tuossa ole mitään järkeä.