No mutta toihan on oikein ymmärrettävää että tuolla ei alla ole mitään. Mä varmaan haluaisin takinkin mikä on selästä auki. Kuka sitä haluaa hikistä toimittajaa katsella.

Toinen tekijä on sitten se, että puvuthan on tarkoitettu loppujen lopuksi pidettäväksi päällä seisoessa. Istuvuus istuttaessa taas edellyttää vähän erilaisia kädenteitä ja samaten niskan huomioimista, joten vaatturin kautta käytetty takki voisi olla kaikista sopivin uutistenlukijalle. Tokihan voisi jättää takaa auki, ne studiovalot kun aiheuttavat ihan oikeasti melkoisen lämpötilan.

En tiedä miksi, mutta eksyin tälle nettisivulle.

Eipäs rienata!! IC:n popot on varsin mainioita, joskin tuo herrojen valikoima on vähän... hmm.. nojoo...
Mutta naisten popot on ihan loistokkaita, hinta-laatu-ulkonäkö-vekkulius- suhteeltaan! :)

Puku on kaunis, komea tai jotakin vastaavaa adjektiivia. Jos joku kysyy syytä pukuun, muita syitä ei tarvitse antaa. Helppoa.

Mutta silti, "out of place is out of place".

Itse aiheeseen: (mies)pyöräilijä keskellä kaupunki ilman paitaa vilkkainta kaupunkia. Ei siinä vielä mitään, mutta kaverin selkä sattui olemaan karvaisempi kuin itse king kongilla. Saunomiskokemuksia on kertynyt kiitettävästi, mutta tämä taisi vetää pohjat. Ilmeisesti kaveri oli ylpeä karvoituksestaan kun halusi sitä koko kansalla esitellä. :)

Ja kaikki laulamaan:

Käyn kadun laitaa
minä ilman t-paitaa
Ei kestä kutkaan kun matkaa teen
Minä vähän luulen,
tästä vielä kuulen
Ne vie mut putkaan taas uudelleen...

Tuohan oli vain tuikitavallinen suomalainen kesämies.

Tämä ei nyt sinällään ole inhottavaa, mutta todellakin huvittavaa ja epäilyttävää. Ajankulukseni katselin Halpa-Hallin pukuja ja irtotakkeja. Yllättävää ei ollut että kankaat olivat liki täyttä polyesteriä lisänä kenties vähän viskoosia tai muuta kuitua. Mutta tämä lätkä joka löytyi takin sisältä sai aikaan hyvinkin hilpeän olotilan. Eikä siinä vielä kaikki sama lätkä löytyi jokaisen takin sisältä mukaanluettuna vakosamettitakit. Pahoittelen huonoa (kännykäkamera)kuvaa.

Kyllä se minusta on inhottavaa, jos kuluttajia huijataan noin.

^Tuossa kyllä huijataan vain oikeita idiootteja, koska pesuohjelappu on aivan tuon lätkän vieressä, mistä kukin voi lukea mistä takki oikeasti on tehty. Eniten minua kiinnostaisi tietää, että miten nuo merkit ovat kyseisiin takkeihin päätyneet?

Tuosta pitäsi oikeasti mennä valittamaan ja välittömästi!

Huijauksesta tuli mieleeni myös kun juuri leikkasin kolmesta Dressmann -pikeepaidasta pesuohje-laput irti (inhottavia ihoa vasten) ja kaikki kolme on identtisen näköisellä kankaalla, kahdessa on maininta 100% cotton, yhdessä oli alkuperäisen lapun päälle liimattu "86% cotton 14% polyester" ja alta paljastui 100% cotton maininta. Mitä hittoa..?! Merseroitua puuvillaa mainostaa niskalapussa kyllä.. mitähän tässä uskoisi taas.

http://www.gq.com/fashion-shows/S2012/paris/wild-looks-mens-fashion-week-spring-2012#slide=1 x)

Mutta mitä ihmettä Andy McCoy teki tuolla catwalilla?

Vaaleissa puuvilla-pellavahousuissani luultavasti mustikan aiheuttan tahran.

Vaaleissa puuvilla-pellavahousuissani luultavasti mustikan aiheuttan tahran.

Itse postin jostain vaimon herkemmästä vaatteesta 3 pesua kestäneen mustikkatahran happo-emäs-käsittelyllä. Eli hoisin tahrakohtaa vuoron perään sitruunamehulla ja pesuaineellam, muistaakseni sappisaippualla. Tahra hävisi vähitellen happo-emäs-vuorottelun avulla.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011080114140227_vi.shtml - suomalaisten hääpukeutumista, en viitsinyt yksittäisiä kuvia laittaa. Pari ihan "ok" mutta aina kaatui johonkin halpaan kenkään tai surkeaan istuvuuteen kokonaisuus.