Hyvä että edes jonkinlaiset housut.

Ei kai tollasessa hommassa ole kamalasti väliä, että mitä on pöydän alapuolella.
Nuo studiothan eivät ole niitä kaikista kylmimpiä paikkoja.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Sprezzatura!

Osui ja upposi!

Yksi tuomari tapasi käyttää pyöräilyshortseja puvun takin kanssa. Jostakin syystä käräjäsihteerit eivät olleet  erityisen ilahtuneita tuomarin asuvalinnasta.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

En tiedä, että kumpi on inhottavampaa tämän hetken uutiset itsessään vai nuo shortsit. Tai no tiedän, mutta se lause kuulosti jännältä noin.

Nyt ei enää edes facepalmit riitä.

No mutta toihan on oikein ymmärrettävää että tuolla ei alla ole mitään. Mä varmaan haluaisin takinkin mikä on selästä auki. Kuka sitä haluaa hikistä toimittajaa katsella.

Näköjään pukeutuminen herättää närää oikeassakin elämässä. http://moro.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78346-aleksi-tolvanen-18-teini-avasi-provosoivasti Blogi on poliittinen ja siten foorumin sääntöjen vastainen, mutta tekstin asia keskittyy vain pukeutumiseen.

^^ Joskus minua työasussa epäiltiin jehovantodistajaksi. En aluksi ymmärtänyt miksi, mutta vasta näin jälkeenpäin kun eräänä päivänä näin Pirkkahallin pihassa jehovien tapahtumassa paljon pukumiehiä, ymmärsin assosiaation..

Kirjoittaja vaikuttaa muutenkin tahvolta kielenkäyttönsä suhteen, eipä tuossa kannata lähteä potkimaan pelinappuloita pöydällä ja julistamaan omaa voittoaan.. �,,ärimaltillinen hän ei ole, vaikka niin väittää.

Onhan puku tänäpäivänä tavallaan viesti vallasta, vakuuttavuudesta. Ehkäpä se on joidenkin kapinahenki joka heti herää kun näkee tyylitellyn miehen.

Miksi kukaan ei vastaa jopa nuortenkin kokkareiden tapaan näyttäytyä puvussa,- ja provosoivassa kravatissa?

Harvinaisen provosoiva kravatti kun piti kokonainen blogaisu siitä kirjoittaa.

^Onhan se aika MUHKU. Kuka meilaa hänelle FiH:n ohjeet?

Näköjään pukeutuminen herättää närää oikeassakin elämässä.

Pihlajanmarjat ovat edelleen ihan yhtä happamia kuin ennenkin.

Pieniä on ihmisen murheet kun pitää toisen pukeutumisesta lähteä kirjoittamaan riitaa haastavia ja pilkallisia blogitekstejä.

Mutta tohon pukeutumiseen tapahtuvaa kommentointiin törmää aika usein. Pukuun tms. pukeutuvat leimataan usein pyrkyreiksi tai muuten vaan negatiivisella tavalla porvareiksi tms. Tämä siis nuorten keskuudessa. Sama pätee naisiin.

^ En juuri koskaan liiku puvussa mutta tuon takia voisin tehdä sen useammin.

Ikä korjaa tilanteen. Viimeistään siinä vaiheessa kun neljänkympin merkkipaalu on saavutettu, kukaan ei noteeraa pukua millään tavalla ainakaan negatiivisessa mielessä. Päinvastoin. Mikään ei ole surullisemman näköistä kuin keski-ikäinen mies joka pukeutuu kuin teini-ikäinen poikansa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Puku on kaunis, komea tai jotakin vastaavaa adjektiivia. Jos joku kysyy syytä pukuun, muita syitä ei tarvitse antaa. Helppoa.