Keikarin foorumi

Löytyisiköhän jostain kuvapari, josta ilmenisi selkeäti pääperiaatteet italialaisen ja englantilaisen puvun (leikkauksen) eroista?

Eikö henkilökunnalla ole tapana pitää mustaa rusettia?

^Kyllä. En tiedä onko hovimestari tässä kuitenkin poikkeus?

Lainaus käyttäjältä: HSK - 14.04.12 - klo:20:09
Missä menee ero mokkasiinien ja loafereiden välillä? Joissain nettikaupoissa ero vaikuttaa olevan aikalailla veteen piirretty viiva, ja nimeämiskäytäntö vaihtelee miten sattuu. Onko loafereissa aina yhtenäinen pohja?

Mokkasiini on yksi avokenkätyyppi l. loafer.

Lainaus käyttäjältä: erno - 14.04.12 - klo:21:57
Löytyisiköhän jostain kuvapari, josta ilmenisi selkeäti pääperiaatteet italialaisen ja englantilaisen puvun (leikkauksen) eroista?

Arvostaisin todella suuresti, jos tähän löytyisi apua. Keskustelin asiasta erään ei-niin-pukeutumiseen perehtyneen henkilön kanssa, ja jouduin toteamaan, että ei ero itsellenikään ole lainkaan selvä.

Lainaus käyttäjältä: Tauno - 14.04.12 - klo:16:29
TV-foldi on se ainoa ja oikea, mutta aitoa keikariahan ei mikään estä puffaamaan sitä taskuunsa. (Tämä vaatii kuitenkin operapumpseja ja messinkisiä kiveksiä.)

Kolmioita en laittaisi edes aseella uhattuna.

Tässä voin kompata Taunoa. TV-fold on se ainoa oikea, mutta sääntöjähän voi aina rikkoa. Mietin aluksi vain tuota puffia, että tekisikö sillä itsensä naurettavaksi. Mutta jos sen asettelee tavallaan siististi eikä liian esille, niin ainakin omaan silmään näyttää mukavan erilaiselta (ja toisaalta ei näissä opiskelijariennoissa toi meno nyt aina niin virallista kaikin puolinkaan ole). Ehkä seuraavalla kerralla kokeillaan. Oli myös pientä sprezzaa, kun edellisissä juhlissa jostain syystä dako-halpis -helmiäiskalvosinnappi hajosi, joten toisessa ranteessa oli helmiäistä ja toisessa hopeaa... Kultasia odotellessa.

Samalla myös jälleen huomasin, että onhan tuo takki kokoa liian iso. Pitänee viedä ainakin selän kavennukseen ja mahdollisesti myös hartioista pitäisi kaventaa, mutta se vaikuttaa jotenkin niin hankalalta ja kalliilta operaatiolta.

Vielä, kun tässä tuosta fakista on puhe, niin kuinka pitkä tuon hännän kuuluisi olla? Muistaakseni tuo itsellä menee alle polvitaipeen, ja tuntuu vähän pitkältä.

Lainaus käyttäjältä: erno - 15.04.12 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: erno - 14.04.12 - klo:21:57
Löytyisiköhän jostain kuvapari, josta ilmenisi selkeäti pääperiaatteet italialaisen ja englantilaisen puvun (leikkauksen) eroista?

Arvostaisin todella suuresti, jos tähän löytyisi apua. Keskustelin asiasta erään ei-niin-pukeutumiseen perehtyneen henkilön kanssa, ja jouduin toteamaan, että ei ero itsellenikään ole lainkaan selvä.

Vastauksen antamisen vaikeutta lisää se että ei ole olemassa yhtä italialaista leikkausta. Sama pätee englantilaisiin. Napolissa, Romassa ja Milanossa on omat pukutyylinsä, joista Milanolainen on käsittääkseni lähimpänä brittiläistä. Yleensä englantilaisen puvun normina pidetään pukua jossa on ryhdikäs hartialinja, korostettu vyötärö ja tuplahalkiot. Googlaa kuva Hunstmanin puvusta edustamaan Englantia, ja Attolinin puku edustamaan Italiaa. Eron pitäisi olla suht selkeä...

Huntsman ja Attolini ovat melkein yksi yhteen: erittäin korkea hihansuu, nipistetty vyötärö sekä britille sopiva jämäkkä hartia- ja rintalinja. Molemmilla hinnat ovat myös hurjat.

Lainaus käyttäjältä: Calle - 15.04.12 - klo:23:11

Lainaus käyttäjältä: erno - 15.04.12 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: erno - 14.04.12 - klo:21:57
Löytyisiköhän jostain kuvapari, josta ilmenisi selkeäti pääperiaatteet italialaisen ja englantilaisen puvun (leikkauksen) eroista?

Arvostaisin todella suuresti, jos tähän löytyisi apua. Keskustelin asiasta erään ei-niin-pukeutumiseen perehtyneen henkilön kanssa, ja jouduin toteamaan, että ei ero itsellenikään ole lainkaan selvä.

Vastauksen antamisen vaikeutta lisää se että ei ole olemassa yhtä italialaista leikkausta. Sama pätee englantilaisiin. Napolissa, Romassa ja Milanossa on omat pukutyylinsä, joista Milanolainen on käsittääkseni lähimpänä brittiläistä. Yleensä englantilaisen puvun normina pidetään pukua jossa on ryhdikäs hartialinja, korostettu vyötärö ja tuplahalkiot. Googlaa kuva Hunstmanin puvusta edustamaan Englantia, ja Attolinin puku edustamaan Italiaa. Eron pitäisi olla suht selkeä...

Jokaisella räätälillä, paikasta riippumatta, on myös omat tyylinsä. Ainakin Napolilaisessa irtotakissa on usein vähemmän "flarea" helmassa, leveämmät kauluskäänteet ja pyöreämpi hartialinja. Vaikea antaa vastausta maan mukaan. Kai brittiläiseksi nähdään lipputaskut, pidemmät lahkeet kuin italialaisilla ja vähän jäpittävämpi fiilis..?

^ En oikestaan haekaan mitään absoluuttista keinoa erottaa englantilainen ja italialainen leikkaus yhdellä silmäyksellä, vaan juuri vinkkaamianne yleensä tyypillisiä eroja. Varmaankin vaatturikohatiset erot ovat suuremmat kuin maidne väliset, kuten totesitte, mutta lienee kuitenkin olemassa jotain maiden välisiäkin tyypillisiä erottavia tekijöitä, ainakin historiallisesti tarkasteltuna. Osa jo mainittiinkin, jos tulee mieleen lisää, niin kuuntelen mielenkiinnolla. Hyvä kuva olisi tietenkin ainakin tuhennen sanan veroinen.(Asiasta kiinnostut on poikani, joten koettaisin näitä hänen kanssaan kovin mielelläni pohtia.)

^ Sillä silmällä kirjasta löytyy aukeama, jossa on kuvat ja vertailu (britti, italia, jenkki). Kirjastoista voinee opusta löytyä.

https://www.suurikuu.fi/PublishedService?pageID=9&itemcode=9511196960

En ainakaan muista, että Italiassa pystykaulukset olisivat kovaa huutoa. Irtotakeissa, ainakin napolityylisissä, vähän leveämmät lovikaulukset ovat melko yleinen näky. Myös lähempänä lantiota oleva helma on kai tyypillisempi Italiassa kun taas Englannissa helmaan tulee enemmän "flarea". Ongelma on se, että tällaistenkin raakojen vetojen tekeminen menee metsään melko helposti. Siksipä en ehkä lähtisi edes jäsentelemään erilaisia tyylejä maittain. Jos lähdettäisiin vaikka erittelemään leikkauksia tyyleittäin, olisi operaatio paljon helpompi.

Nämä silläsilmällä sankarit ovat varmasti loistavia, jos haluaa näyttää muodikkaalta, koska he ovat viimeisistä trendeistä hyvin perillä. Veikkaanpa, että tämä näkyy myös tuossa kirjassa. En siis yllättyisi, jos siellä keskityttäisiin brändättyihin merkkeihin, joista tuskin näkyy se mitä haetaan. Esimerkiksi korkea napituspiste ei ole mikään alueellinen juttu vaan lähinnä muoti-ilmiö.

Lainaus käyttäjältä: vapa - 16.04.12 - klo:11:48
Ongelma on se, että tällaistenkin raakojen vetojen tekeminen menee metsään melko helposti. Siksipä en ehkä lähtisi edes jäsentelemään erilaisia tyylejä maittain. Jos lähdettäisiin vaikka erittelemään leikkauksia tyyleittäin, olisi operaatio paljon helpompi.

Voisiko sitten näitä leikkauksia eritellä tyyleittäin? Olisiko siitä meille tietämättömämille mitään iloa?

Lainaus käyttäjältä: erno - 16.04.12 - klo:19:29

Lainaus käyttäjältä: vapa - 16.04.12 - klo:11:48
Ongelma on se, että tällaistenkin raakojen vetojen tekeminen menee metsään melko helposti. Siksipä en ehkä lähtisi edes jäsentelemään erilaisia tyylejä maittain. Jos lähdettäisiin vaikka erittelemään leikkauksia tyyleittäin, olisi operaatio paljon helpompi.

Voisiko sitten näitä leikkauksia eritellä tyyleittäin? Olisiko siitä meille tietämättömämille mitään iloa?

Äkkiseltään tulee vain mieleen ivy. Ivytyyliin kuuluu sacksuitit. Googlaamalla löytää varmaan paremmin inffoa miten se leikkaus tehdään verrattuna minun sepustuksiin. Ovat yleensä väljiä, kolminappisia ja luonnollisella hartialinjalla (ei ole synonyymi rakenteettomalle). Enkä ole nähnyt yhtään pystykauluksilla, vain lovikauluksia tullut vastaan.

Ehkä viksuinta on miettiä, että millaista ilmettä siltä leikkaukselta haluaa kun sellaista hankkii ja pohtii mikä sopii kehotyypille, eikä niinkään koita miettiä, että onko nyt uskollinen jollekin tyylille, ellei ole johonkin tyyliin hurahtanut, jolloin tietty google on ystävä ja erilaisilla hakusanoilla esim vaikka tuosta säkistä "anatomy+sack+suit", "anatomy+sack","ivy+cut" ja niin edelleen.

^Hyvin todettu.

Joskin ivytyyliin hurahtaneena voin todeta että sack suit sopii kaikille!

Hmm.

No ei se kyl sovi. Minulle sopii mutta minä olenkin yli-ihminen.