Olen ymmärtänyt, että nimenomaan pohjiin tarkoitettu öljy kovettaa nahkaa ja kyllästää sitä vedeltä.

Lainaus käyttäjältä: JMasa - 24.03.12 - klo:19:52
Olen ymmärtänyt, että nimenomaan pohjiin tarkoitettu öljy kovettaa nahkaa ja kyllästää sitä vedeltä.

Sitten sen täytyy olla jotakin todella jännää rasvaa, koska esim. minkkiöljy vain pehmentää niitä. Vettä puolestaan en ole koskaan onnistunut saamaan nahkapohjan läpi kengän sisälle. Pääseekö se sitten esim. korkkikerrokseen tekemään jonkinlaista tuhoa, en tiedä mutta tahdon jotakin tietoa tai edes itsepäisen mielipiteen asiasta ennen kuin ryhdyn sen vuoksi pohjia rasvaamaan.

Koska minulla ei (vielä) ole riittävästi omakohtaista kokemusta asiasta, joudun turvautumaan Saphirin ja Loaken ammattilaisten kantaan. Saphir neuvoo seuraavaa:

Don't forget your soles!
Grease them regularly with the Grease Médaille d'Or (or the Softener Etalon Noir with neats foot oil for the purists) to nourish, waterproof and soften them and prevent cracking. Your feet will be protected from rising water levels due to rain.

Loake taas kertoi asiasta kysyttäessä, että kuten käytännössä kaikki nahat, myös pohjanahat kovettuvat, jäykistyvät, haurastuvat ja loppujen lopuksi halkeilevat, mikäli ne jättää täysin hoitamatta koko elämänsä ajaksi. Lisäksi koppuraisen kuivat pohjat ovat jäykät kävellä. Loake suosittelee kaikkien nahkapohjaisten kenkiensä pohjien kyllästämistä käytön ja tarpeen mukaan.

Mikäli se ketään kiinnostaa, Puolustusvoimien suositus puunaulattujen nahkapohjaisten pieksujen kyllästämisestä kuuluu näin:

LainaaPohjien saattamiseksi kestäviksi ja niiden sekä pohjaompeleiden ja pohjasaumojen tekemiseksi vedenpitäviksi on kokeilujen tuloksena huomattu tavallisen maalivernissan olevan parasta. Sekoittamalla vernissaa ja saman verran tervaa saadaan aine, joka pohjien hoidossa on ehdottomasti ensiluokkaista. Tervalla on se etu, että se estää naulauksen kuivalla ilmalla ratkeamasta ja sen, etteivät naulat "juokse" nahkan läpi, vaan pysyvät naulat ilmavaihteluista huolimatta paikoillaan ja eivät mätäne. Tämä seos kovettaa myös pohjan niin, että se tulee kovaksi ja kestäväksi. Varottava on, ettei tämä aine pääse päällisiin, sillä päällisnahka alkaa tästä murtua.

^^ Saphir siis pyrkii pehmentämään pohjat. Silloin ne kuluvat puhki entistäkin nopeammin. Nahkapohja on sen verran nopeasti kuluvaa tavaraa vähänkin aktiivisemmassa käytössä, että pohjan vaihto lienee edessä ennen kuin haurastuminen tulee ongelmaksi. Mitä tulee pohjan jäykkyyteen, jäykkä sen pitää ollakin eikä mikään lenkkari.

Aiempaan kysymykseen: En muista, mistä Burgolini ostin. Löysin muistaakseni googlaamalla myyjän. Ei pehmennä pohjia, vaan pitää ne kovina ja kimmoisina.

Puolustusvoimain versio on firman tapaan taattuu gettoo.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 25.03.12 - klo:11:49
^^ Saphir siis pyrkii pehmentämään pohjat. Silloin ne kuluvat puhki entistäkin nopeammin. Nahkapohja on sen verran nopeasti kuluvaa tavaraa vähänkin aktiivisemmassa käytössä, että pohjan vaihto lienee edessä ennen kuin haurastuminen tulee ongelmaksi. Mitä tulee pohjan jäykkyyteen, jäykkä sen pitää ollakin eikä mikään lenkkari.

Ihan näin maalaisjärjellä ajatellen tuntuisi perin erikoiselta, mikäli nahkakenkien _pohja_ olisi ainoa nahasta valmistettu asia maailmassa, mikä hyötyisi sen huollon täydellisestä laiminlyönnistä aikaa ja kosteutta vastaan. Samojen kenkien pintanahkaa kyllästetään säännöllisesti vaikka pinta ei koskaan joutuisi tekemisiin veden kanssa, mutta jopa tuntitolkulla kosteudelle ja sen jälkeiselle kuivumiselle kymmeniä ellei satoja kertoja altistuville nahkapohjille ei tehdä yhtään mitään, koskaan. Kun miettii, niin eihän tuossa ole oikeasti mitään järkeä. Eihän niiden pohjien kanssa täydy jatkuvasti läträtä, perushuolto tarpeen mukaan, riippuen miten ja milloin kenkiä käyttää ja miten koville ne joutuvat ja miltä pohja näyttää/tuntuu.

Vaikka Goodyear-kengän pohja olisikin 'elävä', kimmoisa, kosteutta vastaan kyllästetty ja miellyttävä kävellä, niin eihän se toki mikään lenkkari silloinkaan ole, siitähän pitää pohjarakenne huolen. Onpahan vain mukavampi kävellä ja sellainen, millaiseksi valmistajat ovat kenkänsä tarkoittaneet.

Mikäli kimmoisat nahkapohjat kuluvat nopeammin, niin vastaavasti mukavuudessa voittanee, joten lienee makuasi miten kukin toimii. Pohjien vaihto tehtaalla maksaa sen muutaman kymmentä puntaa + rahdit, joten se ei kenenkään budjettia kaatane mikäli kengät ovat muuten mieleiset.

Muoks: Täytyykin tehdä empiirinen koe kun otan jotkut kengät päivittäiseen käyttöön. Käsittelen vain toisen kengän pohjan mutta jätän toisen täysin hoitamatta, syksyllä voisi sitten tutkailla onko mitään eroa :)

Lainaus käyttäjältä: jappa - 25.03.12 - klo:15:54
Luultavastikin taikasana on tuo aiemmin mainittu tökötti, joka kosteuttaa mutta myös kovettaa pohjia...

Burgolin nahkapohjan hoitoaine sisältää luonnollisia öljyjä ja rasvoja ja toimii täysin samalla periaatteella kuin muidenkin valmistajien pohjille tarkoitetut aineet:

The leather soles of good quality shoes should be treated with this leather sole oil from time to time, in order to maintain the flexibility of the underside of the shoe and its moisture ratio. This dramatically increases the life of the sole. Not suitable for glued soles.

http://www.burgol.de/products/ledersohlenoel

Tämäkin öljy siis kosteuttaa, pitää yllä nahan pehmeyttä ja taipuisuutta sekä estää vettymistä.

Muoks: näyttäisi valmistaja suosittelevan käsittelyä puolen vuoden välein.

Kotioloista löytyy CLF, renovaattori (saphir) sekä joku mehiläisvahakylläste/vedeneristys (kiwi), joita VOISI kuvitella käyttävän pohjaan, mutta mikähän olisi asianmukaisin?

Teoreettista arvailua ilman minkäänlaista omakohtaista tietoa: Saphir suosittelee heidän valikoimastaan 1704 "Dubbin" -tuotetta tuohon tarkoitukseen. Eikös tuo CLF ole tehty ihan samaan tarkoitukseen, eli imeytymään syvälle nahan sisälle ja hoitamaan sitä pitkävaikutteisesti sisältä päin? Eikös CLF'nkin tehtävä ole palauttaa nahan kosteustasapaino ja samalla ravita sitä? Jos puolen vuoden välein heittää CLF't pohjiin hyvin imeyttäen, niin voiko siitä korkealta pudota?

Muoks: Kenkien pohjaa hoidettaessa tavoitteena on vain ja ainoastaan sen nahan sisäosien hoito, ei tehdä siitä pinnasta pehmeää tai kiillotettavissa olevaa tms. Siksi pohjassa täytyy käyttää ainetta, jonka läpäisykyky on erittäin hyvä, jotta se aine todellakin menee sinne sisälle ja vaikuttaa siellä. Vaikka joku revovaattorikin tunkeutuu nahan sisälle, niin siinä on ihan liikaa kaikkia pintanahkaa parantavia aineita, kiillokkeita yms. jotka ovat pohjassa täysin tarpeettomia/jopa haitallisia. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuo CLF voisi sopia tähän tarkoitukseen vallan mainiosti?

^ Mahtavuutta! Kiitos tästä :)

Jussi on aiemmin maininnut, että GW-pohjat on reunosompeleen lisäksi liimattu, minkä vuoksi ompeleen katkeaminenkaan ei haittaa, vaan pohja pysyy "kasassa" siitä huolimatta, liimauksen ansiosta. Edellä siteeratussa Burgolin tuoteselosteessa mainittiin kuitenkin, että  "Not suitable for glued soles". Eikö Burgol sen vuoksi ole sopimaton myös GW-pohjille, jos GW-pohjien kestävyys perustuukin pääasiassa liimaukseen eikä reunoksen ompeleeseen?

EDIT: Oletan, että Burgol on öljy. Burgolin ohje perustunee siihen, että öljyjen tunnettu ominaisuus on se, että ne liuottavat kontaktiliima-tyyppisiä liimoja, joita käytetään muun muassa kenkien liimauksessa.

Lainaus käyttäjältä: erno - 25.03.12 - klo:18:46
Jussi on aiemmin maininnut, että GW-pohjat on reunosompeleen lisäksi liimattu, minkä vuoksi ompeleen katkeaminenkaan ei haittaa, vaan pohja pysyy "kasassa" siitä huolimatta, liimauksen ansiosta. Edellä siteeratussa Burgolin tuoteselosteessa mainittiin kuitenkin, että  "Not suitable for glued soles". Eikö Burgol sen vuoksi ole sopimaton myös GW-pohjille, jos GW-pohjien kestävyys perustuukin pääasiassa liimaukseen eikä reunoksen ompeleeseen?

EDIT: Oletan, että Burgol on öljy. Burgolin ohje perustunee siihen, että öljyjen tunnettu ominaisuus on se, että ne liuottavat kontaktiliima-tyyppisiä liimoja, joita käytetään muun muassa kenkien liimauksessa.

Ei hätää tämän suhteen. GW-rakenne perustuu aika moneen asiaan - liima on niistä yksi, mutta ei se kantavin. Lisäksi harvemminpa ommel irtoaa niin laajalta alueelta, että liimatonkaan pohja repsottaisi sen kummemmin.

CLF-Dubbinia meni popojen nahkapohjiin. Voi pojat että oli kyllä janoista nahkaa. Pitää raportoida heti kun kosteammat kelit ovat ohi, että millaiset ovat käyttää tuon hoitokuurin jälkeen.