Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 23.02.12 - klo:23:20
Täti tujautti perään luokkaa 60 km/h. Tiedä sitten oliko kyseessä joku kohtaus vai mikä jo ennen tilannetta kun ei tajunnut edes ajaneensa kolaria. Ainakin perhe tuntuu olevan kunnossa - auton tuomiota odotellaan, pahalta kyllä näyttää.

Huh, tuossa vauhdissa on kyllä niskat jo lujilla. Onneksi ei ollut jalka jarrulla!

Niin ja tältä näyttää. Onneksi nasautti tuohon kulmaan, oli ilmeisesti vaihtamassa kaistaa tms. Saatiin oma auto varsin mallikkaasti ohjattua seuraavalle bussipysäkille. Ehdin nähdä vain vilauksen peräpeilistä kun tajusin, että kohta pamahtaa ja pamahtihan se. Onneksi takaa tulija oli Renault Clio.

Aika pienet vauriot näyttää olevan.

Itse olen vaan kerran ottanut auton perääni, liikennevaloissa molemmat lähdettiin liikkeelle ja itse käännyin oikealla, jouduin kuitenkin hidastamaan jalankulkijan takia jolloin kuulin takaani ABS:ien rohinaa, ehdin irroittaa jalan jarrulta ennen kuin poliisi mäsäytti takapuskuriin (sanoi reilusti että katseli muualle eikä huomannut että pysähdyin). Vauriot oli aika pieniä, mutta täytyy sanoa että jos jonkun kanssa törmää niin kannattaa valita poliisi, hoisi kyllä niin näppärästi paperi hommat, otti multa vaan nopeasti ajokortista yhteystiedot ja ylös rekkarin ja meni varmaan 2h kun vakuutusyhtiöstä  soitettiin että voit toimittaa autosi tarkastettavaksi huoltoon. Takavalo siihen taidettiin vaihtaa vain.

Lainaus käyttäjältä: Jami - 23.02.12 - klo:23:34
Aika pienet vauriot näyttää olevan.

Toivottavasti näin. Tossa on kuitenkin ilmeisten asioiden lisäksi kylki mutkalla ja takaluukku sisässä. Samaisessa nurkassa sisäpuolella ovat tietysti navigaattori ja CD-vaihtaja, jotka eivät ihan ojennuksessa olleet omilla paikoillaan. Tuo sininen mikä tuolta lampun takaa pilkistää on varoituskolmion kotelo, joka siis normaalisti on sisällä verhoilun takana.

Paikallisjunassa jonkinlainen vääristyneen ulottuvuuden foorumilainen.
Päällä joka suuntaan jopa ulkotakiksi liian ison ulkotakki eli hartiat roikkuivat, hihat peittivät sormet ja niin edespäin. Jostain Haloselta tms. löytynyt monivärinen raitapaita roikkui liian isojen housujen päällä. Jalassa oli jotain jota voisi kutsua broguekoristelluksi kumisaappaaksi.

Tässä tapauksessa broguekoristelu ei tarkoita, että kenkään olisi tehty kuvioita tai reikiä vaan illuusio niistä on liimattu siihen jalkineen päälle...

Uskoisin, että vakuutusyhtiösi tarjoutuu lunastamaan autosi, korjauskustannukset yli 8 vuotiaalle autolle on jo liikaa.
Jos takaa tullut auto tosiaan tuli noin 60 kmh niin luojan lykky, että törmäsi vain viistäen.

Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 24.02.12 - klo:09:11

Toivottavasti näin. Tossa on kuitenkin ilmeisten asioiden lisäksi kylki mutkalla ja takaluukku sisässä. Samaisessa nurkassa sisäpuolella ovat tietysti navigaattori ja CD-vaihtaja, jotka eivät ihan ojennuksessa olleet omilla paikoillaan. Tuo sininen mikä tuolta lampun takaa pilkistää on varoituskolmion kotelo, joka siis normaalisti on sisällä verhoilun takana.

Ei sitä tiedä. Appiukon c-mersu, olikohan tuolloin 8v vanha, korjattiiin hirvikolarin jälkeen. Etukulma, etusiipi, etuovi, katto (!), tuulilasi. Olin ihan varma ettei tuota oikaista mutta eipä siinä nyt korjauksen jälkiä näy.

Tässähän pääsee vääntämään tuon toisen osapuolen vakuutusyhtiön kanssa, koska meidän kaskosta tuo ei mene. En tiedä mikä suhteellinen törmäysnopeus oli kun olimme jo lähteneet valoista liikkeelle. Ehkä nyt ainakin 20 km/h oli vauhtia, mutta todellakin onni matkassa että tulija päätti puikkelehtia siinä kohtaa. Ei muuten muista tapahtuneesta mitään joten itse saan lähetellä poliisin lappuja toiselle vakuutusyhtiölle.

Joo noista vakuutusyhtiöistä ei aina tiedä, mutta voi olla että pitkään joutuu tappelemaan.

itse kun ajoin tuon Pajeroni keväällä lunastukseen niin korjausarvio oli 18 000e, jolloin ilmanmuuta edhotettiin lunastusta. Ehdotettu summa oli myös jo niin lähellä järkevää että päästiin ekalla puhelulla sopimukseen. Olisinkohan 500e tingannut lisää korvausta puhelimessa. Sinäänsä pääsin ihan hyvään diiliin 10 000e olin autota maksanut, käyttänyt vuoden ja ajanut 50 000km ja sain vakuutuksista 16 000e. Toisaalta taas tuolla hinnalla en vastaavaa Pajeroa löytänyt millään, joko halvempia ruoskempia autoja, tai sitten kalliimpia.

Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 24.02.12 - klo:13:17
Tässähän pääsee vääntämään tuon toisen osapuolen vakuutusyhtiön kanssa, koska meidän kaskosta tuo ei mene.

Kannattaa aina laittaa kaskosta. Oma vakuutusyhtiösi hoitaa asian toisen vakuutusyhtiön kanssa. Saat auton heti korjaukseen ja jos kaskossa on esim. lunastusturva voit käyttää sitä. Samaten jos sinulla on kaskossa sijaisauto, saat sen ilman tarveharkintaa, joka on liikennevakuutuksessa. Jos et ole syyllinen ei sinulta mene bonuksia vaikka käyttäisitkin kaskoa.

Lainaus käyttäjältä: Jami - 24.02.12 - klo:14:19


itse kun ajoin tuon Pajeroni keväällä lunastukseen niin korjausarvio oli 18 000e, jolloin ilmanmuuta edhotettiin lunastusta.

Haukkuivatko edes yhtään runkkarikuljettajaksi?

Helsingin keskustassa täytyi olla joku yhdistetty animefestivaali ja BB-Sauli fanikerhon kokous päätellen siitä millaisia kummajaisia ja hirvityksiä tuli jatkuvasti vastaan. Tai sitten kyseessä oli vain Hel-looksin kuvauspäivä.

^Jotain ihme Narutoa ramppasi juu jatkuvasti. Tiedä sitten että mitä pirua.

Topicin sivumäärästä päätellen paljon inhottavaa näkyy päivittäin. Siispä pitää ryhtyä kovempiin otteisiin eleganssin esitaistelussa. Tästä mallia:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ltpqPd3t5V0#

�,,ijällä oli jäätävän siistit kengät. Menis mun pukuun.