Keikarin foorumi

Ahh ovatpa hienot. Joo no pistä viestiä kun saapuvat niin tulen sitten käymään. Se UK 11 ja 11.5 (12 jos ei ole puolikokoa).

Onko Westminster mallista saatavilla G-leveyttä?

Lainaus käyttäjältä: barcelona - 11.02.12 - klo:19:31
Onko Westminster mallista saatavilla G-leveyttä?

Ei ole, vain F. Malli on niin omansa näköinen, ettei minulle tule mieleen edes mitään samanoloista korviketta muista mallistoista.

Asiasta aidanseipääseen: en tiedä olisiko tämä pitänyt kysyä omassa ketjussaan, mutta koska en keksinyt mille osastolle sen laittaisin, niin tulkoon tässä.

Te jotka tiedätte/harrastatte tanssia, niin olisiko tälläisistä 'normaaleista' nahkapohjaisista reunoskengistä miesten tanssikengiksi? Vai onko näissä joku periaatteellinen/tekninen ongelma, miksi tanssikengät ovat erilaisia? Varmasti on olemassa jotain nanotekniikkatanssikenkiä, mutta sellaisien ihan 'tavallisten' tanssikenkien korvaajaksi kun näitä ajattelin.

Voisi siis alkaa hiukan markkinoimaan näitä tanssiporukoillekin, mikäli näissä ei olisi mitään vikaa.

Tietääkö kukaan täällä tämmöisistä asioista?

En oikeastaan tiedä asiasta tuon taivaallista mutta muutama ystävä harrastaa tanssia ja tätä kautta nähnyt joitain popoja. Käytännössä kaikki kengät olleet käsittääkseni sementoituja, vai mikäköhän oikea termi liimaukselle. Eli GW-tekniikkaa en ole nähnyt. Pohjat ovat erittäin ohutta haljasnahkaa. Pohjassa pitää olla hyvä tuntuma tanssilattiaan ja sen pitää olla kevyt. Joten voisin kuvitella että tuonne pro-puolelle on vaikea päästä, mutta eikös Loakella ole esim kiiltonahkakenkiä liimapohjalla, joissa pohjanahka on riittävän ohut? Tämän tyyppistä popoa voisi sunnuntaitanssijoille markkinoida juhlakenkänä jolla on hyvä tanssia. Mutta tosiaan kannattaa selvitellä viellä vaikka  jonkun tanssiseuran kanssa asiaa.

Nahkapohjat voi olla huono valinta nykyisille lavoille. Joko haljasnahka tai kumi, sanoisin.

Nuorempana maajoukkuetasolla kilpatanssia vuosia harrastaneena voinen antaa oman osani tähän tanssikenkä keskusteluun.

Kilpa- ja harjoituskengät olivat aina juuri kilpatanssia varten tehdyt, alan valmistajilta ostetut kengät. Vakiotansseihin ja latinalaisiin tansseihin oli omat kenkänsä.(puhun nyt vain miesten kengistä) "Lattari"kengissä on korkeampi, 4,5 cm ja vähän kapeampi korko ja ne ovat yleensä aina mattamustat. Vakiokenkä on yleensä kokonaan tai ainakin osittain kiiltonahkainen, korko kävelykenkämäinen 2,5 cm korkea. Pohja on molemmissa ohutta haljasnahkaa, jota voi harjata pidon parantamiseksi erityisesti sitä varten tehdyllä, metallisella kenkäharjalla. Pohja on liimapohja, en koskaan tavannut gw-pohjia, eivätkä ne mielestäni siihen menoon olekaan parhaimmat. Kilpatanssikenkää ei voi käyttää kävelykenkänä. Joissain tanssikengissä saattaa olla pohjassa tukirauta.

Jos tanssia harrastaa omaksi ilokseen, niin silloin edellä kuvailtua kenkää ei välttämättä tarvitse, ohutpohjainen nahkakenkä käy. Kuminen pohja ei luista ollenkaan, joten nahka on mielestäni paras parketille ja puulattialle. Jos lattia on jotain muuta, kuluttavaa ja kovaa, kenkä sen mukaan. Mielestäni kumipohjilla ei voi tanssia, mutta sehän riippuu tietenkin siitäkin miten tanssii. Jos kevyttä lavavalssia joskus käy vetämässä niin sehän menee vaikka millä. Mutta jos tanssimassa käy enemmän niin kenkiin ja varsinkin pohjiin kannattaa panostaa. Uskon että on mahdollista löytää kengät joilla on hyvä tanssia ja kävellä.

Tuossa on esimerkki vakiotanssikengistä:




ja tuossa lattari:




ja tuossa se harja:

Aikamoisia mummoankkoja! Kävin kerran seuraamassa sisareni voittokulkua yksissä tanssikisoissa. Silloin huomioni kiinnittyi lähinnä frakkeihin ja ja joustaviin tanssipaitoihin. Jos vielä tulee mentyä niin pitääpä vilaista kenkiä.

Lainaus käyttäjältä: Centauri - 12.02.12 - klo:12:30
Asiasta aidanseipääseen: en tiedä olisiko tämä pitänyt kysyä omassa ketjussaan, mutta koska en keksinyt mille osastolle sen laittaisin, niin tulkoon tässä.

Te jotka tiedätte/harrastatte tanssia, niin olisiko tälläisistä 'normaaleista' nahkapohjaisista reunoskengistä miesten tanssikengiksi? Vai onko näissä joku periaatteellinen/tekninen ongelma, miksi tanssikengät ovat erilaisia? Varmasti on olemassa jotain nanotekniikkatanssikenkiä, mutta sellaisien ihan 'tavallisten' tanssikenkien korvaajaksi kun näitä ajattelin.

Voisi siis alkaa hiukan markkinoimaan näitä tanssiporukoillekin, mikäli näissä ei olisi mitään vikaa.

Tietääkö kukaan täällä tämmöisistä asioista?

Sanoisin, että ei. Nahkapohja on pääsääntöisesti liian liukas ja toisaalta kengän rakenne liian jäykkä. Hieman tanssilajista toki riippuen täytyy pystyä astumaan kunnolla päkiälle ja tässä tarvitaan joustoa pohjassa. Tästä syystä tanssikengissä on yleensä hyvinkin "löysä" pohja. Esim kilpatanssissa kyllä käytetään näitä ohuita nahkapohjia, onko sitten juurikin tuota sproilyn mainitsemaa haljasnahkaa, koska siellä askellus on usein myös liukuvaa ja luistoa tarvitaan jossain määrin. Kilpatanssi on kuitenkin niin oma juttunsa, että heille tuskin kannattaa yrittää myydä muuta kuin varsinaisia tanssikenkiä.

Itse tanssin salsaa ja käytän siinä Clarksin kumipohjaisia (liimattu) derbyjä. Kumipohja tuo ravintoloiden vaihtelevilla lattioilla keskimäärin sopivan pidon lajille ominaiseen askellukseen. Kokeilin nahkapohjaisia reunoskenkiä ja totesin täysin mahdottomaksi hommaksi :) Olettaisin, että esim. rock tanssien harrastajilla ja ehkä lavatanssiporukoilla on hyvin samansuuntaiset tarpeet kenkien suhteen.

Lainaa

Kirjoittanut: TheodoreMaul Lainaus Aikamoisia mummoankkoja! Kävin kerran seuraamassa sisareni voittokulkua yksissä tanssikisoissa. Silloin huomioni kiinnittyi lähinnä frakkeihin ja ja joustaviin tanssipaitoihin. Jos vielä tulee mentyä niin pitääpä vilaista kenkiä.

Kuva vähän vääristää, kyllä semmonen perus kilpakenkä näyttää lähinnä slimmiltä kiiltonahkaiselta oxfordilta.

Lainaus käyttäjältä: danius - 12.02.12 - klo:22:19

Lainaa

Kirjoittanut: TheodoreMaul Lainaus Aikamoisia mummoankkoja! Kävin kerran seuraamassa sisareni voittokulkua yksissä tanssikisoissa. Silloin huomioni kiinnittyi lähinnä frakkeihin ja ja joustaviin tanssipaitoihin. Jos vielä tulee mentyä niin pitääpä vilaista kenkiä.

Kuva vähän vääristää, kyllä semmonen perus kilpakenkä näyttää lähinnä slimmiltä kiiltonahkaiselta oxfordilta.

Voin hyvin uskoakin vakkarikengän osalta (lattaripopo näyttää uskomattomalta) sillä mitä nyt niistä kisoista muistan niin kengät eivät ainakaan hypänneet silmille, paitsi naisten osalta. Miesten kengistä tosiaan jäi melko virtaviivainen mielikuva. Tuovatko nuo korot jotain lisäpontta ryhtiin tai liikkeeseen vai miksi niiden pitää olla tuollaiset?

Sisareni on teettänyt joitakin tanssipukuja ompelijalla. Tekevätkö miehet samoin vai onko jossain liikkeessä todella hyvä tarjonta slimmeistä frakeista?

Edit: tämän saa oikeastaan jo heittää vaikka satunnaisten kysymysten puolelle

Lainaus käyttäjältä: TheodoreMaul - 12.02.12 - klo:23:31Sisareni on teettänyt joitakin tanssipukuja ompelijalla. Tekevätkö miehet samoin vai onko jossain liikkeessä todella hyvä tarjonta slimmeistä frakeista?

Saumahan ainakin mainostaa erikoistuneensa kilpatanssifrakkeihin.

^ Sauman Tuomo taitaa olla entisiä kilpatanssimiehiä, joten ekspertiisiä luulisi löytyvän.

Onpahan noita frakkeja Virossa teetettykin. Yleensä käytettyjä ostetaan. Naisten kengät ovat kyllä upeita. Miettii miten niillä pysyy pystyssä saati vielä tanssii! Miesten tanssikenkien korot nyt on tollaiset, liekö se antaa lattareissa ryhtiä. Sinänsä hassua, lattareissa ei kanta-askeleita oteta käytännössä ollenkaan.

Lainaus käyttäjältä: danius - 13.02.12 - klo:06:51Sinänsä hassua, lattareissa ei kanta-askeleita oteta käytännössä ollenkaan.

Mitä korkeampi korko, sen vähemmän kanta-askelta.