Maksuja tai ei, aitoa sen olla pitää!

Enkä ole ikinä mitään lisämaksuista kuullut tai nähnyt vaikka alligaattorisia on kuusi kappaletta laatikossa.

Kauppiaalla lisät on jo hinnassa ja netistä tilatuista on tullista kiinni avaavatko paketin.

Epäilen. Muuten ei jäisi kauppiaalle juurikaan katetta muutamasta alligaattorinnahkaisesta rannekkeesta, jotka olen hankkinut. Tai sitten maksua ei kaikkialla EU:n sisällä makseta tai se on jotain muuta kuin automaattinen 80�,� per esine.

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 27.01.12 - klo:10:55
Kauppiaalla lisät on jo hinnassa ja netistä tilatuista on tullista kiinni avaavatko paketin.

Nyt kiinnostaisi tietää lähde tuolle kummalliselle lisämaksulle.

Tulli perää lisätulleja (esim. nk. rangaistustulleja) joistakin tuotteista riippuen tuotteesta ja alkuperämaasta. Näistä saa lisätietoa Tullilta.

No voisiko olla, että siitä nahasta on sitten peritty ehkä joku tulli (tai siis aivan varmasti onkin) kun se on EU-alueelle tuotu. Tulli tai "rangaistustulli" on sitten enää asioiden värittämistä sillä ulkoa tuonnin rankaisemisestahan niissä ainakin on kyse. Itse olen makanut alligaattorirannekkeista 138�,�-230�,� ja noihin edullisimpiin ei varmasti mahdu mitään 80�,� lisärangaistusta.

Lainaus käyttäjältä: vhild - 27.01.12 - klo:08:37
Maksuja tai ei, aitoa sen olla pitää!

Kyllä vain.

Suomi on muka kansaivälisessä CITES-sopimuksaa joka säätelee uhanalaisten eläinten kauppaa. Ja tuo kroko ja alligaattori kuuluvat siihen. Aina kun kyseisten eläinten nahkatuota tulee Eurooppaan ja vaikkapa Saksasta suomeen joudutaan maksamaan CITES- maksu joka on 70-80 euroa per ranneke tai per koko vuota. Näin minua on valistettu, toivottavasti oikein.

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 27.01.12 - klo:13:01
Suomi on muka kansaivälisessä CITES-sopimuksaa joka säätelee uhanalaisten eläinten kauppaa. Ja tuo kroko ja alligaattori kuuluvat siihen. Aina kun kyseisten eläinten nahkatuota tulee Eurooppaan ja vaikkapa Saksasta suomeen joudutaan maksamaan CITES- maksu joka on 70-80 euroa per ranneke tai per koko vuota. Näin minua on valistettu, toivottavasti oikein.

No tuossa on melkoinen ero. Yhdestä nahasta tehdään kymmenittäin rannekkeita jolloin summa voi pitääkin paikkansa. Yksi ranneke tai rannekkeeseen vaadittava määrä nahkaa ei mitenkään voi sisältää tuollaista lisähintaa.

Per ranneke/vuota on toki suuri ero mutta oikeasti yhdestä krokotiilista saatavien rannekkeiden määrä on yllättävän pieni. Tämä johtuu siitä, että yleensä vain jalkojen sisäpinnoilla ja pyrstön päässä löytyy tarpeeksi pienikuvioista nahkaa jotta kuvio kelpaisi rannekkeeseen. Lisäksi krokotiilin elintavat aiheuttavat sen, että osa nahasta on usein vahingoittunutta. Muistelen jonkun kauppiaan sivulla törmänneeni tarinaan jossa yhdestä eläimesta ei saatu kuin 6 ranneketta - isompikuvioinen nahka toki sitten hyödynnetään kengissä ja laukuissa yms.

Tuo CITES maksu on sama on kyseessä yksi kokonainen kroiilin vuota tai vain yksi kellonranneke, näin se vain on.

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 27.01.12 - klo:19:29
näin se vain on.

Ahaa, no kai se sitten on pakko uskoa kun näin se vain on.

Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 28.01.12 - klo:02:39

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 27.01.12 - klo:19:29
näin se vain on.

Ahaa, no kai se sitten on pakko uskoa kun näin se vain on.

_näin_ Nettikeskusteluiden hienoimpia argumentteja! Lähdettä kiitos?

Jos vastaus ei miellytä ja olet eri mieltä niin etsi parempi vastaus. Itse ole sinut "tietoni" kanssa.