Lainaus käyttäjältä: Uri - 11.12.09 - klo:12:11
Voiko haaruksia pienentää? Eli väliä haaroista vyötäröön. Vaikka vyötäröltä jotkut housut olisivat sopivat, niin tuntuu hölmölle vetää housut navan korkeudelle ettei housut roiku kuin skeittareilla.

Yleisesti ottaen ihmisen luonnollinen vyötärö on sentin kaksi napaa korkeammalla. Idea on siinä että housut pidetään vyötäröllä. Näin vältytään turhalta paidan vilkkumiselta takin alta ja jalat eivät näytä lyhyiltä. Korkeiksi leikatuilla housuilla haetaan tasapainoa ylä -ja alakropan välille. Perjantailukemista seuraavan osoitteen takaa: http://www.thelondonlounge.net/forum/viewtopic.php?f=32&t=9145&p=45118

OT: kylläpä on hölmön näköistä jos joku pitää housuja navan yläpuolella..

Lainaus käyttäjältä: Uri - 11.12.09 - klo:13:47
OT: kylläpä on hölmön näköistä jos joku pitää housuja navan yläpuolella..

Vertaa ylläolevia seuraavaan, missä on tasapaino ja harmonia? Lantion kohdalla linja katkeaa johtaen lopputulokseen, joka ei näytä yhtenäiseltä ja elegantilta. Miehen jalat näyttävät lyhyemmiltä ja torso esiintyy liian pitkänä.

Signorlaine: erinomainen kuvallinen esitys. Toivon mukaan jäsen tai pari kokee herätyksen tämän myötä.

Touché :)

Välttämättä ilman takkia korkeat housut eivät näytä hyviltä, mutta kyllähän ne pukuun kuuluu.

Mielestäni tässä tulee se ero, että haluaako olla 1900-luvun alun herrasmies vai 2000-luvun.

Omaan silmääni tollaset kainolohousut ovat hirveää katsottavaa. Mielestäni housut ovat tällöin liian suuret.

Absoluuttinen ääni vyötäröhousuille. Olen aina vastustanut lantiohousuja ja vastustukseni lisääntyi edelleen tuon Signorlainen kuvakokoelman myötä.

Lainaus käyttäjältä: Uri - 11.12.09 - klo:15:30
Mielestäni tässä tulee se ero, että haluaako olla 1900-luvun alun herrasmies vai 2000-luvun.

Omaan silmääni tollaset kainolohousut ovat hirveää katsottavaa. Mielestäni housut ovat tällöin liian suuret.

Teet eron eri leikkausten välillä, se miten sovitat nämä leikkaukset aikajanalle on toissijaista. �,,lä käsitä väärin, en yritä sanoa että pukeutuminen viktoriaanisen ajan tyyliin on soveliasta tämän päivän herrasmiehelle, vaan tarkoitan sitä miten eri leikkauksia sovelletaan nykyhetkeen. Pukeutumisessa tulee ottaa huomioon mukavuus. Tämä on hyvin tärkeätä, sillä slimmit leikkaukset eivät tätä mukavuutta tarjoa samalla tavalla kuin full cut. Ja oma mukavuutemme heijastuu ympärillemme. Katsokaa vanhan ajan elokuvia, sitä miten mm. Fred Astaire ja Cary Grant kantavat vaatteitaan. He luovat ympärilleen ilmapiirin, joka on miellyttävä, "helppo". Tätä kaivataan nykyaikana.

Seuraavassa full cut entisaikojen tyyliin. Ei ehkä suoraan 2000- lukua, mutta jotain voimme tästä oppia ja soveltaa omaan pukeutumiseemme.

Onko sit esim tämä hirveä?



Lähde: http://www.soundoffcolumn.com/images/david-beckham-suit.jpg

Ja tämä hieno? (karrikointia ;) )



Lähde: http://www.offbeatearth.com/wp-content/uploads/2008/05/armpit-high-pants.jpg

Lainaus käyttäjältä: signorlaine - 11.12.09 - klo:14:25




------

Vertaa ylläolevia seuraavaan, missä on tasapaino ja harmonia? Lantion kohdalla linja katkeaa johtaen lopputulokseen, joka ei näytä yhtenäiseltä ja elegantilta. Miehen jalat näyttävät lyhyemmiltä ja torso esiintyy liian pitkänä.

Näissä ylläolevissa kuvissa on toinenkin yksityiskohta, mihin haluaisin kiinnittää huomiota.

1990-luvun alkuun saakka pitkän aikaa pikkutakeissa oli vain kaksi nappia, joista vain ylempi napitettiin. Tämä ylempi nappi oli aina vyötärön korkeudella. 1900-luvun alussa sen sijaan nämä kaksi nappia olivat ylempänä niin että alimmaista nappia pidettiin napitettuna. Windsorin herttuasta on useita kuvia hyvin istuvissa puvuissa, jotka havainnollistavat tätä loistavasti.

Nyt alemmasta kuvasta näkyy, että 2000-luvun alussa on uudelleen osin lähennytty sadan vuoden takaista 1900-luvun alun ilmettä niin, että nappeja on nostettu ylemmäs, eikä ylempi nappi ole enää vyötäröllä. Ylempää nappia näistä kahdesta pidetään kuitenkin edelleen napitettuna, mikä on hienokseltaan johtamassa vaikutelmaan, että mies on kasvamassa ulos vaatteistaan.

Tosin takkien leikkaus tänä päivänä ei ehkä suosi yhtään sen paremmin pelkästään alemmankaan napin napittamista. Tällainen umpikuja ei oikein salli esiintymistä edukseen tämän tyyppisessä leikkauksessa.

Lainaus käyttäjältä: Uri - 11.12.09 - klo:19:25

Jalkapalloilija Beckhamin vaatekokonaisuus ei ole tasapainoinen. Takissa ei ole mitään vikaa, mutta housut on leikattu liian "kireiksi" ja mataliksi. Tämä katkaisee linjan. Puku koostuu kahdesta kappaleesta, joiden kuuluu sulautua yhteen. Tämä sulautumisprosessi tapahtuu vyötärön seudulla, kun housut kohtaavat takin. Kuvan puvussa tämä ei toteudu, vaan puku katkeaa vyön korkeudelta. Yläosa hallitsee liikaa alaosaan verrattuna. Jalat näyttävät lyhyiltä ja torso pitkältä. Halutaanko tällaisilla housuilla sitten korostaa hartioita vai saada genitaalit esille, en osaa sanoa, mutta ainakin elegantti, harmoninen yleisilme menetetään (ja mukavuus).

Housut vyötärön korkeudelle ja jätetään kankaalla pihtailu, ottakaa opiksi miten kaksi on yksi:

Lainaus käyttäjältä: tweedster - 11.12.09 - klo:20:54

Lainaus käyttäjältä: signorlaine - 11.12.09 - klo:14:25

Näissä ylläolevissa kuvissa on toinenkin yksityiskohta, mihin haluaisin kiinnittää huomiota.

1990-luvun alkuun saakka pitkän aikaa pikkutakeissa oli vain kaksi nappia, joista vain ylempi napitettiin. Tämä ylempi nappi oli aina vyötärön korkeudella. 1900-luvun alussa sen sijaan nämä kaksi nappia olivat ylempänä niin että alimmaista nappia pidettiin napitettuna. Windsorin herttuasta on useita kuvia hyvin istuvissa puvuissa, jotka havainnollistavat tätä loistavasti.

Nyt alemmasta kuvasta näkyy, että 2000-luvun alussa on uudelleen osin lähennytty sadan vuoden takaista 1900-luvun alun ilmettä niin, että nappeja on nostettu ylemmäs, eikä ylempi nappi ole enää vyötäröllä. Ylempää nappia näistä kahdesta pidetään kuitenkin edelleen napitettuna, mikä on hienokseltaan johtamassa vaikutelmaan, että mies on kasvamassa ulos vaatteistaan.

Tosin takkien leikkaus tänä päivänä ei ehkä suosi yhtään sen paremmin pelkästään alemmankaan napin napittamista. Tällainen umpikuja ei oikein salli esiintymistä edukseen tämän tyyppisessä leikkauksessa.

Windsorin herttuan tapauksessa kyse on harvinaisesta leikkauksesta, kaksinappisesta takista, joista molemmat napit on suunniteltu suljettaviksi. Toinen nappi on luonnollisen vyötärön yläpuolella, toinen alapuolella. Leikkaus yhdistetään lähes poikkeuksetta Windsorin herttuaan, mutta sen alkuperästä en ole varma. Herttualla on kuitenkin monia omalaatuisia keksintöjä pukeutumisen suhteen, kuten housuihin integroidut alushousut. Mutta takaisin takkiin, kuvia olkaa hyvät:







(Ampuu muuten aika pahasti aiheen ohi)

Itse en kyllä yhtään perusta signorlaineen peräänkuuluttamista leveistä lahkeista. Poimin blogista esimerkin: http://www.keikari.com/blogi/paavarit/ Olisin voinut viitata myös Ilveksen itsenäisyyspäivän juhlien "parhaimpaan pukeutujaan", mutta se olisi kyllä jo ampunut pahasti yli. Nuorena ja hoikkana ihmisenä en moisia, huonosti istuvia, housuja suostu käyttämään. Pukeutumiskulttuuri on muuttunut ja karrikoidusti nykyajan vastine mukaville housuille on verryttelyhousut.

Edit: Sen sijaan laineen esittelemä takkimalli on omaan mieleen, nykyiset kaksinappiset eivät välttämättä näytä hyvältä itseni päällä, johtuen liian alas viedyistä napeista. Omistankin vain kolminappisia takkeja.

Tohon Becksiin vielä.. On se jännää vaikka miehellä on melko varmasti oma stylisti, niin se ei täällä kelpaa... Laittakaa CV sisään, Becks vaihtaa stylistia, niin saa sopivan puvunkin...

Lähde: http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/09_01/chelseaarmani060907_468x304.jpg

Chelsean pojat Armaneissa... Aika alhaalla on housut, noloa jättää mainoskuvaan housut huonosti..?

Lisätään vielä yksi huonosti istuva puku Becksiltä..



Lähde: http://frillr.com/files/images/David%20Beckham%20suit.preview.jpg