Mielipiteitä ja kokemuksia? Erityisesti Bossin monot kiinnostaisivat...

https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Hugo-Boss-Kengat/168813/62712/11328?itemId=168814
https://stockmann.com/webapp/wcs/stores/servlet/Product/Hugo-Boss-Black-Kengat/168803/62712/11328?itemId=168808

Noissa maksat merkistä. Tilaa samaan hintaan paremmat tai puoleen hintaan samanlaatuiset vaikkapa Herrinshoesilta tai joltain muulta laatumerkkejä myyvältä.

Boss, Lloyd ja Sand alihankkivat poponsa jostakin, lätkäisevät merkkinsä pareihin ja pyytävät reilusti merkkilisää. Lähkökohtaisesti näitä on syytä välttää kuin ruttoa.

+ 1

Boss tekee jotain ihan käytettävän näköisiä vapaa-ajan jalkineita ja Lloyd puolestaan Suomen oloihin sopivia talvikenkiä. Sand on jättänyt kummallisia tunteita. Aina niitä tulee Stockmannilla hiplattua kun on ties minkälaista materiaalia mutta tosiaan pohja lienee liimattu ja hinta 300�,� ja ylöspäin joten on jäänyt hyllyyn. Joitain ihan hauskan näköisiä kuitenkin välillä mutta pelkään etteivät kestä.

Ei noissa Bossin kumipohjaisissa Chukka-bootseissa varmaan mitään suurta vikaa ole. Merkkilisää toki mutta kumipohja tuskin mitenkään erityisesti huono eikä tuohon hintaan oikein ihmeempiä englantilaisiakaan saa.

Muokkaus: Katsoin hinnan väärin, on se 249�,� kohtuullisen paljon bootseista.

Kiitos kaikille vastauksista! Lähinnä halusin kuulla kommentteja, jotta pystyn vastustamaan kiusauksia ja tulee sijoitettua kenkiin viisaasti. Odotan siis kiltisti AS:n trunkkia joulukuussa :)

^Aiemmin olen jo saman sanonut, mutta hyödyn vuoksi se on vielä kerrattava: koska AS:n kaikki parit valmistetaan tilausten perusteella, eikä niihin tule erityistä hintalisää kuten muiden Englantilaisten tehtaiden kohdalla, Sargent on hintaluokassaan tasokkain valmistaja. Saat täysin sen, mistä maksat ja niillä erikoisillakin toiveilla joille rajat asettaa vain mielikuvitus.

Lainaus käyttäjältä: Co-respondent - 03.10.11 - klo:08:39Ei noissa Bossin kumipohjaisissa Chukka-bootseissa varmaan mitään suurta vikaa ole. Merkkilisää toki mutta kumipohja tuskin mitenkään erityisesti huono eikä tuohon hintaan oikein ihmeempiä englantilaisiakaan saa.

Voin muuten kokemuksella kertoa, että Bossin kenkien kumipohjat ovat suoraan sanottuna aivan perseestä. En tiedä mihin ne on suunniteltu, mutta ei ainakaan kulutusta kestämään.

Täytyy kyllä asettua vastarintaan tätä vallitsevaa kenkäelitismiä vastaan. En tiedä miten te kenkiänne käytätte jos ei muut kuin reunoskengät Englannista kestä. Kaivoin tuossa Gantin talvinilkkurit (tuollaiset vuorittomat, haljasnahkaa ja pintanahkaa) kaapista ja kunto on kolmen talven erittäin aktiivisen käytön jälkeen erinomainen. Olen puhistanut, lankannut ja käyttänyt lestejä. Pohjat ovat kumia mutta niissä on tuollainen ommel joka kiertää pohjan ja tulee läpi siihen reunokseen, en tarkemmin osaa sanoa miten tehty. Korkolaput piti vaihtaa pitävämpiin kun oli niin sileät ettei pysynyt lumisella kadulla pystyssä.

Juuri kyseinen merkkihän ei tässä ollut kyselyn alla mutta Sandia lukuunottamatta minulla ei ole otsikon kengistä kuin positiivista kokemusta (Sandia en ole kokeillut). Hinnat ovat toki turhan korkeita mutta se ei kaikkia ostajia kiinnosta.

^Samaa olen ihmetellyt. Itse en ole varmaan laatua koskaan eläissäni nähnytkään, mutta mitä itse asiassa on se laatu? Eräs määritelmä on, että tuotteeseen on käytetty paljon käsityötä, tai vaikkapa suunnittelun vaivaa... sitten on tasalaatuisuus eräänä kriteerinä. Jollekin saattaa laatu merkitä kestävyyttä. Minulla itselläni on ollut suurin osa kengistä aivan halpoja kenkiä ja ihme kyllä useimmat ovat kestäneet vuosikausia. Toki markettilaatuisista kengistä on kulunut pohja puhki ja kerran ns. maihareista lähti pohja irti, mutta se ei ihmetyttänyt. Sen sijaan ihme on se, miten kelvotonkin laatu voi kestää. En potki kengilläni betoniseiniä, harrasta skeittausta tai käytä vaikkapa jarrukenkänä mopoillessa.

Arvostan kyllä käsityötä ja perinteistä ammattitaitoa, tehtäköön tämä kuitenkin selväksi. Aikanaan aion kyllä hommata ihan kunnollisiakin kenkiä.

Toinen ihmetyksen aihe on hansikkaitten laatu, tai lähinnä sen olemattomuus, mutta se on sitten keskustelunaihe sinänsä, joskin juuri nyt ajankohtainen.

Lainaus käyttäjältä: vocatus - 13.10.11 - klo:19:04


Toinen ihmetyksen aihe on hansikkaitten laatu, tai lähinnä sen olemattomuus, mutta se on sitten keskustelunaihe sinänsä, joskin juuri nyt ajankohtainen.

Kaivataan vinkkejä tähän! EI sellaisia stokkan villisiannahkaisia 150 e käsineitä, joiden vuori on mytyssä kahden talven jälkeen! Kunnon hanskat menevät min 3 talvea.

Tämä aika vuodesta taas...

Toivottavasti tällä kertaa esitetään edes yksi uusi argumentti.

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 13.10.11 - klo:21:26
Tämä aika vuodesta taas...

Toivottavasti tällä kertaa esitetään edes yksi uusi argumentti.

Taistelin vastaan mutta toissapäivänä oli pakko hyvksyä talven tulleen kun sain istua autossa 5 min odottaen tuulilasin sulamista, koska skrabaa en suostu kaivamaan varastosta ennen marraskuuta.

Lainaus käyttäjältä: konda - 13.10.11 - klo:21:36

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 13.10.11 - klo:21:26
Tämä aika vuodesta taas...

Toivottavasti tällä kertaa esitetään edes yksi uusi argumentti.

Taistelin vastaan mutta toissapäivänä oli pakko hyvksyä talven tulleen kun sain istua autossa 5 min odottaen tuulilasin sulamista, koska skrabaa en suostu kaivamaan varastosta ennen marraskuuta.

Ei tainnut ihan tästä olla kyse  ;D Foorumilla tahtoo olla tapana aina muutaman kuukauden välein kyseenalaistaa tiettyjen vaate- ja kenkämerkkien suosiminen. Oikeasti kyseessä on klassinen olkinukke, ja foorumia aktiivisesti seuraava kyllä huomaa, että tietyt merkit nauttivat arvostusta hyvän hinta-laatusuhteen takia, eivätkä valmistajan lätkän. Muutenkin tämänkaltaiset purkaukset tuntuvat hyvin erikoiselta täällä, kun moni jäsen nimenomaan vihaa logoja ja tietynlaisia brändejä.

Tulipahan väännettyä taas sama asia ties monennenko kerran...

E: kirjoitusvirhe.

Lainaus käyttäjältä: vocatus - 13.10.11 - klo:19:04
^Samaa olen ihmetellyt. Itse en ole varmaan laatua koskaan eläissäni nähnytkään, mutta mitä itse asiassa on se laatu?

Sitä että hyvin suunniteltu tuote on valmistettu huolellisesti hyvistä materiaaleista. Laatuun kuuluu se, että tuotteen ominaisuudet kestävät käyttöä ja ajan hammasta, ominaisuudet eivät muutu eikä tuote muutu vanhanaikaiseksi vaikka aikaa kuluu ja kilometrejä kertyy.