et ole

Tuo kulmikkuus ei suoranaisesti häiritse mutta jokin noissa kengissä ei miellytä minua. Ehkä tuo pitkulaisuus tai jotain. En sanoisi rumiksi mutta ei nyt aiheuttanut mitään valtavaa kuolan erittymistäkään.

^Kuten myös. Voivat tosin luonnossa olla paremman näköiset mutta kuvassa jotenkin kummallisen pitkänkapeat, varsinkin tuo alin tummanruskea on aivan kuin meksikolaisen cowboy-bootsin ja oxfordin äpärälapsi.

Ihmisen jalassa nuo näyttävät ihan erilaiselta.
Monet esim. G&G blääkät näyttävät kuvissa aivan hirveiltä, mutta jalkoihin sujautettuna lähes täydellisiltä.
Samaa on käynyt AS:n, Marcelin ja Suzukin kenkien kanssa.

^Mitä vikaa on cowboy-bootseissa? Lestihän on niissä usein kovin kaunis.

Budjettiversio "irtotikkitakista" by Massimo Dutti. Kuukauden päästä pääsee toivon mukaan testaamaan.

^Et osta tuommoista vaikka sopisi. Et jumaliste osta...
En edes moikkaa kadulla jos tulet tuo päällä vastaan.

Lainaus käyttäjältä: sproily - 21.09.11 - klo:18:32
^Mitä vikaa on cowboy-bootseissa? Lestihän on niissä usein kovin kaunis.

Niin onkin. Cowboy-bootseissa. Itsekin hellin salaa 80-luvulla ostamiani suutari Pekka Lahden valmistamia cobra-bootseja mutta se on bootsin lesti, ei nauhakenkien.

(En kyllä ymmärrä miksi mutta en luovu cobristani vaikka hirvikiväärillä uhkaisitte. On ne niin hienot.)

Täältäkin löytyy parit Cobrat vuosien takaa, mallit Lubbock ja Gambler. Molemmat harmiksi liian pieniä, joten saattaisin näistä enemmittä uhkailuitta luopuakin. : )

Lainaus käyttäjältä: Arska - 21.09.11 - klo:15:43
Olenko ainoa, johon tuollaiset kulmikkaat, veistellyn puupalikan mieleen tuovat lestit eivät iske sitten millään?

Et. Kulmikkuus yhdistyneenä tiettyyn muodon sirouteen ei pure yhtään. Jotenkin nuo ovat viimeistelyineen kaikkineen myös varsin karamellimaisia - parempaakaan ilmaisua en nyt keksi. Tuo karamellimaisuus ja tietty sirous ärsyttää myös esim G&G-kengissä. Olen sen verran karumman muotokielen ystävä, ettei tuollainen yliviimeistelty, sirohko tyyli iske lainkaan.

Nyt varmaan saan runsaasti kakkaa silmille mutta tuommoisen tyyppiset kengät eivät minusta ole järin maskuliinisia.

(edit. viimeisen virkkeen ilmaisua hiukan muokattu)

*kaataa jätöksiä Ivyn silmille*

Olisi kiva tietää minkä kokoinen esim. tuo kuvassa oleva Saint Crispin'sin chukka on. Jos se on luokkaa 13-14 niin ymmärrän, mutta jos se on joku 7-8, niin aika oudolta näyttää. G&G:llä ja Vassilla on vähän sama ongelma.

Kulmikkuudesta kyllä tykkään sinänsä, mutta ivymanin sanoin, tietynlaiseen sirouteen yhdistettynä se vaan näyttää väärältä.

Kuvathan aina valehtelevat mutta nyt kun katson uudelleen niitä palikkakenkiä, niin noissa otoksissa se tuplamunkki vielä menettelee. Sen sijaan alin ja etenkin tuo chukka on korni.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 21.09.11 - klo:21:07
*kaataa jätöksiä Ivyn silmille*

No ilmankos lähti näkö tuossa taannoin.

Ja sitten saunaan.

Itse näen kenkien muotoilun kauniina, vaikka se ei kaikkia miellytä. Mielestäni on hienoa, että joku/jotkut tekevät kenkiä erillaisemmilla lesteillä. Ihan vaan sen takia, että se tuo lisää vaihtelua kenkien maailmaan.