Mulla on varmaan jaloissa joku vika kun en voi käyttää mitään kenkiä ilman sukkia. Hiertymiä tulee välittömästi, tosin ei tuo mitään haittaa kun en juuri muutenkaan viihdy sukatta.

Sukkien tehtävä hien imemisessä on aika turha, jos käyttää oikeanlaisia kenkiä eli nahkaisia, jolloin kengät hengittävät ja päästävät kosteuden lävitseen. Pohjan ei välttämättä tarvitse olla nahkainen jos loaferi on muuten tarpeeksi ilmava, kuten esim. purkkarit ovat. Suosin sukattomuutta loafereiden kanssa aina sään salliessa eli yli +15 celsiuksessa. Hiertymiä ei tule kunhan totuttaa kengän jalkaan. Sukka on vain sosiaalinen konstruktio..

Lainaus käyttäjältä: Jälkiviisas - 20.09.11 - klo:16:45
Minusta tämä vaihtelee loafereittain.
Finsin ja vastaavien "kevyempiä" mokkaloafereita on kiva ja hyvä käyttää ilman sukkia normimenossa (housut ja pikeepaita), mutta sitten Churchin mokkaloaferit ovat astetta raskaammat ja sopivat hyvin astetta hienostuneempaan pukeutumiseen (eli suorat housut, kauluspaita ja irtotakki).

Makuasioita.

Nimen omaan. Käytän omia loafereitani (of Weejuns and Sebagos variety) sukilla tai sukitta, lämpötilan ja fiiliksen mukaan. Saatan vetää kesäisin jalkaan myös desert bootsit, dirty bucksit tai satulakengät ilman sukkia. tennareista nyt puhumattakaan.

Mitä tulee loafereiden käyttöön suoerien (prässillisten) housujen kanssa, koen sen jotenkin ongelmalliseksi itselleni loafereiden rennon luonteen takia. Suorast housut ovat jotenkin liian jäykät loafereiden (tai vaikkapa desert bootsien) kanssa. Eli itsellä aina suorien housujen kanssa varettomat nauhakengär, usein full wingit tai plain blucherit.

Styleforumin puolella useassa ketjussa mainitaan, etteivät jalkineet kovin hyvin kestä ilman sukkia. Ilmeisesti hiki imeytyy suoraan iholta nahkaan ja nopeuttaa tuhoa. Lisäksi popot hiertävät myös tehokkaasti.

Ja sitten on tietysti se vaihtoehto, jota itse usein käytän (ajokengät eivät tätä välttämättä vaadi), eli käyttää sukkia ja näyttää siltä, että ei käytä sukkia. win-win.

Kummassakin ylläolevassa postissa on idun juurta, mutta ne eivät poista sitä tosiasiaa että sukat ovat nolot.

^^Itse harrastan myös samaa. Kesän kuumina päivinä ajokengät tai tuplamunkit ilman sukkia hiukan käärittyjen chinojen tai rouheilla upslaakeilla varustettujen pellavahousujen kanssa ovat parhautta. Ainoa ikävä seikka on, että kun kengät ottaa pois nuo louferisukat antavat hiukan naisellisen vaikutelman. Tämän tosin voittaa helposti jättämällä sukat kenkiin.

Lainaus käyttäjältä: rjs - 20.09.11 - klo:18:48
Kummassakin ylläolevassa postissa on idun juurta, mutta ne eivät poista sitä tosiasiaa että sukat ovat nolot.

Nolot? Kui?

Tarkoitatko, ChuckBass, ns. varrettomia sukkia?

Lainaus käyttäjältä: Ville - 20.09.11 - klo:18:42
Styleforumin puolella useassa ketjussa mainitaan, etteivät jalkineet kovin hyvin kestä ilman sukkia. Ilmeisesti hiki imeytyy suoraan iholta nahkaan ja nopeuttaa tuhoa. Lisäksi popot hiertävät myös tehokkaasti.

Tämä tuntuu oman kokemukseni perusteella olevan totta. Ilman sukkia käyttämieni Tod'sien nahkainen sisäpohja on hyvin vähällä käytöllä mennyt hyvin pahaksi. Näiden jalkineiden kohdalla se ei tosin juuri haittaa, koska niiden ulkopuoli on mennyt vielä pahemmaksi.

^Tod'sit eivät kai muutenkaan ole maailman kestävimmän kengän malliesimerkki?

Lainaus käyttäjältä: ivyman - 21.09.11 - klo:09:45
^Tod'sit eivät kai muutenkaan ole maailman kestävimmän kengän malliesimerkki?

Eivät mutta nahka itsessään on oikein laadukkaan oloista. Ulkopuolen tuhoutuminen johtuu jalkineiden rakenteesta ja sisäpohjan sukattomuudesta.

Tosiasia on kumminkin se, että vaikka kenkä hengittääkin kosteudet pois, hikoillut suolot jäävät kengän sisuksiin. Sen takia sukat ( ja jopa ne kauheat varrettomat sukkaset) ovat kova sana.
Löysin kerran urheiluliikkeestä tuollaisia mustia, varrettomia sukkia ja ne ovat todella huomaamattomat sekä myös ihan mukavat.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 20.09.11 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Ville - 20.09.11 - klo:18:42
Styleforumin puolella useassa ketjussa mainitaan, etteivät jalkineet kovin hyvin kestä ilman sukkia. Ilmeisesti hiki imeytyy suoraan iholta nahkaan ja nopeuttaa tuhoa. Lisäksi popot hiertävät myös tehokkaasti.

Tämä tuntuu oman kokemukseni perusteella olevan totta. Ilman sukkia käyttämieni Tod'sien nahkainen sisäpohja on hyvin vähällä käytöllä mennyt hyvin pahaksi. Näiden jalkineiden kohdalla se ei tosin juuri haittaa, koska niiden ulkopuoli on mennyt vielä pahemmaksi.

Sanoisin Tod'sien nappulapohjan kuluvan loppuun ennen muita osia.