Kiitoksia!
Selailin tuossa nimittäin Herringin ja vastaavat läpi moneen kertaa.

Shoe Healerin kohdalla taas tuli vaikutelma, että pohjavaihtoehdot ovat dainite ja commando, suoraa AS:lta en ole uskaltautunut kysymään kun hintaluokkakin on sitten eri. Tuo Culford alkoi houkuttaa kun kerran oma jalka ei ihan täysin G ole ja näin myös väljä F menee.

No itse olen F-G väliltä, ja tuo Culford on mennyt ihan kivasti paksummallakin sukalla. Sen lisäksi on ihan helkutin tyylikäs kenkä :)
Mutta on vakiona tosiaan kyllä dainite pohjalla.

Pikaisia kysymyksiä, joihin vastaukset valitettavasti löytynevät jo useammastakin ketjusta.  Kaikki kaipaamani termit esiintyvät niin monta kertaa, että haulla en löytänyt ongelmitta näihin vastauksia.

Herriing Premier linjan valmistaja - muistanko oikein, että on Cheaney?  Onko edelleen?

Herring Classic-linjan valmistaja - muistanko oikein, että on Loake?

Tyrwhittin kenkien valmistaja?

Tyrwhittin kenkien värit - ovatko luonnossa kuvia vaaleampia, tummempia?

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 31.08.11 - klo:11:44

Tyrwhittin kenkien valmistaja?

Loake ja Barker ainakin.

Ok, kiitoksia.  Eivätkö ne Tyrwhittinkin kengät ole vähän upspecattuja ja siten ihan kelvollisia?  Pari ihan mielenkiintoista mallia tulin havainneeksi.

Lainaus käyttäjältä: Dan-D - 31.08.11 - klo:17:54
Ok, kiitoksia.  Eivätkö ne Tyrwhittinkin kengät ole vähän upspecattuja ja siten ihan kelvollisia?  Pari ihan mielenkiintoista mallia tulin havainneeksi.

Riippuu ihan siitä mitä haluaa. Nuo on kai aika lähellä Loaken ja Barkerin tasoisia jalkineita. Siis jos Barkerit ja Loaket ei kelpaa, niin CT:n voi unohtaa. Halvemmat CT:t sitten tietysti niitä kalliimpia vähän huonompia.

Useimmat, elleivät kaikki n. sadan punnan CT:istä ovat corrected grain -nahkaa, mitä ei käytännössä voi kiillottaa ollenkaan tai pahemmin huoltaa. Ja ne ovat tehty alihankintana Intiassa Loaken L1 -sarjan tavoin, mikäli olen oikein käsittänyt. Vasikannahkaiset ovat tehty Northamptonissa ja niiden pitäisi olla varsin kelpoja.

Lainaus käyttäjältä: runic - 31.08.11 - klo:22:36
Tai Tyrwhittin sanoin, "made using skills inspired by Northampton shoe makers".

*ERROR*

Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 31.08.11 - klo:22:19
Useimmat, elleivät kaikki n. sadan punnan CT:istä ovat corrected grain -nahkaa, mitä ei käytännössä voi kiillottaa ollenkaan tai pahemmin huoltaa. Ja ne ovat tehty alihankintana Intiassa Loaken L1 -sarjan tavoin, mikäli olen oikein käsittänyt. Vasikannahkaiset ovat tehty Northamptonissa ja niiden pitäisi olla varsin kelpoja.

Ei asia ihan näin mustavalkoinen ole. Samalla tavalla niihin halpoihin voi kenkävoidetta laittaa, ja kiilloittaakkin voi. Kiillotus tosiaan vaikeampaa, corrected grain idea kun on se, ettei niitä tarvitsisi kiillottaa, siis sen lisäksi että voidaan käyttää huonompia nahkalaatuja. Todennäköisesti kestävät hintaansa nähden hyvin käyttöä ja todennäköisesti hinta-laatusuhde on parempi kuin missään Northamptonilaisissa. (edellyttäen että hinta-laatusuhde tarkoittaa tässä yhteydessä hintaa per käyttökerta) Tietysti tällä foorumilla moni laittaa kengissä suurta arvoa englantilaisuudelle, vasikannahalle ja tietyille merkeille. Silloin CT ei välttämättä ole paras valmistaja (tai siis valmistuttaja). Itselleni ei tee pahaa kulkea CT:n kengillä, mutta koska peruskokoelma alkaa olla valmis ei yhtään CT:n kenkää todennäköisesti enää eksy kenkäkomerooni. Tarkoituksenani kun on päivittää kengät AE:n ja Aldeniin tuotoksiin. Ehkä nuo yhdet sade/räntäkelin Eccot voi vaihtua CT:n kenkiin, mikäli kalossiratkaisu ei tunnu hyvältä.

^Nimenomaan huonompia nahkalaatuja. Ja juuri tuon tasaisesti kiiltävän pinnan ansiosta corrected grain näyttää  muoviselta ja halvalta. Se ei myöskään vanhene kauniisti. Vain rypistyy rumasti, kuvan kenkiä käytetty muutama kerta:

[spoiler]
[/spoiler]

Itse en CT:n corrected grain nahkaisia kenkiä ostaisi jo ihan siitä syystä, että samaan hintaan, tai halvemmallakin saa esim. Bexleyltä full grain vasikannahkaisia popoja. Eikä käytetynkään ostaminen ole suuri paha, vaikka jotkut haluavatkin ajaa itse kenkänsä sisään.

Lainaus käyttäjältä: Alex Entwistle - 01.09.11 - klo:08:32
^Nimenomaan huonompia nahkalaatuja. Ja juuri tuon tasaisesti kiiltävän pinnan ansiosta corrected grain näyttää  muoviselta ja halvalta. Se ei myöskään vanhene kauniisti. Vain rypistyy rumasti, kuvan kenkiä käytetty muutama kerta:

[spoiler]
[/spoiler]

Itse en CT:n corrected grain nahkaisia kenkiä ostaisi jo ihan siitä syystä, että samaan hintaan, tai halvemmallakin saa esim. Bexleyltä full grain vasikannahkaisia popoja. Eikä käytetynkään ostaminen ole suuri paha, vaikka jotkut haluavatkin ajaa itse kenkänsä sisään.

Nahan ei tarvitse olla korjattua ollakseen heikompaa tasoa. Bexleyn nahkojen laatu ei voi olla korkeinta luokkaa näillä hinnoilla. On turha kuvitella että Ranskassa tehtäisiin reilulla sadalla eurolla kenkiä huippunahasta aikaa ja vaivaa säästämättä. Intian palkkakustannukset kun ovat jotain aivan muuta, joka näkyy myös nahan hinnassa, sikäli mikäli se tulee myös intiasta.

^En ole väittänytkään, että Bexleyn nahat olisivat huippulaatua, mutta uskallan väittää niiden olevan silti huomattavasti parempaa tavaraa kuin nuo CT:n corrected grainit. Ja mikä tärkeintä Bexleyn käyttämä nahka, oli se sitten vähän huonolaatuisempaakin, näyttää paljon paremmalta kuin vastaavan hintaluokan corrected grainit.

^Näin.
Bexleyn nahka ei ole mitään huippukamaa, mutta hintaansa nähden hyvin kelvollista.
Lisäksi tuo nahka näyttäisi olevan melko paksua, joten kulutuksenkestoa löytyy.
Sisäänajokausi Bexleyn popojen kanssa vahvistaa tätä väitettä entisestään.
Alkuun oletin Bexleyn kenkien "ryppyyntyvän" melko pahasti, mutta näin ei ole käynyt.

Itsellä on kenkiä hyvinkin laajalla hintahaitarilla, ja olen yhä valmis ostamaan Bexleyn popoja
beater-käyttöön jos vaan malli on ulkonäöltään riittävän puoleensavetävä.
Loakeja ja Barkereita en enää harkitse (paitsi Loaken dessuja ja Barker Blackeja).

Ja kiitoksia kaikille tästä keskustelusta, se selventää olennaisesti mahdollisuuksiani.

Loake ei riitä, joten Herringin muut linjat ja CT ovat poissuljettuja.

Herringin Premier ja Cheaney ovat hinnoiltaa yleensä varsin lähekkäin, joten katselen varmaankin niitä.  Ylipäänsä lähdin katselemaan muita lähinnä siksi, että Cheaneyllä on vähän huonosti vaaleampia ruskean sävyjä.  Muilta löytyy paremmin, Cheaney keskittyy Dark Leaf Browniin ja Mahoganyyn.  Liian tummia juuri nyt.

Lainaus käyttäjältä: John Galt - 01.09.11 - klo:09:05
Nahan ei tarvitse olla korjattua ollakseen heikompaa tasoa. Bexleyn nahkojen laatu ei voi olla korkeinta luokkaa näillä hinnoilla. On turha kuvitella että Ranskassa tehtäisiin reilulla sadalla eurolla kenkiä
huippunahasta aikaa ja vaivaa säästämättä. Intian palkkakustannukset kun ovat jotain aivan muuta, joka näkyy myös nahan hinnassa, sikäli mikäli se tulee myös intiasta.

Bexleyn ja aika monen muun länsi- ja eteläeurooppalaisen "noname"-reunoskenkävalmistajan linja sijaitsee matalien työvoimakustannusten Portugalissa.

Säästökohteita Bexleyn ja kumppanien popoista voi kyllä löytää etenkin verkon "ruumiinavausraporttien" avulla, mutta nahka ei ole niistä päällimmäinen - etenkin B.:n repello-tyylinen mokka on hintaansa nähden vaikuttavaa tavaraa. Samat rakenteelliset säästöt on sivumennen toteutettu myös monen nimekkään brittipajan jalkineissa...