Osta Allen-Edmonds benton:t mukana tulee orthotic pohjalliset, nahkaa ja voi tietysti siirtää muihin kenkiin.

^löytyy myös irtotavarana. Jenkeistä ei kannata lähteä tilaamaan.
http://www.allenedmonds.com/aeonline/product_1260000_1_40000000001_-1

Ajatuksena löytää vaihtoehto jota voi käyttää myös pukukengissä.

Taccolla on myös perusversiota muotoillumpi vaihtoehto Tacco De Luxe: http://www.shoemaker.fi/naytatuote.php?lTuoteTunniste=24

Tuollaisia Taccoja voi myös lisämuotoilla liimaamalla niihin erilaisia paloja. Itselläni oli joskus sellaiset, tosin tuunaamisen teki ortopedi.

Minulla on ongelma uusien kenkieni kanssa. Voisiko joku neuvoa minua.

Toinen kengistä hiertää isovarpaan takaa päältä ns. jalan rystysen kohdalta. Mitkään kenkäni eivät ole tehneet tätä aiemmin. Olen ajanut kenkiä sisään pitämällä niitä jalassa kotonani, mutta ensimmäisen kävelylenkin aikana kenkä alkoi hiertämään. Jatkoin  tämän jälkeen kenkien rauhallista sisäänajoa, mutta ensimmäisen kokonaisen käyttöpäivän jälkeen kenkä hankasi mukavan jäljen mainittuun paikkaan.

Onko kengille tehvävissä mitään vai pitääkö minun vain jatkaa sisäänajoa rakon parannuttua? Pitäisikö niitä venyttää esim. ylöspäin varpaiden takaa? Kengät istuvat napakasti, mutta eivät tunnu liian tiukoilta. Kyseessä on pari mokkanahkaisia semibrogueita Herringiltä.

^lisää kilometrejä. Sillä se. Itselläni monesti samoja ongelmia mutta aina ne ovat muotoutuneet. Tosin nyt yhdet Tricker'sit ovat alkaneet hiertämään uudelleen puolen vuoden jälkeen mikä on aika mystistä.

^Kaipa ne pehmenevät lisää käytön myötä. Tämä on ensimmäinen kerta, kun kengät hiertävät  kengät päältä. Kipu tuntuu nimenomaan silloin, kun kenkä taittuu askeleen aikana. Jalkaan tuli rakko vaikka olin laittanut ennaltaehkäisevästi palan compeedia kohtaan.

Voisiko joku kertoa "spit shine" -tekniikan salat? Olen yrittänyt kiillottaa kenkiäni netistä löytyvien ohjeiden mukaan, mutten ole saanut aikaiseksi mitään häikäisevää kiiltoa. Myöskin tätä ketjua olen selaillut, mutta jäänyt vähän auki, että miten homma kuuluisi oikeaoppisesti tehdä.

Rakennetaan tosiaan vaan äärimmäisen pieniä vahamääriä lisäämällä kostealla liinalla hieroen vahakerrosta kengän pintaan.

Itsellä sama kokemus kuin Cdosilla, nahan pinnasta riippuen ja etenkin uudessa kengässä voi kestää jonkin aikaa ennen kuin alkaa muodostua kiiltoa, mutta sen pinnan pitäisi pikkuhiljaa alkaa muuttua liukkaan kiiltäväksi siinä hieroessa, kun alla on riittävästi vahaa.

Kiillotatko niitä Berkeley-kenkiä? Ovatko ns. Pull up -nahkaa, vähän tahmeaa, vahapintaista? Voi olla ettei kiillotukaan ihan tavalliseen tapaan, vaan on tarkoitettu sellaiseksi rasvapintaiseksi.

^Pull up -nahkaahan ne ovat. Joten en taida sitten sen enempää kiillotella niitä ja ovatpa ne hyvännäköiset tuollaisenaankin. Kun googlailin tuon nahan ominaisuuksia vaikuttaa melko mielenkiintoiselta nähdä millaisiksi kengät ajan ja käytön myötä muuttuvat.

Niille taitaa tosiaan riittää se hoitoainekäsittely sitten, CLF, mehiläisvaha tms. Hyvännäköiset kengät, ja himmeässä pinnassa etenkin ruskeana on oma viehätyksensä. Menee myös vähän rennommassa käytössä hyvin.

Tuli ostettua pari mokkakenkiä Bexleyltä ja mieltäni askarruttaa edelleen pari kysymystä kenkien hoitoon liittyen.

Eli yleensä mokkakengät käsittääkseni suihkutetaan suojasprayllä ennen käyttöönottoa, jotta kengät eivät imisi itseensä kaikkea kuraa ja kosteutta.
Bexleyn sivuilla kuitenkin todetaan seuraavaa: "The Bexley Suede is already waterproof, so you won’t need to put another product." Voiko tähän väittämään mielestänne luottaa vai olisiko tästä huolimatta viisainta suojata kengät suihkeella? Vai voisiko lisäkäsittelystä olla jonkinlaista haittaa?

Tilasin lisäksi Bexleyltä Suede Renovator -tuotetta: http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Renovateur-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12929
Tämä tuote ei kuitenkaan taida olla tarkoitettu kenkien suojaamiseen vaan ainoastaan värin palauttamiseen. Jos siis päätän suojata kengät kosteudelta, niin minun on hankittava vielä erillinen suojaspray. Olenko käsittänyt asian oikein?

Kiitos avusta jo etukäteen.

Lainaus käyttäjältä: Maadoitus - 05.07.11 - klo:11:06
Tuli ostettua pari mokkakenkiä Bexleyltä ja mieltäni askarruttaa edelleen pari kysymystä kenkien hoitoon liittyen.

Eli yleensä mokkakengät käsittääkseni suihkutetaan suojasprayllä ennen käyttöönottoa, jotta kengät eivät imisi itseensä kaikkea kuraa ja kosteutta.
Bexleyn sivuilla kuitenkin todetaan seuraavaa: "The Bexley Suede is already waterproof, so you won’t need to put another product." Voiko tähän väittämään mielestänne luottaa vai olisiko tästä huolimatta viisainta suojata kengät suihkeella? Vai voisiko lisäkäsittelystä olla jonkinlaista haittaa?

Voi luottaa (kokemukseni mukaan), voi suojata (ei ole haittaa) ja on fiksuakin lisäsuojata. Bexleyn mokka on muuten omassa vertailussani ihan Tricker'sin Repello Sueden tasoista sekä laadussaan että vedenpitävyydessään. Kummastakaan tehtyihin ei ole loskaisella kevättalvikelilläkään tullut sisälle vettä. Laatukamaa.

LainaaTilasin lisäksi Bexleyltä Suede Renovator -tuotetta: http://www.bexley.com/Bexley/shoe-Renovateur-ACCPRD-EN.htm?blocReferrer=12929
Tämä tuote ei kuitenkaan taida olla tarkoitettu kenkien suojaamiseen vaan ainoastaan värin palauttamiseen. Jos siis päätän suojata kengät kosteudelta, niin minun on hankittava vielä erillinen suojaspray. Olenko käsittänyt asian oikein?

Olisin taipuvainen tuon käyttämisen jälkeen odottelemaan jokusen tunnin värin kuivamista, sitten harjaamaan kengät ja vielä suojaamaan soveltuvalla suihkeella. Vahinkoa et kengillesi suojaamalla tee.

Mehiläisvaha on vähän hankala kiillotuspuuhassa, jättää usein vähän liian "öljyisen/rasvaisen" oloiseksi, pahimmillaan se vain sekottuu kiillotettaessa rättiin erinäisistä kohdista ja jättää rasvaisen näköisen pinnan lankin kera, ei hyvä. Olen vähentänyt käyttöä viimeaikoina, puhdistus+cream+polish+hinkkaus toimii :).

Mehiläisvahapohjaiset aineet on hyvä levittää, sitten pyyhkiä liiat pois ja antaa kenkien olla useamman päivän.
Nehän on tarkoitettu enemmän sellaisiksi vuosihuolto- ja varastoaineiksi kuin jokapäiväiseen käyttöön, ei niinkään kiillotusta edeltäväksi aineeksi. Kenkäkerma on paljon parempi vaihtoehto kun useasti käytettäviä haluaa vähän ravita.