No liikkeistä löytäisi paljon helmpommin (Nippa Nappa Helsingissä, tai esim Tampereella koskarissa Vyökauppa). Mutta kyllä varmasti netistäkin löytää, pistetään linkkiä kun seuraavan kerran vastaan tulee.

Lainaus käyttäjältä: Uri - 19.01.10 - klo:21:33
En ole löytänyt kenkiini sopivaa vyötä, tosin olen hyvin vähän etsinytkin. Eli mistä noihin kenkiin sopiva vyö? Netistä mieluiten, vihaan vaatekauppoja...

Joku tossa sanoi, että ruskea vyö käy ruskeiden kenkien kanssa, mutta ainakin tässä tapauksessa minun mielestä eivät käy yhteen.

Minusta voisi käydä ihan hyvinkin. Asiaan vaikuttaa paljolti myös housujen väri. �,,kkiseltään tulisi mieleen, ett esimerkiksi hyvin vaaleiden housujen kanssa kuvassa näkyvä yhdistelmä ei olisi parhaimmillaan, mutta taas esim. tummansinisten kanssa toimisi ihan hyvin. Eli kun pakkaa sekoittaa kolmannella voimakkaalla värillä niin se tasoittaa kenkien ja vyön sävyeroa.

Täsmälleen samansävyinen vyö kenkien kanssa näyttää usein turhan suunnitellulta.

(prkl, ja nyt takaisin gradun pariin, tästä foorumista on tullut paras tekosyyni)

Lainaus käyttäjältä: Uri - 19.01.10 - klo:21:33
En ole löytänyt kenkiini sopivaa vyötä, tosin olen hyvin vähän etsinytkin. Eli mistä noihin kenkiin sopiva vyö? Netistä mieluiten, vihaan vaatekauppoja...

Joku tossa sanoi, että ruskea vyö käy ruskeiden kenkien kanssa, mutta ainakin tässä tapauksessa minun mielestä eivät käy yhteen.
Salamalla värisävyero on valtava.

Saddlerilta löytyy vyö tuon värisille kengille, ainakin hyvin lähelle osuu. Käy Kampin Modassa tai Brothersissa hakemassa, hinta 30-35 euroa.

Kuulun niihin, joiden mielestä mustan ja ruskean yhdistäminen ei vain näytä hyvältä.

Aiemmin oli puhetta harmaan yhdistämisestä kyseisiin väreihin. Minusta puolestaan keskiharmaaseen pukuun sopii yhtä hyvin ruskeat tai mustat kengät.

^ Harmaiden farkkujen kanssa saatan käyttää ihan kummanvärisiä kenkiä vaan, molemmat mielestäni sopii.

Mitähän mieltä täällä muuten ollaan tästä:

Lainaa"DON’T wear belts with suits. They’ll cut you in half and ruin the line of your suit. Contrary to popular belief, belts are designed to be a decorative detail and shouldn’t be holding your trousers up. If your trousers are too large, replace them."

http://www.ctshirts.co.uk/How-to-dress-business-formal?cnt=dress-business-formal

Lainaus käyttäjältä: laamanto - 02.04.11 - klo:13:43
Mitähän mieltä täällä muuten ollaan tästä:

Lainaa"DON’T wear belts with suits. They’ll cut you in half and ruin the line of your suit. Contrary to popular belief, belts are designed to be a decorative detail and shouldn’t be holding your trousers up. If your trousers are too large, replace them."

http://www.ctshirts.co.uk/How-to-dress-business-formal?cnt=dress-business-formal

Samaa mieltä.

Minusta yksi vyön tehtävistä on ehdottomasti se, että sen avulla voi säädellä housujen korkeutta - siinäkin tapauksessa, että hyvin istuvat housut pysyvät ylhäällä itsestäänkin. Vaikka housut pysyisivät jalassa, ne voivat olla liian alhaalla. Housujen vyötäröllä pitää nimittäin olla sen verran mittaa, että ne mahtuvat mukavasti päälle silloinkin, kun maha on ylensyönnin jäljiltä täynnä. Tästä seuraa, että ne ovat liian väljät tyhjällä mahalla, joten vyötä tai housunkannattimia tarvitaan. Myöskin erilaiset kengät voivat asettaa erilaiset vaatimukset lahkeen korkeudelle.

Omassa pukeutumisessa käytän vyötä lähes kenkien värisenä/ sävyisenä kun haluan hillityn (ehkä vähän tylsänkin) kokonaisuuden mutta tilanteissa joissa tähän en pyri vyö selkeästi poikkeava kengistä ym. Mielestäni vyötä voi käyttää vähän samaan tapaan kuin taskuliinaa. Sillä saa pienen ja hienon yksityiskohdan pukeutumiseen. Esimerkiksi fakkujen kanssa valkoinen vyö ehdoton suosikkini. Myös muut värikkäät toimivat jos vaan katsoo kokonaisuuden siten että vyö ei tunnu vahingolta.

Irtokappalepukeutumisessa (i.e. ei pukupukeutumisessa) vyöllä on ehdottomasti paikkansa. Aiempi kommenttini koski virallista pukupukeutumista (johon myös linkissä viitattiin). Tällöin esim. olkaimet tai "daksien" kaltaiset säädinratkaisut ovat vyötä huomattavasti kauniimpi vaihtoehto.

Valkoinen vyö farkkujen kanssa...hmm. Ehkä kankaisena kahden D-lenkin ratkaisuna, jos silloinkaan. Muutoin tulee kyllä Onnela/Börs -douche sähäkästi mieleen.

Vyötön puku tuo liikaa omaan mieleeni 70-luvun leveälahkeiset, vyötäröltään slimmit housut.



Joku pellavainen kesäpuku ei välttämättä vyötä kaipaa mutta kyllä se vyö itselleni tuo särmää aina lisää. Mutta tosiaan, housut kannattaa joka tapauksessa katsoa sen suhteen istuviksi ettei ne vaadi vyötä päälläpysyäkseen.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 02.04.11 - klo:14:23
Housujen vyötäröllä pitää nimittäin olla sen verran mittaa, että ne mahtuvat mukavasti päälle silloinkin, kun maha on ylensyönnin jäljiltä täynnä.

Tuo on kieltämättä periaatteessa ihan fiksua, mutta ei julkinen ylensyönti kovin tyylikästä ole. Kotona voi toki ahmia sen mitä pystyy, mutta sitten voi helposti vaihtaa ahmimishousutkin jalkaan.

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 02.04.11 - klo:17:38
Joku pellavainen kesäpuku ei välttämättä vyötä kaipaa mutta kyllä se vyö itselleni tuo särmää aina lisää. Mutta tosiaan, housut kannattaa joka tapauksessa katsoa sen suhteen istuviksi ettei ne vaadi vyötä päälläpysyäkseen.

Minä olen yleensä ajatellut asian siten, että jos housuissa on vyölenkit, niin niihin kuuluu vyö pujottaa.
En kuitenkaan ole ketään houkkana pitänyt jos vyö on jäänyt pois. Henkselit taas mielestäni kuuluvat niille joiden vyötärön ympärys ylittää normaalikeinoilla saatavilla olevien vöiden pituuden.

Henkselithän ovat kaikille mukavimmat mahdolliset vaihtoehdot.
Muuten lähestyn asiaa siltä kantilta, että oli housujen ylöspitotapa mikä tahansa niin housujen tulee pysyä ylhäällä ilman mitään apuvälineitä. Vyöllä, henkseleillä ja kiristimillä sitten voi säätää lähinnä tarkemmin housujen korkeutta, mutta jos housut pysyvät ylhäällä vain apuvälineen avulla, niin silloin leikkaus on mennyt pieleen ja se myös näkyy & tuntuu istuvuudessa. Housujen ei siis tarvitse kiristää, mutta eivät ne myöskään saisi ilman ylläpitoa tippuakaan.

Minun silmääni sellaiset nykyajan hömpötykset kuin mihin tahansa housuihin kiinnitettävät metalli- tai muoviklipsilliset henkselit ovat aikamoinen turn-off. Lapsille ne toki ovat mitä käyttökelpoisimmat. Mukavuuteen en ota sen enempää kantaa, muuten kuin toteamalla että mukavuuden nimissä kuljetaan pitkin kyliä ja kaupunkeja keskustaa myöten verytteluhousuissa, tuulipuvuissa ja lenkareissa. Ei siitä sen enempää ;-)

Omaa mieltymystäni vyöhön toki selittänee se, että olen lähes kaksimetrinen (pituussuuntaan), eli ei juuri haittaa jos kokonaisuus "katkeaakin" keskikohdasta. Lyhyemmällä patukkamallisella keikarilla kokonaisuus saattaa toki näyttää vähemmän toimivalta ratkaisulta.
Kokovartalopeili ja oma maku ratkaiskoon viime kädessä.

Niin, ja toki olen sitä mieltä, että niin housujen kuin muidenkin vaatteiden on syytä olla jo lähtökohtaisesti hyvin istuvat. En ole vielä nähnyt tyylikästä hiphopparia.
Hiphoppareiden ja muiden epäsopiviin vaatteisiin pukeutuvien ongelma taitaa olla se sama mikä monella miehellä on yleensä ollut pikkulapsena: se Mustanaamio- tai Batman-asu on joskus ollut ihan just maailman paras vaatetus. Useimmat kasvavat niistä ulos muutenkin kuin ainoastaan fyysisesti. Toiset näköjään eivät ;-)

Lainaus käyttäjältä: Sir - 05.04.11 - klo:20:31Minun silmääni sellaiset nykyajan hömpötykset kuin mihin tahansa housuihin kiinnitettävät metalli- tai muoviklipsilliset henkselit ovat aikamoinen turn-off.

Ihanko tosissasi puhut tällä foorumilla noista housunkannattimina?
Oikeat henkselit eli hosunkannattimethan kiinnitetään napeilla ja muunlaisia ei itseään (tai muita) arvostava herrasmies edes harkitse.

LainaaMukavuuteen en ota sen enempää kantaa, muuten kuin toteamalla että mukavuuden nimissä kuljetaan pitkin kyliä ja kaupunkeja keskustaa myöten verytteluhousuissa, tuulipuvuissa ja lenkareissa. Ei siitä sen enempää ;-)

No jos on masokisti ja tykkää epämukavuudesta niin mikäs siinä.