Hei kaikille!

Meillä Suomessa on tapana, että ulkokengät riisutaan, kun tullaan vierailulle yksityiskotiin. Näin varsinkin talvella. Toisaalta herrasmies tuskin esiintyy sukkasillaan pikkutakki päällä, saatikka puku päällä. Mikä neuvoksi? Itse kannan mukanani nauhattomia pikkukenkiä, nauhattomia siksi että ne voi sujauttaa helposti jalkaan vierastalon eteisessä. Suggestions?

Vähän aihetta sivuten pari tarinaa. Olin muutama vuosi sitten häissä kaverin ja hänen perheensä kanssa. Kirkossa vihkiseremonian aikana kaverin vaimo huomasi, että heidän pojallaan ei ollut kenkiä jalassa. Perheen isä tivasi pojalta missä hänen kenkänsä ovat ja poika vasta, että herrasmies ottaa aina kengät jalasta kun tullaan sisään ja hän oli tehnyt niin myös kirkkoon tultaessa.

Suomessa asuessani vetelin kyllä aina sukat jalassa puku päällä kylässä jollei erikseen sanottu, että kengät saa pitää jalassa ja niin tekivät kaikki muutkin. Tuttavapiirissä en tunne ketään miestä jolla olisi sisäkengät erikseen kyläilytilanteita varten mutta pari naista tunnen jotka vetävät aina sisäkorkkarit jalkaan kylässä ollessaan.

Jos menen kyläilemään pikkutakki päällä tai sitä paremmin pukeutuneena, otan mukaan erikseen sisäkengät tai käytän kalosseja.

Omassa ystävä-/ sukulaispiirissäni onneksi ollaan jo totuttu siihen, että minähän pidän kengät jalassa, jos haluan. Tietenkin silloin, kun kengät eivät oleellisesti kuulu asukokonaisuuteen, ne riisutaan. Vähän vieraammissakin paikoissa, olen kohteliaasti maininnut/kysynyt, että sopiihan tulla kengillä peremmälle ja aina olen saanut myöntävän vastauksen. Sitä sen sitten tiedä, mitä teen, jos joku joskus kieltää... :/

Ainiin... käsilaukussa tietenkin pidetään matkassa pientä, puuvillaista riepua (kuten tietenkin myös minikokoista vaateharjaa), jolla saadaan mahdolliset suuremmat liat pois kengistä :)

Noudatan kutsuista riippuen vieraiden tapaa: jos valtaosalla on popot sisällä, pidän minäkin omani jalassa -- ja sama toisin päin. Kestien järjestäjä päättää viime kädessä sukka- tai kenkäetiketistä.

Mielestäni on keikarimaista/huonotapaista väkisin pitää kengät jalassa yksityiskodissa vieraillessa. Kenkien mukana kotiin kulkeutuu likaa, joka emäntä perheen/henkilön täytyy turhaan siivota. Lisäksi perheessä voi olla esimerkiksi lapsia tai lemmikkieläimiä joille voi aiheutua vaaraa esimerkiksi kengänpohjassa sisälle tulleesta purukumista. (ksylitol on hengenvaarallista vaarallista esimerkiksi koiralla) Toisaalta joku teistä sanoi ottavansa sisäkengät mukaan vierailulle. Tällöin tietenkin puhtausongelma poistuu, mutta en silti katsoisi tätä tapaa hyvällä. Mikäli kaikki vieraat ovat sukkasillaan, koen kengillään olemisen olevan turhaa keikarimaisuutta.

Lainaus käyttäjältä: Johannes P - 29.01.11 - klo:22:28Mikäli kaikki vieraat ovat sukkasillaan, koen kengillään olemisen olevan turhaa keikarimaisuutta.

Itse kokisin muiden olevan alipukeutuneita. ei kai ole sinun vikasi jos muut ovat liian sivistymättömiä varautumaan sisäkengillä.

Tietenkään tämä ei päde aina, jos kotihipoista on tarkoitus jatkaa ravintolaan on varakenkien mukana raahaaminen kiusallista. Itse en edes muista, milloin olisin ollut niin "hienoissa" juhlissa, että ihmiset olisivat olleet jotenkin pukeutuneita. Siis muuten kuin t-paita&farkut linjalla.

Huomasin tuossa omassa viestissäni hieman omahyväisen sävyn :D
Tottahan toki kunnioitan kodin omistajan toivetta ja riisun kengät, jos näin tahdotaan. Useimmiten kuljen sukkasillani, mutta juhlallisissa tilanteissa asuun kuuluu olennaisesti kengät. Yleensähän kotona tapahtuvat vierailut ovat niitä, että jossain vaiheessa iltaa jalat nousevat vähintäänkin soffalle, ellei sitten jopa pöydälle asti, joten olisihan silloin aika sopimatonta  keekoilla kengillä ;)

Eipä ole koskaan ollut tarvetta pohtia tätä, sillä en ole ollut juhlissa, joissa kengät jätettäisiin pois, jos muuten pukeudutaan paremmin. Lasten synttärit, peli-illat ja opiskeluaikojen kotibileet ym. vapaat illanistujaiset ovat toinen juttu.
Isäntäväki tietysti viime kädessä päättää asian kertomalla tilaisuuden pukeutumisen koodin.

Kiitos kaikille asian eri puolien pohtimisesta!

Jotenkin yhä tuntuu siltä, että ainakaan tällainen kohta 50-vuotias mies ei mielellään ole sukkasillaan pikkutakki / puku päällä, vaikka olen toki minäkin ollut.
Usein yksityiskodin emäntä ja isäntä eivät kehtaa pyytää ulkokenkien riisumista.

Asian ratkaisemiseksi esitettiin edellä seuraavia keinoja:
-kanna pikkukengät mukanasi
-kanna oma kenkien puhdistusliina mukanasi
-käytä kalosseja
-pyydä lupa pitää kengät jalassa
-sukkasillaan

Korjaisin vielä alkuperäistä viestiäni: mielestäni tällainen ulkonainen seikka ei tee kenestäkään ns. herrasmiestä - sen saa aikaan luonteva ja hyvä käytös.

Tietääkö jäsenistö kertoa missä maissa tämä ulkojalkinekäytäntö on voimassa sisätiloissa? Ainakin USA:n ja Britannian tv-sarjoissa tämä on yleistä, mutta miten on muiden maiden laita?

Jotenkin olettaisi, että jos tilaisuus vaatii puvun, voi kengätkin pitää jalassa. Näin talvisaikaan se voi merkitä enemmän viitseliäisyyttä siltä henkilöltä joka kengät haluaa pitää jalassa - onko alunperin kengissä kalossit, tai mikäli ei ole, onko mukana toiset sisäkengät? Jos joku kulkee sisällä commando-pohjallisissa goottisämpylöissä, raahaten mukanaan ulkoa tulleen soran pohjiin liimautuneena ja naarmuttaen sillä lattiat - sitä vierasta en kyllä kutsu enää toiste kylään.

Itseäni ei haittaa heittää sukkasilleen mikäli suurinosa muistakin on, vaikkakin se laskisi tilaisuuden arvokkuutta hieman, mutta silloin kun tilanne vaatii että kengät säilyvät jalassa, pidän kyllä huolen etten likasta tai tuhoa mahdollisella sora-ongelmalla kenenkään omaisuutta.

Tapakulttuuri eri maissa.
Lämpimämmän ilmanalan maissa ei ole suurta haittaa siitä, että jos jalassa on kengät ja siellä ei erikseen ulkokenkiä tarvita. Toki paikoissa, joissa on jonkinlainen talvi on joskus päädytty vaihtamaan kenkiä.

Suomessa ja muissa pohjoismaissa (samoin kuin jopa pohjoisemmassa Keski-Euroopassa) ilmasto on muodostanut tavan, että kengät otetaan pois. Luonnollisesti tilaisuudesta riippuen ja juhlissa voi olla vaihtokengät tai kalossit, mutta epämuodollisissa tilanteissa on vain aika hassua vaihdella kenkiä tai talvisaikaan rahdata lunta kastelemaan muiden sukat.

Yksinkertaistaen niin isäntäväen toiveiden ja tilanteen mukaisesti.
Molemmille tavoilla on omat perusteensa, mutta tavat vaihtelevat maittain.

Lainaus käyttäjältä: jaro - 30.01.11 - klo:21:14
Voihan sitä ajatella siltäkin kantilta, että tilaisuuden jälkeen siellä lattaialla saattaa olla seuraavaksi joku pikku-Villevaltteri 1v, nuolemassa sisään kulkeutuneet koirankakkahiput pois.

Itse en ainakaan vaivaa päätäni moisella. Tenavilla tuppaa sormet hakeutumaan toistuvasti naamassa oleviin reikiin, riippumatta siitä missä sormet ovat olleet viimeisen 10 tunnin aikana.

Sitäpaitsi, en ikinä astu kakkaan.

En pidä kovin korrektina astella ulkokengissä yksityiskodissa ellei isäntäväki ole omalla esimerkillä tai erillisellä kehotuksella antanut asialle siunauksensa. Se että kulkeeko siellä lapsia syömässä ulkoa tullutta likaa ei ole juurikaan merkitystä koska ulkona ne lapset sitä likaa joka tapauksessa syövät ;) Oleellisempaa on huomioida esimerkiksi mattojen likaantuminen (yksi matto on hinnaltaan helposti yhden räätälin puvun hintainen) ja lattioiden pintamateriaalit, joita ei ole välttämättä tehty kestämään kengän pohjissa hiertävää pientä hiekkaa.