Keikarin foorumi

Iltalehti tietää kertoa että kansanedustajat pääsevät pukeutumiskouluun.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/986288bc-482b-4839-944f-9848014ff281

Aamulla Janne Saarikivi totesi telkkarissa Mannerheimin sanoneen pukeutumissääntöjen olevan niitä varten, jotka eivät osaa pukeutua.

Ei lisättävää.

Minulla on kirjahyllyssä useita teoksia Erkki Kivijärveltä, joka noin sata vuotta sitten kirjoitti mm kolumnia Suomen Kuvalehteen tapakulttuurista. Hänen mukaansa pukukoodin tarkoitus ei ole kiusata miehiä vaan helpottaa elämää. Kun koodi oli määritelty, ei tarvinnut tuhlata aikaa eri yhdistelmien tai muutenkaan vaatteiden miettimiseen. Esimerkiksi tumma pukuhan on hyvin yksinkertainen kokonaisuus, jota voi käyttää vuosikaudet, jos vain kangas kestää.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 22.09.24 - klo:21:18
Minulla on kirjahyllyssä useita teoksia Erkki Kivijärveltä, joka noin sata vuotta sitten kirjoitti mm kolumnia Suomen Kuvalehteen tapakulttuurista. Hänen mukaansa pukukoodin tarkoitus ei ole kiusata miehiä vaan helpottaa elämää. Kun koodi oli määritelty, ei tarvinnut tuhlata aikaa eri yhdistelmien tai muutenkaan vaatteiden miettimiseen. Esimerkiksi tumma pukuhan on hyvin yksinkertainen kokonaisuus, jota voi käyttää vuosikaudet, jos vain kangas kestää.

Kivijärvi on tässä aivan oikeassa, ja sitä vasten esimerkiksi nykyään paljon käytetyt, tässäkin yhteydessä mainitut "business casual" ja "smart casual" ovat pikemminkin jonkinlainen pukukoodin negaatio, ne kun jättävät kaiken täysin lukijan tulkinnan ja oman maun varaan.

Pukukoodi on mielenkiintoinen tarkastelun aihe, näkökulmia on monia. Pukukoodilla voidaan korostaa ryhmän erityisyyttä, esimerkkinä ns. vanhan rahan aikanaan kehittämät usein edelleenkin pinnalle pulpahtelevat säännöt (no brown in town ect.) joilla haluttiin erottua "moukkamaisista" nousukkaista. Sillä voi luoda ryhmään sisäistä yhteishenkeä ja korostaa ulospäin ryhmän yhtenäisyyttä, kuten armeijoiden tai urheilujoukkueiden pukeutumisessa.

Toisaalta sillä voidaan myös luoda yhdenvertaisuuden tunnelmaa, kuten miesten juhlapukeutumisen formaaleimmissa koodeissa. Smokkiin pukeutunut mies ei nopealla vilkaisulla eroa vierustoveristaan pukeutumisen suhteen. Sama ajatus on monissa maissa käytössä olevissa koulupuvuissa.

Eipä nyt päivälehtien otsikoita houkuttavaa tyyliä, mutta kehun arvoinen seikka: Valion hallitus on valittu ja potretissa kaikilta löytyy solmio. Harvinaista tänä päivänä. Myös tummia pukuja ja hillittyjä kauluspaitoja. Tätähän se perinteinen tyyli ennen oli - ei mitään pyörän uudelleenkeksimistä vaan varmaa ja klassista tyyliä.

Se että tuo kuva nousee täällä esiin edes jonkinasteisten kehujen arvoisena, kertoo tästä surullisesta ajasta enemmän kuin haluaisin tietää. Näen tuossa kuvassa, ikävä kyllä, vain pakotettua tylsyyttä vailla hitustakaan pukeutumisen iloa, halua tai tyyliä.

Mutta on the positive note: ehkäpä nykyinen presidenttimme - ikätoverini muuten - rohkaisee uusia sukupolvia hyvemmän pukeutumisen maailmaan.

No nyt on HeSarin lukijalla oikein mielipide. On täysin käsittämätöntä, että miehet edelleen suostuvat panemaan puvun päälleen:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011196821.html

LainaaOn täysin käsittämätöntä, että miehet edelleen suostuvat pukeutumaan pukuun, paitaan ja kravattiin. Rohkeimmat ovat sentään uskaltaneet jättää solmion pois ja vaihtaa kauluspaidan t-paitaan, mutta ah niin paljon on vielä saavuttamatta.

Näin tuon otsikon viikolla, mutta en halunnut lukemalla ruokkia trollin hävitysfantasioita.

Kiinnostaisi sitten nähdä, mitä kirjoittaja laittaa ylleen vaikkapa perheenjäsenen hautajaisiin. Perinteisesti puvulla osoitetaan kunnioitus vainajaa sekä tilaisuutta kohtaan. Jos puku on kammotus, tuleeko hän hautajaisiin siisteimmässä hupparissaan? Silitetyissä verkkareissa? T-paidassa, jonka painatuksessa susi ulvoo surullisena?

Tuo ”Lukijan mielipide” on mielestäni ennemminkin trollausta kuin aitoa mielipidettä. Toisaalta, jos aito mielipide niin mikäs siinäkään, saahan niitä olla.

Itse asiassa mielenkiintoinen kohta tuossa oli naispoliitikkojen hameenkäyttö. En ole asiaan sen kummemmin kiinnittänyt huomiota, mutta eivätkö monet korkea-arvoiset eurooppalaiset naispoliitikot nimenomaan käytä hameita paljon? Pitänee jatkossa katsoa tarkemmin.

Otsikon vierestä - White Lotus -sarjan uusin kausi: miesten paidat sarjassa ovat aivan mahtavia!

Mitä ulkomaankauppaministerillä on jaloissaan? Ja miksi?



https://www.linkedin.com/posts/ville-tavio_at-the-biggest-port-of-africa-tangermed-activity-7323335649330188288-16Fa?utm_source=share&utm_medium=member_ios&rcm=ACoAAAACLRsBD1ptbZHQgzPkRAzjZo5QEEeE-NI

^ Huomaa myös kalvosin.

Nooh, ministeri nyt vain haluaa viestiä olevansa rento ja aito ja lähestyttävä. Samalla hän myös viestii, ettei ota työtään tai kansan edustamista vakavasti.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 29.07.24 - klo:12:03
...vaan urheilusukkiin ei parane pukuturvamiehen luottaa! Turhan paljon muovia joukossa, värit eivät säily, nukkaantuvat, ja tyylin saralla ei luonteva pari.

Ehei, eivät ne ole urheilusukat, vaan ne ovat taktiset sukat. Niissä on tappamisen meininki.

Lainaus käyttäjältä: Arska - 04.05.25 - klo:20:03
^ Huomaa myös kalvosin.

Olisin antamassa anteeksi tuon, koska itsekullakin voi hihat tempoilla tavalla tai toisella, mutta kun huomioi ”kenkien” valinnan, olen tuota kalvosinkommervenkkiäkin pitämässä osana yleistä välinpitämättömyyttä ennemmin kuin satunnaista lapsusta.

O tempora, o mores.