Lainaus käyttäjältä: Red Wing - 24.10.17 - klo:20:26

Lainaus käyttäjältä: ChuckBass - 28.08.17 - klo:21:14
Viime viikolla vielä lomalla, mutta yhdelle illalle "joutui" puvun laittamaan päälle.

Muuten jees, mutta aivan karmea tuo, että krakassa tuo taaempi osa noin pitkä.

Aika kärkästä tekstiä noin uudelta nimimerkiltä. Tuo kraka on just eikä melkeen imo.

Eipä tuossa ole mitään ihmeellistä, että forumin ja menswear-skenen zeitgeist aiheuttaa hämmästystä uusissa käyttäjissä.

Hämmästyksen voi toisaalta ilmaista tahdikkaammin. Siis jotenkin muutoin kuin sanomalla "aivan karmea".

Lainaus käyttäjältä: Ane - 27.10.17 - klo:11:03
Eipä tuossa ole mitään ihmeellistä, että forumin ja menswear-skenen zeitgeist aiheuttaa hämmästystä uusissa käyttäjissä.

Hämmästyksen voi toisaalta ilmaista tahdikkaammin. Siis jotenkin muutoin kuin sanomalla "aivan karmea".

Totta kyllä. Ihmettelen kyllä sitä, miten tuo voi olla kenellekään "aivan karmea" kun kyseessä ei edes ole mikään sprezza-zeitgeist vaan tavallinen, jokaisessa pukeutumisoppaassakin toitotettu mitta. Kapeampi pää ei yllä pidempää alemmas = hyvä, jopa maallikoille.

Mietin vain, missähän sen toisen pään pitäisi - kirjoittajan mielestä - hengata? Vai onko kyse siitä, että se ei ole takalenkissä l. pääsee heilumaan valtoimenaan? Konservatiivisina pidettyjen brittien ja liberaalimpien italialaisten mielipiteet ovat kuitenkin tässä yhteneväisiä - takalenkkiä ei käytetä ainakaan arkipukeutumisessa). Myönnän, että itse laitan kapeamman pään takalenkkiin hautajaisissa (ihan särähtämisen välttämiseksi - ainoa tilaisuus, jossa käytän symmetristä solmuakin), mutta en koskaan muuten.

Olisikohan se takalenkki-juttu enemmän Saksa - Itävalta-Unkari -linjaa?  Perinteinen suomalaiskulttuuri on arvostanut tuolta saatuja vaikutteita. Ostin Wienistä hyvän italialaisen solmion, jossa on takalenkin lisäksi jopa erillinen napinreiällä varustettu lenkki, jonka voi kiinnittää paidan nappiin ja siten sillä saa sen takaosan totisesti järjestykseen.

Lainaus käyttäjältä: uuno - 29.10.17 - klo:14:38

Olisikohan se takalenkki-juttu enemmän Saksa - Itävalta-Unkari -linjaa?  Perinteinen suomalaiskulttuuri on arvostanut tuolta saatuja vaikutteita. Ostin Wienistä hyvän italialaisen solmion, jossa on takalenkin lisäksi jopa erillinen napinreiällä varustettu lenkki, jonka voi kiinnittää paidan nappiin ja siten sillä saa sen takaosan totisesti järjestykseen.

En ihan näkisi tuonakaan, vaikka germaaneilla juttu särmäämiseen onkin (vaikkei keskim. nykypukeutumisesta uskoisi). Nappilenkkiä näkee italialaissolmioissakin. Yhtä turha kuin solmioklipsi/hauenleuka/mikähittoseoikeastaanpitäisiolla (jota jokainen luupää nimittää solmioneulaksi).

Tuon kriittisen kommentin nähdessä piti käydä katsomassa, että mihin kuvaan sillä viitattiin. Koska tiedän kyllä, että välillä itselläni tuo ohuempi pää voi jäädä reilusti pidemmäksi. Ja ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen kerta, kun joku ei siitä pidä. Jossain vaiheessahan se oli osittain #menswear-trendi, että tahallisesti jätettiin ohuempi pää pidemmäksi, itselläni se on tapa, joka silloin tällöin (varsin usein on käytössä).

Ja syy siihen on henkilökohtainen preferenssi. Mutta toisaalta olen siihen henk.koht hieman "pakotettukin". Kun on 170cm pitkä ja käyttää pääosin hieman korkeampivyötäröisiä housuja, niin jotta (rtw)-solmion molemmat päät "oikeaoppisesti" osuisivat siihen housun vyötärölle, saisi välillä tehdä vähintään kolminkertaisen four-in-handin. Toinen vaihtoehto olisi tunkea ohuempi pää paidan / housujen sisään, mutta itse en siitäkään pidä. Samoin kun en henk.koht pidä myöskään ohuemman pään solmiolenkkiin työntämisestä.

Mutta kukin toki solmii ja antaa solmionsa roikkua tyylillään, koulukuntia on monia, kuten tässä on jo tullut ilmi. Yleensä se yläpää on kuitenkin tuon osalta merkityksellisempi.

Ja vielä muutamia kuvia tästä syksyltä.

Hienoja settejä! Mikä on tuo ensimmäisen kuvan sininen päällystakki?

Kiitos.

Hernon Laminar raincoat.

Voi jösses, rauhoittukaa nyt. :) Ei tässä ollut ketään tarkoitus loukata. Herkkää porukkaa.

Lainaus käyttäjältä: Red Wing - 04.11.17 - klo:20:15
Voi jösses, rauhoittukaa nyt. :) Ei tässä ollut ketään tarkoitus loukata. Herkkää porukkaa.

En usko kenenkään loukkaantuneen. Hämmennyimme vain kommentista, joka meni sekä klassisia "perussääntöjä" vastaan että myöskin selkeän tietämättömyyden puolelle - tai jos ei mennyt, olisi suhteellisen kiva tietää, mistä kyseinen "tieto" on peräisin. Verkossa kun leviää monia ohjeita kaikesta ja tiedetään joidenkin suosivan esim. teippiä kapean pään hillitsemiseen.

Ei tuo mikään tieto ollut. Mielipide tietysti. Jos jostakin asiasta ei tykkää, eihän sen täydy olla mikään tieto. Jos toteaisin vaikka, että "En pidä tuosta ruskeasta kauluspaidasta" ei se tarkoita, että ruskeita kauluspaitoja ei saisi pitää.

Lainaus käyttäjältä: Red Wing - 06.11.17 - klo:16:59
Ei tuo mikään tieto ollut. Mielipide tietysti. Jos jostakin asiasta ei tykkää, eihän sen täydy olla mikään tieto. Jos toteaisin vaikka, että "En pidä tuosta ruskeasta kauluspaidasta" ei se tarkoita, että ruskeita kauluspaitoja ei saisi pitää.

Mutta kai mielipiteelle on jonkinlainen peruste olemassa? Olisi siis ihan mukava tietää, miksi se mielestäsi näyttää pahalta, vaikka on ns. kaikkien taiteen sääntöjen mukaista ja yleisesti hyväksyttyä.

Mielipide siis yleensä muodostetaan ja jotta jotain asiaa voi pitää mielipiteenään, se pitää pystyä perustelemaan itselle.

Juttua kirvoittaneen kommentin kuvan kävin katsomassa itsekin ja enpä itsekään havainnut moittimista. Totean vain, ettei se helppoa täälläkään ole, kun solmioitteni pitäisi laskeutua lähelle 46-47cm alaspäin ja sattuu tykkäämään symmetriasta (miinus neulesolmiot, koska niissä ohukaisuus antaa periksi). Kolmiosafiilikkona liivi toki pelastaa muuten liian lyhyen näköiset kyhäykset, mutta silti irtoasua/kaksiosaista pukua preparoidessa saa aina taiteilla pituusrajojen ja toteutusten säällisyyden kanssa.

Mittatilaussolmioilla huolet voisi eliminoida, mutten koe niitä vielä tarpeen.

Lainaus käyttäjältä: Kolibri - 06.11.17 - klo:19:11
Juttua kirvoittaneen kommentin kuvan kävin katsomassa itsekin ja enpä itsekään havainnut moittimista. Totean vain, ettei se helppoa täälläkään ole, kun solmioitteni pitäisi laskeutua lähelle 46-47cm alaspäin ja sattuu tykkäämään symmetriasta (miinus neulesolmiot, koska niissä ohukaisuus antaa periksi). Kolmiosafiilikkona liivi toki pelastaa muuten liian lyhyen näköiset kyhäykset, mutta silti irtoasua/kaksiosaista pukua preparoidessa saa aina taiteilla pituusrajojen ja toteutusten säällisyyden kanssa.

Mittatilaussolmioilla huolet voisi eliminoida, mutten koe niitä vielä tarpeen.

...tai aidolle vyötärökorkeudelle yltävällä housunkauluksella?

Re: Symmetria: Pratt-solmu.