Päivää,

ensimmäinen viesti näille foorumeille, ja heti kärkeen kenties aikamoinen aloittelijakysymys. Eli tuli tuossa hankittua ensimmäiset nahkakengät ikinä, Loake Ledburyt, ja suoritin kenkien käyttöönottohuollon käsittääkseni yleisten ohjeiden mukaan, eli käytin Collonil Unicremeä voiteena ja kiillokkeena jotain Loaken omaa neutraalin väristä, joka tuli bonus-yllärinä kenkien mukana. Mietityttää vain, teinkö kaiken kuitenkaan niinkuin piti, kun heti ensimmäisen pidemmän käyttökerran jälkeen kenkiin tuli ryppyä ja tuollaisia vaaleita viiruja, tuohon kohtaan jossa kenkä aina taittuu kävellessä. Otin pari kuvaakin:

http://i.imgur.com/pfxUxhe.jpg
http://i.imgur.com/prbDhVa.jpg

Murehdinko siis turhaan, onko tuo ilmiö vain jotain jolle ei voi mitään? Vai laitoinko hoitoaineita kenkiin liikaa tai liian vähän, vai onko kengissä itsessään vikaa?

^lakkaa murehtimasta. Paraskin nahka rypyttyy aina tuolla lailla, kun kengät ottaa käyttöön.

^^ Ihan tavallista. Käytön myötä niihin ei enää kiinnitä huomiota kun taas uusissa yksittäiset jäljet erottuvat paremmin. Ryppyjen paikkaan siinä jalkapöydän päällä voi kuulema vaikuttaa taittamalla kengän uutena esim. kynää vasten halutusta kohdasta, jolloin kenkä alkaa myös käytössä taittumaan siitä ennalta määritetystä kohdasta. Mulla ei tästä kuitenkaan kokemusta.

Yllä kuvaamani homeelta haisevat, joskin julmetun kauniisti patinoituneet Cheaneyt lähtevät valitettavasti takaisin Ebay-myyjälle Englatiin. Tuuletus tai mikään muu ei auttanut, joten tuli aito huoli siitä, ettei sisäpohjan alla kasva mitään. Näihinkin kauhutarinoihin törmäsin, kun aiheeseen tutustuin.

Typerä kysymys, mutta mitäs mieltä olette. Tulisiko kengät palauttaa ilman Saphirin plankkeja vai onko tällä mitään merkitystä? Kenkä oli alunperin rutikuiva, mutta sävyltään aivan hitusen vaaleampi kuin käyttämäni Saphirin konjakki. Kuvista tätä ei juuri näe ja myyjä saa kenkänsä todellisuudessa täysin eri kondiksessa (paremmassa) kuin alunperin ne lähetti. Olisi ikävää, jos renomat tms nyt vahingoittaisi yht'äkkiä kenkiä :)

Eiköhän huoltotoimet ole sun vastuulla, eikä myyjän.  Hyvä vain, jos suostuu ottamaan vastaan muokatut kengät.  Parempi vain, että minimoit riidan riskit ja teet mahdollisimman vähän enää kengille, jos kerta palautat.

Lainaus käyttäjältä: uuno - 14.08.17 - klo:20:10
Eiköhän huoltotoimet ole sun vastuulla, eikä myyjän.  Hyvä vain, jos suostuu ottamaan vastaan muokatut kengät.  Parempi vain, että minimoit riidan riskit ja teet mahdollisimman vähän enää kengille, jos kerta palautat.

Näin täytyy tehdä.
Laitoin viestin palautuksesta ja tulevasta palautuspyynnöstä kuvien kera. Myyjä vielä kommentoi kuvia ja vahvisti, että kengät ovat näiden uusien kuvien mukaan "very good condition" -kuvausta vastaavassa tilassa. Täytyy siihen vedota, jos menee jostain syystä vaikeaksi. 

Tuosta homeesta vielä. Home ei tartu kengistä huoneistoon, vaan itiöitä on joka paikka täynnä. Hometta syntyy sinne, missä sillä on kasvuolosuhteet.

Lainaus käyttäjältä: Lh - 15.08.17 - klo:19:58
Tuosta homeesta vielä. Home ei tartu kengistä huoneistoon, vaan itiöitä on joka paikka täynnä. Hometta syntyy sinne, missä sillä on kasvuolosuhteet.

En yhtään epäile, mutta yritäppä selittää näitä vaimolle :)

Lainaus käyttäjältä: kiitaja - 13.08.17 - klo:16:42
^^ Ihan tavallista. Käytön myötä niihin ei enää kiinnitä huomiota kun taas uusissa yksittäiset jäljet erottuvat paremmin. Ryppyjen paikkaan siinä jalkapöydän päällä voi kuulema vaikuttaa taittamalla kengän uutena esim. kynää vasten halutusta kohdasta, jolloin kenkä alkaa myös käytössä taittumaan siitä ennalta määritetystä kohdasta. Mulla ei tästä kuitenkaan kokemusta.

Lainaus käyttäjältä: Lh - 13.08.17 - klo:13:56
^lakkaa murehtimasta. Paraskin nahka rypyttyy aina tuolla lailla, kun kengät ottaa käyttöön.

Kiitokset vastauksista, pitänee vain totutella mieli tähän asiaan.

Shottis - luehan tästä erittäin hyvä johdanto kenkänahkojen luokitteluun ja eroihin:

http://www.theshoesnobblog.com/2017/07/leather-quality-how-it-varies.html

...ja tuon jälkeen toinen erittäin hyvä infopaketti, nyt nahkan rypistymisestä käytössä:

http://www.theshoesnobblog.com/2017/07/mythbuster-part-1-leather-creasing-means-something-is-wrong.html

Lainaus käyttäjältä: Ville - 06.08.17 - klo:16:05
Kovimmat jätkät muistaakseni poistavat hajun otsonoinnilla, mutta kuolevaisilla harvemmin on pääsyä tällaisen laitteen luokse.

Otsonointilaitteita löytyy nykyään kyllä ihan tavallisilta suutareiltakin. Käsittääkseni mm. Tikkurilan Tuhattaiturilta jota olet itse käsittääkseni käyttänyt.

Nakataan nyt vielä tähänkin ketjuun, kun liippaa aiheeseen aika liki. Artikkelia ja videota kengänkiillotuksesta viskillä. http://www.iltalehti.fi/hullusuomi/201708272200241267_cb.shtml

Mitenkäs kenkien värin muuttaminen rajusti värivoiteilla (creme) ?
Esimerkiksi vaalean tan kengän käsittely dark brown cremellä? Kovalla lankilla saadaan ilmeisesti vain nyansseja aikaan?

Tuli poistettua lähes postikulujen hintaan ebaysta meerminin popot, joilla voisi leikitellä

Olen käsitellyt joskus vaaleampia kenkiä tummalla voiteella. Vaikutus ei kestä kauaa, mutta sävyjä syntyy tumman ja vaalean välimaastossa mielenkiintoisella tavalla. Kannattaa kokeilla, varsinkin jos kyseessä on "mitään ei menetetä" tason kenkäpari.

Maalit tai vastaava pysyvämpi käsittely sitten erikseen. Niistä en tiedä mitään.

Lainaus käyttäjältä: erakettu - 02.09.17 - klo:13:26
Esimerkiksi vaalean tan kengän käsittely dark brown cremellä? Kovalla lankilla saadaan ilmeisesti vain nyansseja aikaan?

Pigmenttejä sisältävät vahat eivät värjää tehokkaasti tai pysyvästi, koska hiukkaset eivät kykene kiinnittymään nahkaan kovin hyvin. Happovärejä sisältävät vahat voivat toimia hieman paremmin, mutta eivät otaksuttavasti yhtä hyvin kuin puhtaat happovärit.