Perjantaina Tukholmassa. Vihreä takki on osoittautunut käytännössä lähes yhtä monikäyttöiseksi kuin sininenkin. Chukkat jalassa aamun kevyestä sadekelistä johtuen.

Kuva: Erik Mannby

Jussi on tyylikäs ja takki hieno. Kolme paikkataskua, kuten kuuluukin. Milloin postaat kuvan siitä vihreästä takista?

Lainaus käyttäjältä: Salama - 29.03.17 - klo:14:12
Jussi on tyylikäs ja takki hieno. Kolme paikkataskua, kuten kuuluukin. Milloin postaat kuvan siitä vihreästä takista?

Hehe. Tuo on se - sävy on sangen hillitty, mutta luonnossa selkeä. Kuva näemmä veti harmaahkoksi...

-

^^ VSL: Peukkua kokonaisuudelle, tykkään väripaletista. Ainoa mikä vähän tässä kuvassa mietityttää on tuo hattu; Voi olla että johtuu kuvakulmasta mutta tässä kuvassa kupu näyttää ihan liian pieneltä. Toisesta suunnasta kuvattuna voisi näyttää paremmalta.

Kuva ei ole ihan paras mahdollinen mitä väreihin tulee, mutta oikein lupaava setti. Harvinaista herkkua nähdä lierihattu toimivana eikä larppauksenmakuisena. Samaa mieltä slim fitin ahdistavuudesta - vaatteet ovat ihmistä eivätkä ihmiset vaatteita varten.

-

VSL:n setin värimaailma on kyllä hyvä, ja olen kateellinen miten hyvin tuo hattu sopii. Itselle kun ei istu mikään päähän. Ihan noin leveitä housuja en sulata mutta makuasiahan tuo.

Lainaus käyttäjältä: VSL - 29.03.17 - klo:20:38- chinot Charles Tyrwhitt. Slim fit ahdistaa.

Arvostettava kanta. Tästä huolimatta hivenen tarkastelisin jatkossa housujen linjaa. Noihin kevyen muutoksen saisi vain kavennuksella. N. sentti tai puolitoista lahkeensuun puolimitasta pois, haaruskorkeuteen tasaisesti häivyttäen. Tuolla housuista ei tule vielä istuvuudeltaan missään määrin slimmit, mutta niiden linja paranee paljon.

Tällaiseen istuvuuteen ei chinoilla päästä, mutta pitäisin silti näitä kuvia erittäin hyvänä ajatusmallikuvana housuista, jotka eivät ole slimmit mutta ovat linjakkaat ja eduksi käyttäjänsä anatomialle:

-

Lainaus käyttäjältä: VSL - 30.03.17 - klo:10:05
EDIT: selailin vähän aikaa sitten sitä Rötzelin kirjaa ja siinä ehdotetaan lahkeensuun leveydeksi (ilmeisesti sivuprofiilista katsottuna..?) aina 2/3 kengän pituudesta. Noissa leveissä chinoissa ainakin tämä about täyttyy jos ei muuta. Mikä on Jussin kanta lahkeensuun ja kengän suhteeseen? Ainakaan slimfit-muodissa tämä ei toteudu vai toteutuuko muutenkaan?

Oma kantani on, että suhteen pitäisi olla "visuaalisesti tasapainoinen". Nyrkkisääntöjä on toki aina kiva olla, mutta niillä menee enemmän harhaan - etenkin kun jalkineen koolla on kohtalaisen vähän tekemistä mm. reiden paksuuden, miehen pituuden, lantion leveyden jne. kanssa. Oma "nyrkkisääntöni" siis on, että linjan pitäisi olla esteettisesti miellyttävä, housujen ja takin leveyden toistensa kanssa suhteellisen harmonisia ja muutenkin kokonaisuuden hanskassa. Pituus määrittää myös hieman, mikäli haluaa housujen laskeutuvan kenkien kantaan asti (mielestäni liiallinen pituus), lahkeensuun tulee olla hivenen leveämpi (ja ehkäpä jopa viistoon leikattu) kuin oikeassa lahjemitassa (n. puoliväliin kantakuppia yltävässä).

Henkilökohtainen mieltymykseni on, että housut ovat korkeavyötäröiset ja leveydeltään sellaiset, ettei esim. syvään kyykistyessä tule ongelmia. Lahkeensuun leveys taas on sellainen, että ylhäältä alas tulee sopivan linjakas, hieman kapeneva muoto joka ei kuitenkaan kuristu liikaa (vahvareitiselle ja -takamuksiselle tämä loisi kinkkuverkko/juoksutrikoo -lookin). Omissa housuissani tämä tarkoittaa sitä, että lahkeen sisämitta on 86cm, reiden leveys (5cm haaruksen alapuolelta) 37-38cm, polven leveys 26-26.5cm ja lahkeensuun leveys 20.5-21.5cm. Mitenkään kiveen hakattuja nuokaan mitat eivät ole, koska joskus mm. kangas vaikuttaa sekä toiminnalliseen että visuaaliseen mitoitukseen.

-

Harmaan sävyjä.

Slim vs. relampi fitti -keskusteluun panokseni. Parin päivän takainen peruskasuaaliduunisetti. Jotkin repivät pelihousuna ja toiset saavat sätkyn, mutta nämä ovat mukavat ja minulle ja vartalolleni mielestäni sopivat. Ei näillä tietenkään GQ:n kanteen mennä..