Keikarin foorumi

Hienoa settiä niin Sproilylla, Hypnolla kuin edellisen sivun casual-tyylille uskollisella herrasmiehellä!

Lainaus käyttäjältä: finanssimies - 20.06.10 - klo:20:55

Lainaus käyttäjältä: sproily - 20.06.10 - klo:18:37
Viidakossa viidakon ehdoin, eikö vain?

Olkoonkin vaikka vain puutarha viidakkona..

Mielestäni käyttökelpoisin kokonaisuutesi tähän mennessä ja mahdollisesti paras lookki mitä foorumissa on nähty! Kengät ovat tolkuttoman hienot, mitä maksoivat ja mistä noita saa? Sinulla on käytössä paljon poikkeuksellisia vaatekappaleita, joiden samanaikaista yhdistelyä kannattaa punnita tarkoin ettei ammu yli (esim. ascot).

Tässä mennään jo niillä rajamailla, että on liikaa tapahtumia. Lisäksi takki näyttää melko pitkältä jos tahtoo vähän rakentavaa kritiikkiä antaa.

Muuten kyllä sproily näyttää tyyllilleen uskollisen hyvältä! Kyllä tuolla varustuksella voisi mäntykangastakin käydä tarkastamassa.

Ai että kun tykkään tuosta Sproilyn liivistä, maukkaan näköinen.

Ps. voin vaihtaa sen Grey Flannelin tuohon ;)

Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:12:24
Lisäksi takki näyttää melko pitkältä jos tahtoo vähän rakentavaa kritiikkiä antaa.

Erehdyt, takki on juuri sopivan pituinen. Nyrkkisääntö on, että helma ulottuu peukalon niveleen asti, juuri niin kuin kuvasta näkyy. Irtotakeissa leikkaus voi (ja saa) myös poiketa puvun takista paljonkin, mm. ratsastustakin tai norfolkintakin vaikutuksesta.

Upea kokonaisuus! �,,lä muuta mitään.

Lyhyesti yllä olevaan: Olen lyhytkätisenä eri mieltä tuosta takin pituudesta, olen 187cm ja käytän 40L takkeja. Itselläni on lyhyemmät jalat ja kädet ja jos käden mukaan valitsen, 40R olisi passeli mutta se muuten näyttääkin liian pieneltä päälläni, takamus ei peity tarpeeksi. 40L on joillain valmistajilla myös rajoilla että meneekö pitkäksi mutta omaan silmään näyttää paremmalta. Onhan se myös jossain mielessä mielipideasiakin tuo takin pituus, sillä tässäkin ketjussa on nähty monenpituista takkia :). Tämänhän asian voi eriyttää omaksi aiheeksi ja voin pistää 40R ja 40L takeista vertailukuvatkin kansan iloksi jos tarvetta :D

Lainaus käyttäjältä: tweedster - 22.06.10 - klo:12:48

Lainaus käyttäjältä: VMP - 22.06.10 - klo:12:24
Lisäksi takki näyttää melko pitkältä jos tahtoo vähän rakentavaa kritiikkiä antaa.

Erehdyt, takki on juuri sopivan pituinen. Nyrkkisääntö on, että helma ulottuu peukalon niveleen asti, juuri niin kuin kuvasta näkyy. Irtotakeissa leikkaus voi (ja saa) myös poiketa puvun takista paljonkin, mm. ratsastustakin tai norfolkintakin vaikutuksesta.

Upea kokonaisuus! �,,lä muuta mitään.

Nyt kun tarkemmin katsoin niin peukkuun/rystysiinhän tuo yltää. Ehkä asento hämää tai sproily on pitkäkätinen, suhteessa muuhun vartaloon takki on omaan silmääni pitkähkö. Makuasiahan tämä lopulta on, kyllä minäkin ainakin puolet takapuolesta haluan peittää irtotakilla.

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 22.06.10 - klo:13:23
Lyhyesti yllä olevaan: Olen lyhytkätisenä eri mieltä tuosta takin pituudesta, olen 187cm ja käytän 40L takkeja. Itselläni on lyhyemmät jalat ja kädet ja jos käden mukaan valitsen, 40R olisi passeli mutta se muuten näyttääkin liian pieneltä päälläni, takamus ei peity tarpeeksi. 40L on joillain valmistajilla myös rajoilla että meneekö pitkäksi mutta omaan silmään näyttää paremmalta. Onhan se myös jossain mielessä mielipideasiakin tuo takin pituus, sillä tässäkin ketjussa on nähty monenpituista takkia :). Tämänhän asian voi eriyttää omaksi aiheeksi ja voin pistää 40R ja 40L takeista vertailukuvatkin kansan iloksi jos tarvetta :D

Kyllähän se näin on, itsellänikin olen joutunut pohtimaan samaa asiaa. Oletko huomannut, onko vyötärön sijoittumisessa sinulla eroa normaalin ja pitkän mitoituksen välillä? Näyttääkö vyötärö pidemmässä mallissa sinulla olevan liian alhaalla tai normaalissa mallissa liian ylhäällä?

Kannatan tämän aiheen eriyttämistä, olisi mielenkiintoista ja opettavaista nähdä vertailukuvat sinulta. Omia mittojaan on väilillä vaikea arvioida ja sovittaa "normaalivartalolle" leikattuihin vaatteisiin.

Lainaus käyttäjältä: tweedster - 22.06.10 - klo:15:54
Kyllähän se näin on, itsellänikin olen joutunut pohtimaan samaa asiaa. Oletko huomannut, onko vyötärön sijoittumisessa sinulla eroa normaalin ja pitkän mitoituksen välillä? Näyttääkö vyötärö pidemmässä mallissa sinulla olevan liian alhaalla tai normaalissa mallissa liian ylhäällä?

Kannatan tämän aiheen eriyttämistä, olisi mielenkiintoista ja opettavaista nähdä vertailukuvat sinulta. Omia mittojaan on väilillä vaikea arvioida ja sovittaa "normaalivartalolle" leikattuihin vaatteisiin.

Housut voisivat mieluummin olla korkeampaa mallia jotta tulisi illuusio että jalat olisivat pidemmät. Matalemmalla vyötäröllä olevat housut korostavat ehkä liikaa ylävartalon pituutta. Tai ehkä se on taas katsojan silmässäkin.. :)

Perusmeiningillä Töölönlahdella: punainen pikee kontrastiraidoin, vaalea pellavalätsä, pelkistetyt farkut, 50-luvulla valmistetut verkko-spectatorit, pornografisen pehmeät sea island -puuvillasukat.

^ Sinähän näytät jotenkin Mr Alizadilta. Koirat alkavat muistuttaa isäntiään ja asiakkaat vaattureitaan. Oikein hyvän näköistä.

Mitäs pukuprojektille kuuluu, muuten?

Arska: Armanilla on pitänyt kiirettä Kill Armanin ja muiden projektien parissa. Verkkaisesti puku valmistuu, mutta tuloillaan on.

Omaan makuuni aika haastava yhdistelmä nuo farkut ja spectatorit.  Puuvilla tai pellavahousut toimisivat mielestäni paremmin.

Ville: upeat kengät, i like :) Ja omaan silmään toimivat myös farkkujen kanssa, siinä en näe ongelmaa.

Farkut ehkä kuitenkin hieman liian väljät (omaan makuuni) ja ehkä lahkeisiin olisi voinut pienen käännöksen tehdä. Paidassa hieman sama kuin housuissa, ehkä yhtä kokoa pienempi olisi istuvampi, kun aika hoikka kaveri kuitenkin olet.

Minä en kyllä Villen paitaa yhtään pienentäisi, vaikka hyvin kapeista leikkauksista pidänkin. Tuossa on mielestäni juuri sopivaa kesärentoutta. Ja kengät on kyllä maukkaat!

Jep, paita kantajalleen ihan sopiva. Olkasauma ja pituus kohdallaan.