Keikarin foorumi

Täällä setämies, päivää.

Puku päällä ja kravatti kaulassa, sukat jalkaan.

Setämies ilmoittautuu.

Karvasääret ja luiset nilkat ovat ruma näky kenellä tahansa, erityisen kova tämä kontrasti on ns. klassisten tyyppien yllä. Takapihalla, mökillä ja rannalla tietysti eri meininki, mutta kaupungissa...please.

Nilkkojen näkyminen on tietenkin sääkysymys. Kevyiden loafereiden kanssa ei muutenkaan käytetä sukkia. Jos taas karvat häiritsevät, ne voi ajella.

Rennoissa pukuseteissä sukattomat loaferit ovat oikein hyvä juttu, etenkin lämmön kilkutellessa kolmeakymmentä tai yli.

No, pohjustuksen jälkeen viime viikon settejä. Mukana värikammoisille taatusti liikaa pärinää, mutta eiköhän klassisemminkin pukeutuvat fiksinsä löydä.


Tiistai, rauhallisen vihreä ja rento kesätweedpuku, kuvassa eivät näy taivaansiniset, kevyet loaferit:




Keskiviikko, puuvillasolaroa villaliivillä, jalassa punotut viininpunaiset ja ohutpohjaiset loaferit (hra. toimitusjohtajalla mukavaa kaksirivistä):




Torstai, kesätweedtakki, pellavahousut ja kevyet loaferit:



Ja ennen nitinää housujen kapeudesta totean kuvan hämäävän. Housuissani on reisileveys 38cm, polvi 27cm ja lahkeensuu 21cm.


Kaikissa puvut/takit/housut/paidat/solmiot Herrainpukimoa, jalkineet Scarossolta ja taskuliinat Rubinaccilta.

Karvat ajetaan naamasta ei jaloista.

Mä olen mies enkä mikään ladyshave-klubin jäsen.

Ei sukkia-politiikka toimii kun on helle ja kengät kevyet, loaferit, camp mocit, (valkoiset) tennarit tms. Joidenkin wingtipsien ja muiden raskaampien kenkien kanssa aavistuksen teennäistä touhua.

Mut kukin tyylillään. Kunhan trähisen, Por-Aut -matsi on just nyt hieman tylsä.

Lainaus käyttäjältä: i v y m a n - 18.06.16 - klo:23:25
Karvat ajetaan naamasta--

No en nyt tiiä...

No joo, olen kyllä niin Villen, Ivymanin kuin Jussinkin kanssa samoilla linjoilla, ja summa summarum voi ehkä olle se, että loppujen lopuksi kaikki on kiinni tilanteesta, kokonaisuudesta, kengistä ja kuun asennosta. Särmä puku, solmio, wingtipsit ja sukaton jalka on huomiohakua eikä tyyliä, mokkaloafer kasuaalissa solmiosetissä saa olla sukattomanakin. Se on vaan pukeutumista, fiilistä ja valinnanvaraa.

Live and let live. Rakkautta kaikille. Meikäläinen setämies olisi aika larppi lonkkareissa ilman sukkia. Joku muu ehkä ei. So f....g what.

Juu, en itsekään oikein pidä raskaista kengistä sukitta. Noissa omien kuvieni seteissä pohjapaksuus on 3mm ja kenkien pehmeys tohveliluokkaa. Lämmöt 27-33 asteen välillä. Ihmettelin eniten sitä, että tuo liivillinen kokonaisuuteni oli todella viileä. Kevyiden loafereiden kanssa sukat näyttävät yleisesti ottaen vääriltä.

Kokeilin myös laittaa eräälle kävelylle sukat jalkaan (tai no, siis oikeat sukat, muissakin on toki footletit). Ei tullut mitään, jaloille tuli tuskaisen kuuma.

Toki sitten mukana kulkivat sovitussukat esim. erään kengäntekijän luona vierailemista varten.

Kiitoksia kommenteista.

Sukattomuuden osalta ymmärrän itse hyvin, jos joku sitä kritisoi. Kyse on esteettisestä seikasta, josta jotkut pitää ja jotkut ei. Vähän samoin kuin itse olen sitä mieltä, että jokaisen miehen pitäisi ruskettaa itseään tavalla tai toisella, koska se on yhdeksän kertaa kymmenestä esteettisesti paremman näköistä. Itse pidän sukattomuudesta ja yleensä jätän ne pois aina kun mahdollista. Ainoastaan joissain formaalimmissa duunitilanteissa pidän sukkkia sen takia, että "tilanne sitä vaatii".

Loafereiden kanssa en pidä sukkia itse oikeastaan koskaan, mutta esim ruskeat mokkaloaferit, tummat denimit ja tummansiniset sukat on erittäin hyvä kombo.  En siis myöskään sano, "ettei loafereiden kanssa koskaan pidä käyttää sukkia". Samoin kuin en itse näe sääntöä, että "puvun, solmion ja pukukenkien kanssa aina (näkyvät) sukat". Mutta jos joku kokee itsensä alastomaksi tai yliyrittämiseksi sen, että ei sukkia puvun kanssa laita, niin silloin ehdottomasti sukat jalkaan.

Neljä pukimon pukua kuvassa. Naisten puvut: Kisu Korsi

Kuva: maira

Irtotakkina toi oranssi toimii hyvin, pukuna ei.

Siirrytäänpä julkimiekkailusta vaikka yksäreiden puolelle.

Jussille: Makuasioihin perustuvalla foorumilla kannattaa vierailla juuri sen verran kuin jaksaa sietää erilaisia mieltymyksiä.

Sivusta omat pikatuomiot.

Oranssi puku ei toimi omaan silmään, ellei ole the mask tai asu miamissa. Jussin vihreälle (sinänsä) ihan nätille puvullekaan on vaikeaa nähdä todellista käyttöarvoa ja pitkää ikää pittikontekstin ulkopuolella.

Kaksirivinen ei vaan näytä hyvältä noin laihan kundin kuin tuc päällä.

Fiteistä ei pahaa sanottavaa eikä muutenkaan erityistä draaman tarvetta. :-)

^Hyvin pitkälle samaa mieltä. Oranssi irtotakkina parempi (toimii varsin mainiosti) ja yksirivinen pukee Tucia parhaiten - ei tuo kaksirivinenkään tosin ole huono.

...ja näin, vaikka en koskaan ole ostanut mitään SuitSupplyltä.

Kyllä se ruudullinen kaksirivinen ainakin tuon edellisen sivun kuvan perusteella sopii mielestäni hyvin tucille, vaikka en puvuissa ja irtotakeissa yleensä oikein kaksirivisistä välitä. Kaipa se on kiinni istuvuudesta ja leikkauksesta.

Yksi tämän ja muiden foorumien muutaman vuoden seuraamisen vaikutuksia on se, että niin setämies kuin olenkin, olen nykyään paljon sallivampi normista poikkeavien väriratkaisujen suhteen kuin ennen, ja näen niitä mielelläni.

Mielestäni pukimon herrojen pitti-varusteet ovat selkeästi pittistä näkemieni kuvien parhaimmistoa. Vaikka leikitelläänkin väreillä, ei seteissä ole ollenkaan samaa klovniefektiä kuin monella muulla pittiläisellä. Lisäksi oranssi/vihreä pikkutakki- ja valkoiset housut ovat todella hyvä yhdistelmä sille joka sen luontevasti kantaa, ja toimivat myös pukuinakin oikein hyvin. En tosin pysty näkemään itseäni moisissa kamppeissa, mutta se sitten onkin eri asia.

Lisäksi tuollainen oranssi puku saattaisi tavallisessa suomalaisessa työympäristössä herättää hämmennystä, mutta ei tuota kai konttoriasuksi ole tarkoitettukaan.

Toki nikottelen tuolla kaksirivinen-puku-solmio-eikä-sukkia -yhdistelmälle, mutta menköön nyt sprezzan merkeissä.