AT, corozoja en ole katsellut, niistä en tiedä. Sarvinapit maksavat parhaimmillaan noin euron kappale, viimeksi tilasin Etsystä. Montaa euroa per nappi ei kannata maksaa ellei ole kultausta tai jotain erikoista.

Kiitoksia Ville, Etsy ei olekaan tullut mieleeni hankintapaikkana. Kaiken kaikkiaan tuntuu että oikeanlaisen napin löytäminen kolmessa eri koossa on melko paljon vaadittu.

Puheena olevaan pukuun liittyen; mahtaako paikkataskut sopia muutoin formaalinoloiseen pukuun, malliesimerkkinä vaikkapa tuo toisessa keskustelussa vilahtanut stroller-viritys? Viime syksynä toteutetun kesäpuvun takin etuosa menee tässä kevään mittaan uusiksi kun kevyeksi tehty rakenne ei oikein toimi ohuen villan kanssa vaan takin etukappaleet vetelevät sinne ja tänne.

Lainaus käyttäjältä: Richard Mutt - 02.04.14 - klo:22:39
Peruskamoissa on sekin hyvä puoli, että ne ovat yleensä helposti yhdisteltäviä ja monikäyttöisiä. Joku erikoisempikin voi toki olla todella hyvä, mutta yhdistelmät missä joku erikoisvaatekappale tai -kenkä toimii ovat yleensä aina rajatummat kuin wanhoilla hyviksi havaituilla peruskamoilla. Myös ostamalla niitä perustarpeita voi vaatekaapin ja kenkähyllyn pitää pienempänä, eikä mene niin paljon rahaakaan, kuin jos kaapit on täynnä vaatteita ja kenkiä, joista jokainen sopii vain parin toisen vaatekappaleen kanssa yhteen.

Näinhän se asia on, etenkin keikarismin ollessa vielä näin lastenkengissä kuin minulla. En tosin kokenut ko. kenkien olevan mitenkään erityisen erikoiset ja/tai huonosti sovitettavia mihinkään yhteyteen tai asukokonaisuuteen, hieman perinteisestä mallista eroavat vain. Ellet sitten esitelmöintiä vain yleisluontoisena pitänyt.

Näistä siis kyse, alkuperäinen kuva kun hautautunut jo ties miten monen sivun taa.
[spoiler][/spoiler]

Lainaus käyttäjältä: konda - 06.04.14 - klo:17:19
Mitä alla olevan linkin sukista laittaisitte näiden loafereiden kanssa? Eikös sand ja navy mene loafer sukkana oikeastaan minkä tahansa housun kanssa?

http://www.falke.com/fi/men/legwear/falke-step.html

[spoiler][/spoiler]

Mun mielestä tuollaiset sukat saa unohtaa täysin turhina. Sitä paitsi, noiden ideanahan on, että ne eivät näy, joten eihän värillä ole väliä.

Mitä sukkia sitten käyttäisit loafereiden kanssa jos jalassa on shortsit tai rullatut chinonlahkeet?

Lainaus käyttäjältä: konda - 06.04.14 - klo:22:19
Mitä sukkia sitten käyttäisit loafereiden kanssa jos jalassa on shortsit tai rullatut chinonlahkeet?

En mitään.

^^ Tennissukkia.

Hikoaako sun jalat vai miksi haluat käyttää sukkia avokenkien kanssa?

Näillä keleillä tietysti tarvitsee sukat kaikkien kenkien kanssa ja siihen tarkoitukseenhan kelpaa ihan samat sukat kuin tavallisestikin. Tuon sandin tyyppisistä väreistä kannattaa kuitenkin pysyä kaukana sukkien osalta. Liian lähellä vaaleaa ihonväriä.

Hyvä pointti toi ihonväri. Mun mielestä kengät sukilla ovat mukavammat kuin ilman sukkia. Jalat eivät pahemmin hikoile, mutta en vaan tykkää siitä miltä kenkä tuntuu ilman sukkaa.

Minäkin tykkään käyttää loaferi-sukkia, mutta ei ne mistään kengistä näy pihalle eli värillä ei todellakaan ole väliä.

AT, paikkatasku on rennoin taskumalli. Enpä usko juuri kenenkään Suomessa toisten takkien taskuja vilkuilevan, mutta jos haluat seurata vanhan polven linjaa, on paikka paremmin paikallaan vapaa-ajalla. Vaaleassa kesäpuvussa se on ihanteellinen, sillä paikkatasku leikataan takin ulkopuolelle eikä sen myötä takkiin tule ylimääräistä kerrosta vuorineen. Lopputuloksena takki on ilmavampi.

Lainaus käyttäjältä: Ville - 06.04.14 - klo:23:09
AT, paikkatasku on rennoin taskumalli. Enpä usko juuri kenenkään Suomessa toisten takkien taskuja vilkuilevan, mutta jos haluat seurata vanhan polven linjaa, on paikka paremmin paikallaan vapaa-ajalla. Vaaleassa kesäpuvussa se on ihanteellinen, sillä paikkatasku leikataan takin ulkopuolelle eikä sen myötä takkiin tule ylimääräistä kerrosta vuorineen. Lopputuloksena takki on ilmavampi.

Puku tosiaan tulee vapaa-ajan käyttöön joten siinä mielessä ei paikkataskujen pitäisi aiheuttaa mutinaa vaikka takissa esimerkiksi onkin pystymallin kaulukset. Taskun ympäristö myös pysynee paremmin ryhdissään kun etukappaleessa ei ole aukkoa taskun kohdalla vaan se on yhtä kappaletta ylhäältä alas.

Onko täydelliseen istuvuuteen ja pettämättömään tyyliin pyrkiminen typerää?

Minusta ihan hauska ja paikalleen osuva kysymys kaikilla #menswear -palstoilla. Milloin mopo lähtee käsistä? Milloin homma menee liian vakavaksi?

LainaaBecause at some point, that pursuit of total and complete perfection starts to contradict the benefits of having a sense of style.

Instead of being seen as a talented/nice/successful/charming guy who knows how to dress well, you become a hyper-critical image-obsessed bore who has his priorities and perspective out of whack.

http://dappered.com/2014/03/why-pursuing-perfect-fits-impeccable-style-is-stupid/

Mahtaako housun lahkeen leventäminen onnistua
ongelmitta, jos lahkeen sisäsauma näyttää bauttiarallaa tältä: http://tyyliniekka.fi/blogi/wp-content/uploads/2013/08/Housujen_lyhennys_18_s600x0_noupscale.jpg

Jaa-a, ehkä sentin lisäleveyttä housuihin saa, jos lahkeen toiselle puolella on yhtä vähän saumavaraa. Tämä on yksi niitä syitä, miksi nykyisin mieluiten teetän housuni.

No kovin paljon ei olisi tarvekaan leventää, mutta tarkemmin ajatellen ei housuissani taitaisi silti olla riittävän paljon ylimääräistä saumassa, jotta hommassa olisi järkeä. No kunhan mietin.