Millä aineella voi yrittää alkuperäisen värin poistoa kengästä ja mistä tätä ainetta mahdollisesti saa? Vastuuvapautus: kyseessä on Bexleyn chocolate värinen kenkäpari jonka ostin vain kokeillakseni tiettyjä värjäyskokeiluja. Näiden epäonnistuttua päätin nyt testata värinpoistoa ja uudelleensävyttämistä. Kyseessä siis kokeilu oppimismielessä, jos värinposto epäonnistuu ja kenkä menee käyttökelvottomaksi olen valmis hyväksymään sen.

Lainaus käyttäjältä: Ascot - 06.01.14 - klo:00:42
Millä aineella voi yrittää alkuperäisen värin poistoa kengästä ja mistä tätä ainetta mahdollisesti saa? Vastuuvapautus: kyseessä on Bexleyn chocolate värinen kenkäpari jonka ostin vain kokeillakseni tiettyjä värjäyskokeiluja. Näiden epäonnistuttua päätin nyt testata värinpoistoa ja uudelleensävyttämistä. Kyseessä siis kokeilu oppimismielessä, jos värinposto epäonnistuu ja kenkä menee käyttökelvottomaksi olen valmis hyväksymään sen.

Perinteinen asetoni on kaiketi se paras vaihtoehto tuohon. Kalliimpiakin aineita toki löytyy, mutta vaikuttava ainesosa on ymmärtääkseni ihan sama.

Aldenin chromexcel indyt saapuivat ja jälleen painin sen kanssa että mitä hoitoainetta näille oikein pitäisi syöttää. Nettiä selaillessa suosituksia näytti olevan useampi tusina, osa vannoi neatsfoot oilin nimeen, mutta joidenkin mielestä tämän käyttö ei ole hyväksi nahalle/tikkauksille. Arvon keikarilaiset, mikä on teidän mielipiteenne siitä mitä kovilla keleillä käytettäville chromexcel-kengille tulisi käyttää. Olisiko CLF oikea valinta myös näille? Kiiltoa en näihin kenkiin kaipaa ainoastaan loistavaa säänkestävyyttä.

Jättäisin CLF:n väliin koska chromexcel on suunnilleen shell cordovania lehmästä (toki sitä on myös polleista...) ja näin eri asia kuin normaalit kengät. Riippuu tietysti siitä, että millaisesta chromexcelistä on kyse... Yleisesti ottaen niin chromexcel on niin rankasti käsitelty, että ei se tarvitse oikein mitään. Kannattaa myös muistaa, että CLF tummentaa helposti, etenkin kun chromexcel on jo aika vahvasti kyllästettyä tavaraa.

Perusrenovateurin siis pitäisi riittää kun lähtökohtaisesti siis ei pitäisi toviin tehdä mitään.

Olen noihin omiini sipaissut ihan kevyesti CLF:ää "kiillokkeeksi". Mitään aivan erityisen säänkestävää tai vedenpitävää tuo nahka ei mielestäni sellaisenaan ole. Jonkinlaista mehiläisvahapohjaista tuotetta ehkäpä laittaisin pintaan, jos säännöllisemmin sateessa tai loskassa käyttäisin.

CXL on "luonnostaan" valmistusprosessin myötä pumpattu aika täyteen kaiken maailman rasvoja ja vahoja, joten alkuun en välttämättä laittaisi yhtään mitään. Tai no, itse käsittelin reunokset sellaisella normaalilla mehiläisvahapohjaisella hoito/tiivistemömmöllä.

Chromexcelin hoidosta ja vedenpitävyyden saavuttamisesta on keskusteltu paljon Styleforumin Wolvering 1000 Mile -kenkiä käsittelevässä ketjussa. Keikaroinnin kannalta tuolla on kyllä melko äärimmäisiä neuvoja, eli todella hyvän vedenpitävyyden saavuttamiseksi annettu ohjeita.

Siellä suositellaan nahan hoitoon lähinnä jotain öljyjä, mutten osaa sanoa, mitkä Suomessa myytävät öljyt olisivat suositeltuja (valmistajilta Lexol, Obenauf's) vastaavia. Puhtaasti eläinperäisiä öljyjä (neatsfoot oil) kannattaa joidenkin kokemuksien mukaan välttää, koska riskinä on, että öljylle tapahtuu jonkinlaista härskiintymistä ja nahka pilaantuu samalla etenkin, jos öljy sisältää paljon epäpuhtauksia. Jotkut pelottelevat kenkien tikkausten pilalle menemisellä, mutta luulisin, että nykyisin käytetään paljon synteettisiä lankoja, jotka ovat käytännössä muoveja ja siten säilyvät hyvin.

Annoin Wolverinen Chromexcelistä oleville kengilleni alkuunsa kevyen CLF-hoidon kauttaaltaan ja reunokseen imeytin vähän enemmän, mutta tämä oli enemmän harrastuksen kuin tarpeellisuuden takia. Ruskea väri tummentui väliaikaisesti, mutta vaaleni nopeasti takaisin. Jatkossa luulen käyttäväni vain renovatoria riippuen vähän miten tuo CXL vaikuttaa pysyvän pehmeänä.

Shell cordovan -kenkiä mulla ei ole vertailukohtana, mutta nuo CXL-popot ovat parhaan tuoksuiset kenkäni.

Onko mitään väliä laittaako uusiin, mustiin nahkakenkiin Kiwin mustaa lankkia vai tuota "neutral", väritöntä lankkia?
Mahtaako kiillossa olla eroja? Mustaa ei siltä osin tarvita, kun ei ole mitään nirhaumia joita tulisi peitellä.

Ensin mustaa ja viimeiseksi coatiksi väritöntä. Näin saat parhaan kiillon.

Ok, kiitti! Toi oli ihan uus tieto.

Parhaan suojan saat olemalla kärsivällinen: 3 kerrosta mustaa lankkia (lankkaus, anna imeytyä, kiillotus ja rumba 2-3 kertaa) ja siihen pääle väritön. Ei tule niitä naarmuja ja kolhuja niin helposti ja pärjäät aika hyvin vaan puhdistamalla pölyt ja kiillottamalla sukkahousuilla.

Nyt puhun siis kengän kärjestä ja kannasta. Koko alalle ei kannata tunkea neljää kerrosta lankkia. Alkaa vaan hilseilemään pois.

Tarrago Nano Protector. Onko kukaan päässyt kokeilemaan?

Lainaus käyttäjältä: Ville Rantanen - 09.01.14 - klo:12:33
Chromexcelin hoidosta ja vedenpitävyyden saavuttamisesta on keskusteltu paljon Styleforumin Wolvering 1000 Mile -kenkiä käsittelevässä ketjussa. Keikaroinnin kannalta tuolla on kyllä melko äärimmäisiä neuvoja, eli todella hyvän vedenpitävyyden saavuttamiseksi annettu ohjeita.

Siellä suositellaan nahan hoitoon lähinnä jotain öljyjä, mutten osaa sanoa, mitkä Suomessa myytävät öljyt olisivat suositeltuja (valmistajilta Lexol, Obenauf's) vastaavia. Puhtaasti eläinperäisiä öljyjä (neatsfoot oil) kannattaa joidenkin kokemuksien mukaan välttää, koska riskinä on, että öljylle tapahtuu jonkinlaista härskiintymistä ja nahka pilaantuu samalla etenkin, jos öljy sisältää paljon epäpuhtauksia. Jotkut pelottelevat kenkien tikkausten pilalle menemisellä, mutta luulisin, että nykyisin käytetään paljon synteettisiä lankoja, jotka ovat käytännössä muoveja ja siten säilyvät hyvin.

Annoin Wolverinen Chromexcelistä oleville kengilleni alkuunsa kevyen CLF-hoidon kauttaaltaan ja reunokseen imeytin vähän enemmän, mutta tämä oli enemmän harrastuksen kuin tarpeellisuuden takia. Ruskea väri tummentui väliaikaisesti, mutta vaaleni nopeasti takaisin. Jatkossa luulen käyttäväni vain renovatoria riippuen vähän miten tuo CXL vaikuttaa pysyvän pehmeänä.

Shell cordovan -kenkiä mulla ei ole vertailukohtana, mutta nuo CXL-popot ovat parhaan tuoksuiset kenkäni.

Kiitoksia kaikille vastauksista, itsekin lähdin sitten clf linjalle.

Hei!

Yli kaksi vuotta vanhat kenkäni ovat vanhentuneet rumasti. Nämä suuret arvet ilmestyivät jo ensimmäisten viikkojen jälkeen. Kyseessä Roberto Morellin pari. Sen sijaan eräs toinen kenkäparini (Calzoleria Toscana) on jo kaksi vuotta säilyttänyt kauneutensa, rypyt jalkapöydän kohdalla ovat vain vienoja. Voiko potilasta pelastaa? Lankkaan ne säännöllisesti ja käytän lepolestejä kyllä.

^ Kuva olisi kiva ylläri.