Mitä brutaalimmasta pitää, sitä helpommin kallistuisin vaikkapa cavan puolelle. Erittäin hyvää saa hinnalla, jolla ei edes entry level samppanjaa irtoa. Mansikoissa on vakavasti sanottuna se ongelma, että ne ei oikein tue kuohujuomia ja päin vastoin. Toistaiseksi hyvät mansikatkin saattaa olla kiven alla. Hollantilaiset tai espanjalaiset kyllä näyttää hienoilta mutta maun kustannuksella.

Kyllähän yhdistelmä ruusunterälehtineen on kliseekirjassa ihan sen takia, että se liittyy romanttisuuteen ja ilmeisesti siis toimii.
Tosin mansikat tähän aikaan vuodesta voisi korvata suklaalla ja ehkä ruusu voisi pitää terälehtensä, jolloin sen voi antaa kimppuna. Samppakaljalla tuskin menee vikaan, paitsi jos alkaa örveltää.

Tosin se oli kossupullo.
Kuka näitä erottaa.

Lainaus käyttäjältä: Co-re - 17.05.13 - klo:12:36^^Mitä jos sivelisit itsesi suklaakastikkeella ja jäisit sänkyyn odottelemaan?

Siitä tulee hirveä lakanapyykki.



Tosin silloin ei ollut kyse suklaasta.
Mutta yllätyksestä, ei vaan kovin romanttisesta.

Lainaus käyttäjältä: Co-re - 17.05.13 - klo:13:38
Mitä brutaalimmasta pitää, sitä helpommin kallistuisin vaikkapa cavan puolelle. Erittäin hyvää saa hinnalla, jolla ei edes entry level samppanjaa irtoa. Mansikoissa on vakavasti sanottuna se ongelma, että ne ei oikein tue kuohujuomia ja päin vastoin. Toistaiseksi hyvät mansikatkin saattaa olla kiven alla. Hollantilaiset tai espanjalaiset kyllä näyttää hienoilta mutta maun kustannuksella.

Cava kyllä, ehdottomasti ja samaa mieltä. Shampanjassa maksetaan Champagnen alueen historiasta ja nimestä. Ei sekään väärin ole, hyväähän se on.

^^No nyt

Lainaus käyttäjältä: UrbanGentleman - 17.05.13 - klo:12:45
No mansikoista naiseni kyllä tykkää, mutta alkoholia hän käyttää harvoin - viiniä ei voi sietää, mutta tietyt kuohuviinit kuitenkin menevät. Uskoisin hänen juovan kunnollista samppanjaa ihan mielellään.

�,,lä sivele mitään tai ketään suklaalla. Sotkua siitä vaan tulee.

Kuitenkin: Alkoon matkasi käy - myyjät kyllä osaavat auttaa kun speksaat tilanteen: mansikat (kannattaa etukäteen tietää että "miten makeat" mansikat, tässäkin on vaihtelua) sekä mainitset että mitä ne kuohuviinit ovat joista naisesi pitää.

Shampanja on siitä ongelmallinen että jos se on erittäin kuivaa vrt. ne kuoharit niin sekään ei ole kivaa. �,,ärimmäisen kuivat juomat, oli se sitten shampanjaa tai cavaa, ei ole mieluisa yllätys henkilölle joka on tottunut makeampiin kuohareihin. Saattaa tuntua siltä että naama kääntyy ympäri.

/Edit: Kuten yllä todettiin niin ehkä kandee tässä vaiheessa vuotta unohtaa ne mansikat. Pahoja ne on kuitenkin.

Puolikuiva samppanja vois toimia oikeasti ihan hyvin. Mansikat on kyllä aika nihkeä yhdistelmä useimpien viinien kanssa. Mansikat ja samppanja on kyllä klassinen yhdistelmä, mutta ei sen takia, että sopisi erityisen hyvin yhteen.

Jos on aikaa odottaa niin kypsat metsamansikat sopivat huomatavasti paremmin skumpan kanssa, ja taloinkin hieman makeampi on parempi.

Lainaus käyttäjältä: anon - 17.05.13 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: Co-re - 17.05.13 - klo:13:38
Mitä brutaalimmasta pitää, sitä helpommin kallistuisin vaikkapa cavan puolelle. Erittäin hyvää saa hinnalla, jolla ei edes entry level samppanjaa irtoa. Mansikoissa on vakavasti sanottuna se ongelma, että ne ei oikein tue kuohujuomia ja päin vastoin. Toistaiseksi hyvät mansikatkin saattaa olla kiven alla. Hollantilaiset tai espanjalaiset kyllä näyttää hienoilta mutta maun kustannuksella.

Cava kyllä, ehdottomasti ja samaa mieltä. Shampanjassa maksetaan Champagnen alueen historiasta ja nimestä. Ei sekään väärin ole, hyväähän se on.

Jos Champagnen brändi nyppii niin cavan lisäksi kannattaa kokeilla jotain kategoriasta Crémant d'Alsace - sama menetelmä.

Mielenkiintoista juttua mansikoista:

"Mansikoiden vaikutus perustuu ensinnäkin niiden kirkkaan punaiseen väriin. Punainen väri nostaa tutkitusti libidoa. Mansikoissa on myös foolihappoa, joka nostaa mielialaa.

Kalifornian yliopiston tutkimuksen mukaan mansikoilla on vaikutusta miesten sperman laatuun. Kun haluat loihtia romanttisen tunnelman, dippaa mansikoita sulatettuun tummaan suklaaseen. Erään tutkimuksen mukaan suklaata päivittäin syövät naiset saavat helpommin orgasmin. Suklaassa on runsaasti mielialaa kohottavan aivojen välittäjäaineen, serotoniinin esiastetta. Mitä tummempaa suklaa on, sitä seksikkäämpää."

Lähde: Iltasanomat.

^Romanttiikassa kannattaa aina luottaa eri yliopistojen tutkimuksiin. Ei voi mennä pieleen.

^^ Vielä kun tutkimus löytäisi sen libidon.

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 27.05.13 - klo:11:00^^ Vielä kun tutkimus löytäisi sen libidon.

Löysiväthän ne Viagrankin, vahingossa.

Lainaus käyttäjältä: UrbanGentleman - 27.05.13 - klo:10:02
Lähde: Iltasanomat.

Sittenhän sen on oltava totta?

^ En näkisi syytä, miksi ei olisi.
Hehän ovat vain copypastenneet uutisen jostakin englanninkielisestä lähteestä ja ovat vain suomentaneet sen (kuten suomalaiset toimittajat tekevät lähes kaikkien uutisten kohdalla).

Sen sijaan voi miettiä sitä, korreloiko uutinen suoraan mansikoihin/suklaaseen, vai onko pelissä jotain muutakin taustalla. Vähän sama asia kuin sanoisi, että jäätelöä syömällä on suurempi todennäköisyys hukkua Suomessa. Jäätelön syönti korreloi kesään ja kesä taas hukkumistilastojen kasvuun, eikä niin että syy-yhteys olisi jäätelön ja hukkumistilastojen kanssa. "Kapteeni itsestäänselvyys" kuittaa.

Lainaus käyttäjältä: UrbanGentleman - 28.05.13 - klo:10:10
^ En näkisi syytä, miksi ei olisi.
Hehän ovat vain copypastenneet uutisen jostakin englanninkielisestä lähteestä ja ovat vain suomentaneet sen (kuten suomalaiset toimittajat tekevät lähes kaikkien uutisten kohdalla).
...

Lähdekritiikki? Kalifornian yliopisto? Mikä? Millainen ja kuinka laaja otos, mikä oli vertailuryhmä, kauanko ja miten tutkittiin, toistettiinko, onko muita samansuuntaisia tutkimuksia? Jne.

"En näe mitään syytä" ja "hehän ovat vain copypastenneet" kumoavat toisensa.