CLF voisi tosiaan tulla kysymykseen, vaikka olenkin tullut hieman varovaiseksi sen kanssa. Pieni tummuminen ei tässä tapauksessa haittaisikaan.

"Waxy" viittaa mielestäni siihen, että nahka on jo valmiiksi käsitelty hylkimään vesiroiskeita. Sen takia CLF lienee turha lisä noihin kenkiin. Pari pohjalankkikerrosta (levitä lankki koko kengälle, odota muutama tunti ja harjaa lankki pois) saattaisin itse laittaa, mutta tuskin mitään muuta.

Itselläni on jotain waxyn tapaista Parabootin purkkareissa ja Sorelin mörkösaappaiden varsissa ja kumpaankin on tullut käytettyä pelkkää CLF:ää jos pinta näyttää kuivahtavan näkyvästi vahaisesta liikaa. Jos nahka on riittävän kyllästettyä (noiden omien tapauksessa vedenpitävyyteen asti) sorttia niin mikään lankki ei tartu siihen kuitenkaan, joten pitäytyisin ihan järeämmin sortin hoitoaineissa suosiolla.

Lainaus käyttäjältä: sonswan - 27.02.13 - klo:08:47
En kyl vieläkään ymmärrä miks uusille kengille ylipäänsä pitäis mitään ihmeitä tehdä. Ja olen kyllä lukenut tätä ketjua.

...koska laatujalkineet ovat kalliita ja kaikista vaatekappaleista kovimpaan rasitukseen joutuu jalkine. Niist' on hy;dyllist' pit'' huolta, jotta rahoilleen saa vastinetta. Uudelta n'ytt'v' pari saattaa olla useamman vuoden vanha, jolloin nahka on p''ssyt kuivumaan. Kuiva nahka taas kest'' huonommin kuin kosteutettu ja huollettu nahka, joten huolto on hyv'st'. Ei ole pakollista, mutta hy;dyksi on.

http://www.keikari.com/blogi/laatujalkineiden-kayttoonotto-ja-huolto/

Mokkakengät: "Ompa hienot ja näyttävät kivan erilaisilta. Nämähän kestävät yllätävän hyvin kastumista ja loskaa. No, tulipa helposti tahra, mutta harjalla se lähtee pois. Helppo hoitaa. Oho, taas tuli tahra. Mikä nyt, kun harja ei riitä? Taidan pestä tahrat pois. Taas tuli kuin uudet, upeeta. Kumma juttu, mutta tuntuu, että vesi menee läpi helposti. Tahroja ja likaakin tulee jatkuvasti. Onneksi käytetyt mokkakengät näyttävät komeilta (blogeissa). Ei jaksaisi taas pestä. Ei v*ttu, nämä eivät kyllä näytä likaisina hienoilta, ihan kuin olisi pultsarin jalasta repäisty. Viimeiset mokkakengät mitkä ostan!"

Saa käyttää mut ei oo pakko.

Trickersin chukkien oikean popon crepe-pohja otti ja halkesi poikittaissuunnassa. Onko muuta tehtävissä kuin lähetys tehtaalle ja pohjan vaihto? Onhan näitä käytetty, muttei kuitenkaan epäinhimillisesti. Pakkasella voi olla osuutta asiaan. Halkeamalla on toisessa reunassa syvyyttä reunokseen asti.

Liquisolea tai vastaavaa joustavaa kumiliimaa voisi ainakin kokeilla ensiavuksi, kun halkeamasta ei ole varsinaista esteettistä haittaa. Saattaa hyvällä lykyllä kestää pitempääkin käyttöä.

http://www.casco.fi/index.php?contentID=124&productID=799&productcatID=113

^^Jos on tuore pari niin suoraan yhteys tehtaalle. Tuon hintaluokan kenkän pohjan on kestettävä.
Jos on vanhempi pari niin laita Shoe Healereille postia. Itse ainakin uudelleenpohjaisin Trickerini Richardilla poikkeuksetta.

Viime kesänä hommasin eBaysta, sausages kauppasi. Iästä on vaikea sanoa, koska Guildfordia crepe-pohjalla ei ole myyty missään ainakaan hetkeen. Voihan tämä olla tilauspari.

Onko muuten esim. Kiwin shoe polishit enemmän kiiltoa antavaa lankkia, vai auttaako tökötti myös kuivunneen nahan hoidossa kuten CLF?

^ Kiwi shoe polish on nimenomaan lankki, joka antaa kiiltoa eikä hoida nahkaa. Pehmeät voiteet kuten CLF puolestaan hoitavat nahkaa.

Lainaus käyttäjältä: Tommi - 14.03.13 - klo:17:24
^ Kiwi shoe polish on nimenomaan lankki, joka antaa kiiltoa eikä hoida nahkaa. Pehmeät voiteet kuten CLF puolestaan hoitavat nahkaa.

Näin hieman ajattelinkin, kiitos kaunis.

Anteeksi etukäteen kerettiläinen viestini. En tiedä onko tätä aiemmin täällä käsitelty, tätä ketjua en ole aktiivisesti seurannut. Asiaan: ostin purkin Safirin renovaattoria. Levittäessäni sitä kengille huomasin tuotteen olemuksessa jotain tuttua. Haju, imeytymisnopeus, se miltä nahka näyttää ja tuntuu käsittelyn jälkeen....menin kodinhoitokaapille ja otin esiin Lidlin W5 -nahanhoitoaineen. Vertailin hieman....Lidlin tuote selvästi juoksevampaa ja siten kulutus runsaampaa. Vaikutus/vaikutelma muuten oikeastaan sama kuin Safirilla.

Mitähän TM:n kestotesti antaisi lopputulokseksi vertaillessa W5 ja Safiria pidemmällä aikavälillä? Siis kenkien nahan kunto / aineen kulutus ja sen myötä kustannus?

Laurentius, tuo Saphirin suositteleminen johtuu osittain siitä, kun valmistajan tököttejä suosivat kaikki kovimman luokan jalkinemestarit ja -tehtaat. Se on ikään kuin hoitoaineiden single malt -viskiä. Hyvää, koska suosittelijat ovat nimekkäitä. Taustalla voi tietysti olla markkinointia, mutta en usko sen selittävän niin laajaa suosiota. Töhnissä täytyy siis olla jotakin aidosti hyvää.

Jussi on kaiketi vertaillut aineita laajemmin, minä vain sotken pareihini Saphiria.

Mistä Hgin kivijaloista löytyy Saphirin shoe creamia? Polishia voi löytyä sellaisistakin paikoista kuin Tokmanni, mutta voiteita ei ole usein tarjolla.