Keikarin foorumi

Ville, olen hiukan eri mieltä. Väittäisin että tuota hartioiden eroa ei kovinkaan helposti huomaa elävässä elämässä. Toppauskompensaatio ei ole aina yhtä mukava vaatteen käyttäjälle. Jos toinen hartia on edempänä, on vaatetta ja hartialinjaa kai oikeastaan mahdotonta saada näyttämään symmetriseltä takaa.

Oikea olkapää on suurimmalla osalla ihmisistä alempana. Tämä johtuu pääosin lihasten voimaeroista.

Näin ammatillisesta näkökulmasta voisin kommentoida selkä kuvaa. Takin hihat eivät ihan istu parhaalla mahdollisella tavalla takaa ojentaja lihaksen kohdalta. Näyttäisi siltä että hihanaukko takissa versus hihassa eivät ole ihan saman kokoiset, eli alihiha on liian pitkä, siksi hihaan kertyy aika isoja ryppyjä taakse "kainaloon" tuon kohdan pitäis olla aivan rypytön ja hihan takaosan "rullata" kauniisti. Edestäpäin hihat näyttää ihan hyvälle.

Lainaus käyttäjältä: Lh - 27.02.13 - klo:00:25

Oikea olkapää on suurimmalla osalla ihmisistä alempana. Tämä johtuu pääosin lihasten voimaeroista.

Itse sanoisin, että oikea olkapää monilla siirtynyt eteen huonosta lapatuesta johtuen. Tähän taas vaikuttaa mm. päätetyöskentely. Vai mitä tarkoitat voimaerolla?

Edelleen uskon, ettei oikean hartian tulisi näyttää tuolta - tilausvaatteessa. Hartiarakenteilla juuri tämänlaisia kehon seikkoja saa tasoitettua.

Tuo riippuu omasta halusta. Vaate voi joko näyttää kehon tai "korjata" sitä. Jälkimmäinen on tehtävä raskaammilla rakenteilla, jotka eivät pehmeissä pukineissa ole aina kohdallaan. Joskus on ihan OK todeta myös vaatteillaan olevansa epätäydellinen. Kovemmilla rakenteilla saa sitten veistoksellisuutta.

Lainaus käyttäjältä: geezer - 27.02.13 - klo:09:21

Lainaus käyttäjältä: Lh - 27.02.13 - klo:00:25

Oikea olkapää on suurimmalla osalla ihmisistä alempana. Tämä johtuu pääosin lihasten voimaeroista.

Itse sanoisin, että oikea olkapää monilla siirtynyt eteen huonosta lapatuesta johtuen. Tähän taas vaikuttaa mm. päätetyöskentely. Vai mitä tarkoitat voimaerolla?

Olen kuullut myös tuosta "hiiriolkapäästä".

"Yksikätisiä" lajeja, kuten tennistä, sulkapalloa ym. pelaavilla on monesti oikean puolen leveä selkälihas kehittyneempi, mikä sitten kiskoo tuota hartiaa alemmas.

Liitän tähän linkin Harrisonin kotisivulle. Ebay osiosta löytää laadukasta kangasta räätäliprojekteja varten. Olen tilannut heiltä jo kahdesti ja olen oikein tyytyväinen palveluun ja kankaan laatuun.
http://www.harrisonsburley.com/#
Löysin Tartosta räätälinliikkeen, joka valmistaa upseerien univormuja. Vein heille paksumpaa flanellia ja tilasin housut. Hinta oli varsin edullinen ja esittelen työn tuloksen kunhan saavat pöksyt valmiiksi. He valmistavat pukuja edullisemmin kuin Küütrin räätäli, mutta käyttävät rinnuksiin liimakangasta, johon liimaavat pellavaisen tukikankaan.
Saatan tilata kokeeksi heiltä irtotakin, mutta sitä ennen täytyy sopia yksityiskohdista ja yrittää pohtia mahdollisuutta korvata liimakangas jollain muulla ratkaisulla. Kokemusta miesten vaatteiden valmistukseen heillä riittää, mutta armeijan puvut ovat kovempia ja valmistetaan kulutusta kestäviksi. Vanhat ratkaisut on korvattu uusilla ja nopeammilla tekniikoilla.

J.T.

^ Väärinkäsitysten välttämiseksi pitää tarkentaa, että toistaiseksi käyttämäni kangastoimittaja on ollut Harrisons of Edinburgh. Olen kuitenkin saattanut puhua pelkästään Harrisonsista. Kyseessä on siis eri firma kuin tämä Burley.

Sator on antanut Burleyn Harrison'sin kankaille erittäin kovat suositukset:

http://www.cutterandtailor.com/forum/index.php?showtopic=2682

Burleyn flanelli on nähtävästi aivan järjettömän halpaa tuolla eBayssa. 3,5 metrin pätkä flanellia maksaa 65 puntaa eli noin 18,5 puntaa per metri. Vertailun vuoksi Foxin flanelli maksaa nettikaupassa 92 puntaa per metri ja ilmesesti hinta tippuu suoraan tehtaalta tilatessa 42 puntaan, jos tilaa vähintään 25 metriä. Harrisons of Edinburgh pyytää vastaavasta flanellista 60 puntaa per metri.

Tommin arvio pitää paikkansa. Flanelli on miellyttävän pehmeää ja siitä saa kestävän puvun pitkäksi aikaa pohjoismaiseen ilmastoon. Harrisonin valikoimaan kannattaa tutustua.

^ 3,5 metrillä voi pärjätä, mutta tuon kokoiseen pukuun ottaisin 4 metriä. Riippuu myös siitä onko kankaassa jokin kuosi (jonka kuvioita pitäisi kohdistaa) vai ei. Kannattaa kysyä suoraan vaatturilta.

En tekisi tuon yhden kuvan perusteella pukua tuosta harmaasta kankaasta. Tuota tunkkaisempaa harmaata on vaikea löytää. Voi toki olla, että kuva valehtelee.

�,,läsnyt, konda. Harrison'silta voi pyytää postitse kangasnäytteitä, tuo eBay-kuva on kuitenkin melko epätarkka ja turhan läheltä otettu. Sain oman näytteeni alle viikossa, se oli kiitettävän kokoinen myös. Turhan usein saa pienen pieniä länttejä.

Tanaan koin ensimmaista kertaa kunnian kokeilla koehousuja. Tilasin irtohousut paikalliselta raatalilta ja eilen tuli kutsu kokeilemaan. Luulin etta valmista olisi, mutta siella odotti tosiaan koevedokset. Vaikuttavaa toimintaa.