Keikarin foorumi

Se luontainen napituspiste on silmämääräisesti noiden kahden napin välissä.

Pakko sivusta vähän ihmetellä tota rotsimuotia... ei olla hirveesti kokonaisuutta kyllä mietitty. Johnin päällä tuo näyttää jakun ja takin välimallilta.

Hyvää palautetta tovereilta - oikeesti! Noiden kommenttien pohjalta on hyvä lähteä kehittämään (lue: kaikki uusiksi :P).

Joo ihan hyvää palautetta täältä saa. Itse en ainakaan koe tätä mitenkään liian dumaavana vaikka "polta se" kommentti saatiinkin jo aikaiseksi  :)   Pukuja on tullut pidettyä töissä viimeiset 7 vuotta ja muuten vaatetus on ollut löysät farkut ja t-paita linjalla. Nyt pitäisi hakea tätä välimuotoa irtotakeista jne. niin pakko sitä on pari kertaa törmätä seinään ennenkuin sopiva polku löytyy.

Ja kyllä mä ton rotsin ajattelin ainakin alkuun pitää, ilman skragaa napit auki voi mennä esim. keväällä jossain rennommassa setissä. Ja jos jää kokonaan pölyttymään niin kokeillaan sitten laatutoria.

Farmer John, kuvien perusteella housut vaikuttavat aika matalavyötäröisiltä, pitääkö paikkansa? Matalavyötäröiset housut kaventavat vyötärön aluetta (eli sopivat meille lyhyille isoperseille mainiosti), mutta vaikutat jo valmiiksi varsin hoikalta ja pitkältä, jolloin lopputulos vaikuttaa hivenen siltä, että olisi otettu päästä ja jaloista kiinni, ja venytetty pituussuunnassa (efekti, jota tuo takki siis vahvistaa). Vaikka amatööri olenkin vaatetusasioissa, niin suosittelisin sinun kropalla ainakin kokeilemaan korkeampivyötäröisiä housuja.

Ajattelin ensin pitää sanaisen arkkuni kiinni, mitä moni tietysti toivoisikin. Mutta esitän nyt vielä jo esitettyjen mielipiteiden tueksi seniorisiivenkin näkemyksen: Tuo takki vaikuttaa murrosikää lähestyvältä pikkuveljeltä lainatulta. Mitenkään ei voi näyttää edes keväällä rennolta tuo päällä. Lähinnä se päällä näyttää köyhältä, jolla ei ole varaa oikean kokoisiin vaatteisiin. Ja sama pätee housujen vyötärökorkeuteen.

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 05.02.13 - klo:20:20
Tuo takki vaikuttaa murrosikää lähestyvältä pikkuveljeltä lainatulta. Mitenkään ei voi näyttää edes keväällä rennolta tuo päällä. Lähinnä se päällä näyttää köyhältä, jolla ei ole varaa oikean kokoisiin vaatteisiin. Ja sama pätee housujen vyötärökorkeuteen.

Haha. No mä valitsen mielummin tuon pikkubroidilta kuin faijalta lainatun näköisen, vaikka jälkimmäinen onkin selkeästi foorumilla suositumpi vaihtoehto  :)  Plussat köyhyys-kortista, tuosta foorumeiden iki-jokerista!

^ Onneksi ei tarvitse valita vain kahden huonon vaihtoehdon väliltä.

Lainaus käyttäjältä: Farmer John - 05.02.13 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 05.02.13 - klo:20:20
Tuo takki vaikuttaa murrosikää lähestyvältä pikkuveljeltä lainatulta. Mitenkään ei voi näyttää edes keväällä rennolta tuo päällä. Lähinnä se päällä näyttää köyhältä, jolla ei ole varaa oikean kokoisiin vaatteisiin. Ja sama pätee housujen vyötärökorkeuteen.

Haha. No mä valitsen mielummin tuon pikkubroidilta kuin faijalta lainatun näköisen, vaikka jälkimmäinen onkin selkeästi foorumilla suositumpi vaihtoehto  :)  Plussat köyhyys-kortista, tuosta foorumeiden iki-jokerista!

Mä oon oppinut, että näissä rättihommissa kompromissit ei toimi. What is seen cannot be unseen. Räteissä on kuitenkin ehkä parhautta se fiilis kun ne vetää päälle. Ja se on nyt mennyttä, kun rotsi on perusteellisesti dissattu täällä.

Talouden kannalta paras vaihtoehto on poistaa tunnari ja unohtaa foorumi; ja sitten palata uudelleen tavoittelemaan legendan statusta.

Lainaus käyttäjältä: Farmer John - 05.02.13 - klo:20:38Plussat köyhyys-kortista, tuosta foorumeiden iki-jokerista!

Jokeria en pelaa ja foorumeissakaan en tapaa käydä. Sen sijaan tiedän, mitä tulee mieleen, kun näkee liian pienen takin jonkun päällä: rahapula tai peilin puute.

Lainaus käyttäjältä: moonshine - 06.02.13 - klo:08:38
Räteissä on kuitenkin ehkä parhautta se fiilis kun ne vetää päälle. Ja se on nyt mennyttä, kun rotsi on perusteellisesti dissattu täällä.

Ehkä mä en ole tarpeeksi (liian?) syvällä kun mun mielestä toi rotsi on ihan yhtä hyvännäköinen kuin pari viikkoa sitten ostettaessa. Toi kauluskäänteiden kapeus kyllä tuli nyt omiin silmiin esiin, mutta kompensoin tuota olemalla käyttämättä takkia kravatin kanssa. Kunnia kaikille vastanneille, arvostan jokaisen mielipidettä ja otan tulleet pointit huomioon tulevaisuudessa mutta varaan kuitenkin oikeuden pukeutua tämän yhteisön mielestä rumaan vaatteeseen joka on itselleni mieluinen.

Relatkaa. Turha noita tuomioita on alkaa puimaan loputtomiin. Mielipiteitä ei voida kuitenkaan todistaa oikeaksi tai vääräksi ja jokainen käyttää toivottavasti kuitenkin niitä kummallisia lempivaatekappaleitaan, jotka muut on tuominnut. Eihän tässä toistensa kopioiksi olla rupeamassa vaikka virallisia suosituksia noudattamalla siihen helposti tultaisiin?

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 06.02.13 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Farmer John - 05.02.13 - klo:20:38Plussat köyhyys-kortista, tuosta foorumeiden iki-jokerista!

Jokeria en pelaa ja foorumeissakaan en tapaa käydä. Sen sijaan tiedän, mitä tulee mieleen, kun näkee liian pienen takin jonkun päällä: rahapula tai peilin puute.

Sun Rohrscachia olisi jännä olla seuraamassa kärpäsenä katossa.

^En usko, että kärpäsenä olisit kiinnostunut siitä lainkaan, Ylioppilaslehden toimittajat kiinnostaisivat varmasti enemmän.

(Ylipäätään musteläiskätestien tulkinta ei ole aivan sellaista, kuin suurin osa ihmisistä kuvittelee sen olevan.)

Lainaus käyttäjältä: Ernst, Max Ernst - 06.02.13 - klo:10:38(Ylipäätään musteläiskätestien tulkinta ei ole aivan sellaista, kuin suurin osa ihmisistä kuvittelee sen olevan.)

Jep. Rorschachin testit ovat vielä huomattavasti viheliäisempää kukkua kuin porukka yleensä tajuaakaan: http://en.wikipedia.org/wiki/Rorschach_test#Controversy

Kai kaikille oli kuitenkin selvää, ettei mulla ole mitään kiinnostusta edes puhua mistään projektiivisista testeistä, vaan ihmettelin yhden herran persoonallisia assosiaatioita? En kai ole ainoa, jonka mielestä thom browne takkimitta = köyhä on jotenkin outo?