^Minulle tuli taas mieleen asuntoon eksynyt lintu joka ruikkii sinne tänne kunnes löytää ikkunan ja liihottaa pois eikä koskaan palaa.

Tuolla ylempänä oleva qpdgpq:n Omega on tajuttoman hieno, ja erityisen otettu olen rannekkeesta. Kuvien perusteella taulu ja kotelo ikäisekseen erittäin hyvässä kunnossa, lienee viettänyt suurimman osan elämästään piirongin syvissä uumenissa. Viisarit ja nuppikin näyttävät tosiaan originaaleilta. 260-sarjan koneisto, osaatko sanoa mikä (cal. 265?). Hieno löytö!

Lainaus käyttäjältä: Co-re - 29.01.13 - klo:09:14
^Minulle tuli taas mieleen asuntoon eksynyt lintu joka ruikkii sinne tänne kunnes löytää ikkunan ja liihottaa pois eikä koskaan palaa.

Ahaa? Mielipiteeni oli siis väärä. Makuja on monia.

^Ainakin lukutaidossa on vikaa

Lainaus käyttäjältä: Co-re - 06.06.12 - klo:11:14---. Muropaketin kellokeskustelun kaltainen uhoaminen, trollaaminen, kerskaileminen, väheksyntä, halveksunta ja ylimielisyys tuskin on toivottavaa?

^�,,lkää nyt lähtekö tälle linjalle.

Pahoittelen. Täällä on lähtenyt viimeaikoina taas vähän käsistä ja se heijastuu omaankin asenteeseen. Aamuväsymyksessä tuollainen tuotemerkkilähtöinen asian käsitteleminen ilman että edes kirjoitusasuja on viitsitty sisäistää vähän särähti ja muutenkin luulin että taas tultiin rahaa kuin roskaa -mentaliteetilla nostamaan kaikki otolliset ketjut (parkatakit, H-vyöt ym.) ja vähän naureskelemaan meille köyhille.

Lainaus käyttäjältä: Qristian - 29.01.13 - klo:10:10

Lainaus käyttäjältä: Co-re - 06.06.12 - klo:11:14---. Muropaketin kellokeskustelun kaltainen uhoaminen, trollaaminen, kerskaileminen, väheksyntä, halveksunta ja ylimielisyys tuskin on toivottavaa?

^�,,lkää nyt lähtekö tälle linjalle.

Taitaa tällä co-rella olla joku henkilökohtainen ongelma. Luin viestini tähän ketjuun ja en kyllä millään tulkinnalla löydä niistä mitään asiatonta. Kommentti toisen älystä ymmärtää kirjoitettua lienee enemmän asiatonta.

Rekisteröidyin palstalle eilen ja kommentoin niitä ketjuja jotka olivat tuoreehkoja ja joihin oli jotain sanottavaa. Jos joku anonyymi internetkeskustelija pahoittaa siitä mielensä, niin se on hyvin ikävää.

^No otan pahoittelut takaisin. Eipä tuo sisälukutaidon merkityksen korostaminen tuolla toisissakaan ketjuissa tainnut mennä jakeluun.

Tää on helmi hahmo. "Hienovaraiset" viittaukset käytettyjen loakejen ostajiin, huomio siitä kuinka CG herättää huomiota vain "todella köyhissä", Rolexin subit, H-vyöt... Seuraavaksi vuorossa lienee autokeskustelu, kun kaikki muut ilmeiset on käyty läpi. Viihdyttävää. Erityisesti kun mukana on kirkassilmäinen ihmetys siitä, kuinka jengi on niin "kateellista". Jännä kun muiden kirjoittajien oikeasti kalliit leikkikalut keräävät jatkuvia kehuja, mutta parin pikkusieluisen "paalumiehen" leveily ei. Tosi jännä juttu, kateutta varmaan.

^ei kun seuraavana onkin tietty veneet. Salettiin Princess.

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 29.01.13 - klo:09:16
Tuolla ylempänä oleva qpdgpq:n Omega on tajuttoman hieno, ja erityisen otettu olen rannekkeesta. Kuvien perusteella taulu ja kotelo ikäisekseen erittäin hyvässä kunnossa, lienee viettänyt suurimman osan elämästään piirongin syvissä uumenissa. Viisarit ja nuppikin näyttävät tosiaan originaaleilta. 260-sarjan koneisto, osaatko sanoa mikä (cal. 265?). Hieno löytö!

@Laurentius Kiitosta vaan. �,,ärimmäisen tyytyväinen olen itsekkin kyllä. Koneistosta en tiedä vielä ennenkun kerkeän viedä sen Omega kellosepälle tarkistettavaksi koska tuo voi olla myös vuodelta 58. Sitten saan alkuperäistodistuksen ja enemmän tietoa itsekkin. Soittelinkin jo sille kellosepälle ja se näki kuvat niin sanoi että vedä rohkeasti käyntiin vaan ja katso jätättääkö vuorokaudessa paljon. Pistin rullaamaan ja ei se ainakaan yhtään minuuttia jätättänyt joten puhutaan muutamista sekunneista. Ei kuulemma välttämättä ole edes huollon tarpeessa. Kuten vanha kelloseppien viisaus menee: "Jos se pysyy ajassa, elä avaa sitä". Toisaalta mielenkiinto faktoja kohtaan on niin valtava että tekisi mieli silti tehdä tuo "turha" huolto ja saada tiedonnälkä sammutettua, ehkä jopa myytyä laite mikäli oikea tarjous tulee vastaan.

Lainaus käyttäjältä: qpdbqp - 29.01.13 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 29.01.13 - klo:09:16
Tuolla ylempänä oleva qpdgpq:n Omega on tajuttoman hieno, ja erityisen otettu olen rannekkeesta. Kuvien perusteella taulu ja kotelo ikäisekseen erittäin hyvässä kunnossa, lienee viettänyt suurimman osan elämästään piirongin syvissä uumenissa. Viisarit ja nuppikin näyttävät tosiaan originaaleilta. 260-sarjan koneisto, osaatko sanoa mikä (cal. 265?). Hieno löytö!

@Laurentius Kiitosta vaan. �,,ärimmäisen tyytyväinen olen itsekkin kyllä. Koneistosta en tiedä vielä ennenkun kerkeän viedä sen Omega kellosepälle tarkistettavaksi koska tuo voi olla myös vuodelta 58. Sitten saan alkuperäistodistuksen ja enemmän tietoa itsekkin. Soittelinkin jo sille kellosepälle ja se näki kuvat niin sanoi että vedä rohkeasti käyntiin vaan ja katso jätättääkö vuorokaudessa paljon. Pistin rullaamaan ja ei se ainakaan yhtään minuuttia jätättänyt joten puhutaan muutamista sekunneista. Ei kuulemma välttämättä ole edes huollon tarpeessa. Kuten vanha kelloseppien viisaus menee: "Jos se pysyy ajassa, elä avaa sitä". Toisaalta mielenkiinto faktoja kohtaan on niin valtava että tekisi mieli silti tehdä tuo "turha" huolto ja saada tiedonnälkä sammutettua, ehkä jopa myytyä laite mikäli oikea tarjous tulee vastaan.

Miten vaikeaa on löytää vintage (50-60 luvun) Omega, jossa on ainoastaan alkuperäisiä osia? Omegoiden joukossa on ilmeisesti tavallista enemmän Frankenwatcheja. Paljonko esimerkiksi alkuperäisosilla varustetusta vanhasta Seamasterista kannattaa maksaa?

Komea tuo poistamasi kultainen! Tissotkaan ei ole yhtään paha, en vain pidä hirveästi tuosta kullanvärisestä taulusta.

Lainaus käyttäjältä: domppa - 30.01.13 - klo:00:08

Lainaus käyttäjältä: qpdbqp - 29.01.13 - klo:22:05

Lainaus käyttäjältä: Laurentius - 29.01.13 - klo:09:16
Tuolla ylempänä oleva qpdgpq:n Omega on tajuttoman hieno, ja erityisen otettu olen rannekkeesta. Kuvien perusteella taulu ja kotelo ikäisekseen erittäin hyvässä kunnossa, lienee viettänyt suurimman osan elämästään piirongin syvissä uumenissa. Viisarit ja nuppikin näyttävät tosiaan originaaleilta. 260-sarjan koneisto, osaatko sanoa mikä (cal. 265?). Hieno löytö!

@Laurentius Kiitosta vaan. �,,ärimmäisen tyytyväinen olen itsekkin kyllä. Koneistosta en tiedä vielä ennenkun kerkeän viedä sen Omega kellosepälle tarkistettavaksi koska tuo voi olla myös vuodelta 58. Sitten saan alkuperäistodistuksen ja enemmän tietoa itsekkin. Soittelinkin jo sille kellosepälle ja se näki kuvat niin sanoi että vedä rohkeasti käyntiin vaan ja katso jätättääkö vuorokaudessa paljon. Pistin rullaamaan ja ei se ainakaan yhtään minuuttia jätättänyt joten puhutaan muutamista sekunneista. Ei kuulemma välttämättä ole edes huollon tarpeessa. Kuten vanha kelloseppien viisaus menee: "Jos se pysyy ajassa, elä avaa sitä". Toisaalta mielenkiinto faktoja kohtaan on niin valtava että tekisi mieli silti tehdä tuo "turha" huolto ja saada tiedonnälkä sammutettua, ehkä jopa myytyä laite mikäli oikea tarjous tulee vastaan.

Miten vaikeaa on löytää vintage (50-60 luvun) Omega, jossa on ainoastaan alkuperäisiä osia? Omegoiden joukossa on ilmeisesti tavallista enemmän Frankenwatcheja. Paljonko esimerkiksi alkuperäisosilla varustetusta vanhasta Seamasterista kannattaa maksaa?

Komea tuo poistamasi kultainen! Tissotkaan ei ole yhtään paha, en vain pidä hirveästi tuosta kullanvärisestä taulusta.

Voisin kuvitella että melko vaikea löytää täysin alkuperäisillä osilla olevia todella mintissä kunnossa. Koitin löytää hintatietoja tuolle ja yhdestä antiikkiliikkeestä Lontoossa löytyi tuollainen mikä oli ihan ruoskitussa kunnossa, ilman hihnaa, taulu 3/10, lasi 2/10 ja runko 4/10, hinta sille oli silti 1500puntaa joten voisin olettaa että se oli täysin alkuperäisillä osilla, tai sitten hukassa oleva myyjä. Tuon minkä minä sain niin omistaja sanoi että se on niiden kaapissa ollut jo miltei 30vuotta ja osia ei ole vaihdettu eikä tehty yhtään mitään. Joten nyt toivon vaan kovasti että alkuperäinen omistaja on myös pitänyt laitetta piilossa ja ihan kaikki osat on alkuperäisiä mutta se selvinnee pian kun saan sen tarkistettavaksi. Tissotin vein tänään kellosepälle paristonvaihtoon ja arvioitavaksi että miltä vuodelta, sarjanumerot, hinta-arviota yms. Kelloseppä sanoi että mallia tuotetaan edelleen miltei samannäköisenä, mutta että sitä on tuotettu jo vaikka kuinka monta vuotta. Ihan pienenpieniä eroja vaan ja että tämänpäivän versio lähtee 1200-1500 eurolla jälleenmyyjästä riippuen. Mukava nähdä mitä tietoa sieltä tulee.

^ ja ^^

Kyllä tuon ikäisiä ja ihan hyväkuntoisiakin ja kaikilla alkuperäisosilla olevia löytyy ja näkyy markkinoilla, mutta silloin yleensä on kyseessä lahjakello joka on viettänyt suurimman osan ajastaan laatikon perällä. Jopa omassa lähi- ja sukulaispiirissäkin olen nähnyt näitä tapauksia. Ennen vanhaan niin meillä kuin muuallakin arvokellot olivat yleinen lahja pitkän työuran jossain yhtiössä tehneille.

MUTTA: jos lasike, viisarit tai nuppi eivät ole alkuperäiset vaan normaalin huollon yhteydessä vaihdetut (joko alkuperäisiin tai no-brand -varaosiin) en pidä sitä ollenkaan syntinä. Jos kello ollut jatkuvassa käytössä ja esim. kosteutta päässyt kellon sisälle, näkyy se taulussa ja viisareissa.

SIT�,,VASTOIN: jos helppoheikki kasailee ja fiksailee myyntimielessä useasta Omegasta sekasikiön, koneiston yhdestä, kuoren toisesta, maalauttaa taulun uusiksi, kirjoituttaa siihen Seamaster, Constellation tms. tekstin niin silloin kyseinen helppoheikki on tuottanut frankenkin, ja häntä rangaistakoon keskiaikaisesti ja vaseliinitta.

Tauluista vielä sen verran, että vanhan taulun patina on parhaimmillaan aivan upea. En silti karsasta entisöityjä tauluja jos kello kokonaisuudessaan on hieno ja entisöinti taiten ja alkuperäistyyliä kunnioittaen tehty. Ennen vanhaan taulun kunnostus oli ihan normaali käytäntö, vähän kuin kenkien käyttö suutarilla pohjien uusimista varten.

Eli ainakin minä teen selvän eron käyttökellona olleen ja varaosilla korjatun aikaraudan ja frankenin välillä.

^

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=going%20medieval