Keikarin foorumi

Ihan ok, mutta vähän pliisu minun makuuni.

Tässä oma kokoelmani:



Like this doesn't walk everyday against myself at them streetz.

Muistin juuri, että kesällä käveli vastaan yksi moinen vyö johon en silloin kiinnittänyt mitään huomiota. Seuraavaksi sun pitää varmaan hommat tuollaiset kengät jotka sopii vyöhön tai toisinpäin.

Hieno tuo naisten Michael Kors -kvartsi!

Lainaus käyttäjältä: Mp - 10.01.13 - klo:21:23
Cuccin loafereihin, siis niihin kuolainkenkiin

Cuccit rulettaa!

Vaikka tuon Mikmun postaaman kuvan äijän kengät on hirveät, ei vyö näytä ollenkaan pahalta tollasessa setissä.

Lainaus käyttäjältä: danius - 10.01.13 - klo:21:26
Vaikka tuon Mikmun postaaman kuvan äijän kengät on hirveät, ei vyö näytä ollenkaan pahalta tollasessa setissä.

Onko siinä itse nahkableiseri kuvassa?

Jos vyö tuo mielihyvää ja sen hankintaan oli varaa, niin mikäpäs siinä. Aina kannattaa muistaa, että köyhälle tuo on jokatapauksessa kallis, vaikka olisi miten tyylikäs tai approved.

Toi H kuvastaa tossa kuvassa kyllä jotain muuta kuin Hermestä.

Lainaus käyttäjältä: mikmu - 10.01.13 - klo:21:15
Muistin juuri, että kesällä käveli vastaan yksi moinen vyö johon en silloin kiinnittänyt mitään huomiota.

Tämä piti lukea oikein ajatuksella uudestaan.

Tämä ketju on mainio. Hermès-vyö on juuri sopiva vaatekappale statuksen, hinnoittelun, brändäämisen, markkinoinnin ja muun mukavan käsittelyyn, sillä se on esimerkkinä ääripäästä. Materiaalien, viimeistelyn ja laadun puolesta hävettävää ei löydy. Soljen muotoilu on myös hyvin kaunis ja klassisen puolelle nojaava, minun ongelmani asusteen kanssa vain on pysynyt samana usean vuoden ajan. Status-hakuisuus on liian äänekäs, näkyvä ja mauttoman puolelle menevä. Jos kyseessä olisi vaikkapa kultasepän ja Equusin yhteistyöllä luotu uniikki asuste, olisin eri mieltä - myös siinä tapauksessa, jos hintaa olisi tuplasti. Tällöin käsissä olisi jotain uniikkia, täysin oman maun mukaan suunniteltua ja kaiken maailman brändihelvetit ylittävää. Minulla on ollut yksi Equusin lined-and-raised -vyö, mutta myin sen eteenpäin kun luovuin vöistä. En hankkinut sitä alun perin ökyilymielessä, vaan halusin tietää minkälaisia ajatuksia sellaisen asusteen omistaminen herättäisi. Onhan se laadullisesti ihan omassa sarjassaan, mutta loppupeleissä kyse on vain vyöstä. Ajatuksen takana on käsityön tukeminen: ostaja saa vyön, joka on luotu uniikilla metodilla ja valmistaja saa korvauksen ajasta sekä taidostaan.

Hermès-vyön hankkija päätyy ostokseen juuri sen vuoksi, koska kyseessä on Hermès-vyö ja hän tietää oikeiden ihmisten tunnistavan sen. Myös satunnainen ostaja voi löytyä, esimerkiksi Hjallis Harkimo on lehtihaastatteluissa valitellut vaatteiden kalleutta ja kertonut haluavansa tonnilla ainakin kaksi pukua ja paidat päälle. Hän todennäköisesti hankki oman vyönsä vain H- eli Hjallis-soljen vuoksi. Keikarille - ja sen kautta minulle - on taatusti helppo nauraa ja sisällöstä vetää herneet nenään. Koko sisältö on helppo sivuuttaa pelkkänä kalliina ökyilynä tai tyhjänä hienosteluna, ja tämän tiedostin jo aloittaessani. Olen halunnut kirjoittaa vaatteista kriittisesti: kestävyys, hinta-laatusuhde, rakenteiden erot, käsityön edut, vaatteiden historia ja semantiikka, yksilöllisyys ja näin edelleen ovat pyrkimys yhdistää järki sekä tunteet. Tyhjiä muotiblogeja on verkko jo pullollaan. Pröyssi, mielelläni lukisin kriittisemmän tekstin blogissasi. Tuo nykyinen pelkistyy kovin lyhyeksi hehkutukseksi ja lällättelyksi, kun vyöstä saisi taatusti eriteltyä myös hyödyllisemmän tekstin.

Muutaman vuotta sitten kirjoittelin vyöstä seuraavaa:
http://www.keikari.com/blogi/hermes-vyo/

^loistavaa tekstiä, loistava teksti. Kiitos Ville. Saat hillityt, ryhdikkäät aplodit.

+1

Ville parhaimmillaan.

Lainaus käyttäjältä: Pröyssi - 10.01.13 - klo:19:21
Toiseksi jos teettäisin vyön siitä puuttuisi prestiisi

Koko homman voi kiteyttää tähän. Tai melkein. Vähän rehellisempi mies toteaisi, että teetettyä huippulaadukasta vyötä ei viestinnän kohderyhmä tunnista kalliiksi. Eli sillä ei ole kantajalleen viestinnällistä arvoa. Puhe laadusta livahtaa puolihuomaamattomasti takapenkille. Siksi vyön täytyy olla H ja sen hinta täytyy muistaa mainita jos vaikka joku tuulipuku ei merkkiä tunnista ja siksi Cheekin täytyy pukeutua LV:hen: tyhmäkin nainen tajuaa sen kalliiksi.

Ei siinä mitään, miksei vaikka näinkin? Omaan makuun vähän kornia ja infantiilia, mutta kuten edellä todettiin, jos sen pitäminen tuo mielihyvää, mikäs siinä.

Twizzle twizzle.

Monet kiitokset! Tyylipuolen copywriter-hommat ovat mukavaa puuhaa.

Lainaus käyttäjältä: parsa - 11.01.13 - klo:00:04
Myös minulta hillityn ryhdikkäät aplodit Villelle. Hienoa että joku lähestyy asiaa analyyttisesti ja pystyy näkemään tämän h-kirjaimen taakse ja arvioimaan estetiikkaa sekä laatua sekoilematta brändeihin liittyvien tunteidensa kanssa.

Just in case se meni ohi, minulla ei edelleenkään ole mitään sinänsä hienoa vyötä vastaan. En vain halua nähdä, että tästä tulee Pröyssin tyylisen mauttoman elvistelyn paikka. Kalliista ja hienoista esineistä kuuluukin nauttia, mutta porsastelua en siedä.

PS. Olen pettynyt, kun tämä ei räjähtänyt lukkoon asti.