No johan tuli ronkittua "arkaa paikkaa"? Korostan kuitenkin vielä ettei minulla ole intohimoja puoleen jos toiseenkaan. Toistan vain mitä "merkkikorjaamon" seppä minulle kertoi, uskoisin kuitenkin hänen kokemukseensa. Jokainen harkitkoon kuinka kelloaan käytttää ja mitä hankkii.
En puutu tähän sen enempää ja jokainen saa pitää oman mielipiteensä loppuun asti. Adios ja anteeksi!

Eihän se mikään arka paikka ole. Kai sitä oman näkemyksensä saa kuitenkin esittää ilman herneiden nenään vetoa? Tuota samaa pohjakoneistoa käytetään vaikka ja missä, jonka lisäksi yleinen konsensus tuntuu olevan, että kyseinen koneisto on varsinkin viritettynä tarkkakäyntinen ja kestävä.
Mitä käyttötapaan tulee, otan itsekin kellon aina pois, jos alan puuhata jotain missä kelloa voi kolhia. Tämä jo ihan senkin takia, ettei tule kolhuja caseen.

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 15.11.12 - klo:14:07
No johan tuli ronkittua "arkaa paikkaa"? Korostan kuitenkin vielä ettei minulla ole intohimoja puoleen jos toiseenkaan. Toistan vain mitä "merkkikorjaamon" seppä minulle kertoi, uskoisin kuitenkin hänen kokemukseensa. Jokainen harkitkoon kuinka kelloaan käytttää ja mitä hankkii.
En puutu tähän sen enempää ja jokainen saa pitää oman mielipiteensä loppuun asti. Adios ja anteeksi!

Lainaus käyttäjältä: Relaxed Bum - 15.11.12 - klo:14:29
Eihän se mikään arka paikka ole.

Itsekin ihmettelen kyllä tuommoista yleiskäytön kieltämistä. Helpolla menee urbaanilegendojen puolelle golfinpeluusta jne.

Voisitko RB muuten lainata kuten kaikki muutkin, eli yläpuolelle, please :)

Onpas täällä kovia kellon paapojia. Minulla on ollut Rolex ranteessa viisi vuotta käytännössä 24/7 - hyvin harvoja poikkeustilanteita lukuun ottamatta. En valehtele. Enkä ole aktiviteeteiltani mikään haudan lepoa odottava vanhus.

Rolex onkin arkikäyttöön rakennettu kello, mutta esim. golfin peluuta ei suositella kuin tietyillä uudemmilla malleilla. Näin muistan lukeneeni jostain.
Tietysti löytyy tapauksia jotka pelaavat Rolex ranteessa ja kello kestää, mutta valmistajat eivät yleensä tuota suosittele.
TAG:lla löytyy myös golfiin tarkoitettu kello, mutta se onkin kvartsi.
Jokainen päättäköön mitä "yleiskäytöllä" tarkoitin, itse asiassa tarkoitin arkisia askareita ja niiksi ei lasketa kokkareilla pikkutakki päällä seisoskelua, vaan myös jotain fyysistä liikehdintää jossa kello saattaa joskus altistua kovillekkin iskuille. kiihtyvyys- tai hidastuvuusarvoja en osaa sanoa, ettei vaan joku erehtyisi kysymään.
Ja jokaisellahan on kello joka paikkaan ja tarpeeseen, (loppu kevennys).

Toistaiseksi ainoa mekaaninen kello jonka olen saanut rikki, oli joitakin vuosikymmeniä sitten armeijan metsäkeikalla "hyökkäyksen" yhteydessä kiveen voimalla osunut manuaalivetoinen Citizen. Näitä ensimmäisen polven Suomeen tuotuja Citizenejä mainostettiin lauseella "Karaten kova Citizen". Mainoksessa joku kaukoidän kaveri pätki lautaa karateiskulla Citizen ranteessaan :)

Tämä on kyllä niin nähty juttu kellokeskusteluissa. Seuraavaksi pohdimme, voiko 300m asti määritellyn vesitiiviin kellon kanssa uida.

Valitettavasti en ole pitkäaikainen keskustelija täällä, enkä viitsinyt lukea ihan koko lista läpi, sori.
Keskitytäänkö sitten keikaroimaan ja jätetään tekniikka ja muu hömpötys sikseen?

Ei ollut sinulle tarkoitettu enkä muista onko tätä aihetta täällä niin jauhettukaan. Ulkomaisten kellopalstojen kestosuosikkeja nämä golf- ja uintihuolet ja suomalaisena versiona kai sitten tuo halonhakkuu ;)

300m riittää kahluualtaaseen ;)

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 15.11.12 - klo:18:14
Valitettavasti en ole pitkäaikainen keskustelija täällä, enkä viitsinyt lukea ihan koko lista läpi, sori.
Keskitytäänkö sitten keikaroimaan ja jätetään tekniikka ja muu hömpötys sikseen?

Ei siinä tekniikkakeskustelussa mitään, mutta suotavaa tietysti olisi että ei käytettäisi epäselviä ja jälkeenpäin seliteltäviä käsitteitä kuin 'arkinen yleiskäyttö' tai 'automaattikoneisto'.  Kuten tuossa RB:kin totesi, niin on tosinaan olemassa myös sellaisia automaattikoneita joiden iskunkestävyys on kyseenalaista. Lisäksi olisi tietysti hyvä määritellä mitä tarkoitetaan hyvällä iskunkestävyydellä jne.

Iskuista puheenollen ne kaikkein "painavimmat" iskut taitavat tulla suoraan kruunun ja sen puolesta tuollainen Panerai on kyllä melkoisen hyvin iskunsuojattu - riippumatta koneistosta :).

Toki on heikosti iskuja kestäviä automaattejakin, mutta taidettiin kuitenkin puhua tuosta Unitaksesta??

Ei siinä tekniikkakeskustelussa mitään, mutta suotavaa tietysti olisi että ei käytettäisi epäselviä ja jälkeenpäin seliteltäviä käsitteitä kuin 'arkinen yleiskäyttö' tai 'automaattikoneisto'.  Kuten tuossa RB:kin totesi, niin on tosinaan olemassa myös sellaisia automaattikoneita joiden iskunkestävyys on kyseenalaista. Lisäksi olisi tietysti hyvä määritellä mitä tarkoitetaan hyvällä iskunkestävyydellä jne.

Iskuista puheenollen ne kaikkein "painavimmat" iskut taitavat tulla suoraan kruunun ja sen puolesta tuollainen Panerai on kyllä melkoisen hyvin iskunsuojattu - riippumatta koneistosta :).
[/quote]

Melkoisia rajoituksia ja paineita heität harteille jos  "automaattikoneisto" on kielletty sana, sillä ole  jopa kellosepän kuullut käyttävän  tuota sanaa.
Lisäksi pitäisi pystyä määrittelemään mikä on hyvä iskunkestävyys? Olisikohan IWC:n insinöörin cal.81011 ehkä jokin mittari hyvästä iskunkestävyydestä?
Oman kokemuksen mukaan kruunuun ei kohdistu  iskuja erityisemmin, vaan ennemmin korvakkeisiin. Ei kait isku kruunuun hajota koneisto sen helpommin kuin isku mihin hyvänsä?

Lainaus käyttäjältä: Vacheron - 15.11.12 - klo:21:56

Ei siinä tekniikkakeskustelussa mitään, mutta suotavaa tietysti olisi että ei käytettäisi epäselviä ja jälkeenpäin seliteltäviä käsitteitä kuin 'arkinen yleiskäyttö' tai 'automaattikoneisto'.  Kuten tuossa RB:kin totesi, niin on tosinaan olemassa myös sellaisia automaattikoneita joiden iskunkestävyys on kyseenalaista. Lisäksi olisi tietysti hyvä määritellä mitä tarkoitetaan hyvällä iskunkestävyydellä jne.

Iskuista puheenollen ne kaikkein "painavimmat" iskut taitavat tulla suoraan kruunun ja sen puolesta tuollainen Panerai on kyllä melkoisen hyvin iskunsuojattu - riippumatta koneistosta :).

Melkoisia rajoituksia ja paineita heität harteille jos  "automaattikoneisto" on kielletty sana, sillä ole  jopa kellosepän kuullut käyttävän  tuota sanaa.
Lisäksi pitäisi pystyä määrittelemään mikä on hyvä iskunkestävyys? Olisikohan IWC:n insinöörin cal.81011 ehkä jokin mittari hyvästä iskunkestävyydestä?
Oman kokemuksen mukaan kruunuun ei kohdistu  iskuja erityisemmin, vaan ennemmin korvakkeisiin. Ei kait isku kruunuun hajota koneisto sen helpommin kuin isku mihin hyvänsä?
[/quote]

Niin mutta kun niitä automaattikoneistoja on niin monia erilaisia. Vähän niikuin keskustelisi autojen moottoreista ja vertailisi jotakin tiettyä nelirisylentiristä moottoria kaikkiin kutoskoneisiin, rinnastus oli siis alun alkaen vähän ontuva. Unitasta pitäisi verrata johonkin tiettyyn koneeseen, eikä summanmutikassa vaan joihinkin automaatteihin. Nyt kirjoituksestasi tuli sellainen kuva, että unitas on iskunkestävyydeltään auttamattomasta huonompi kuin lähes mikä tahansa automaattikoneisto, vaikka näin ei todellakaan ole. Lisäksi kyseisen ominaisuuden hyvyyden tai huonouden määrittely oli täysin irrallista, on esimerkiksi mahdollista, että vaikka kaliiberissa x kyseinen ominaisuus olisi paras mahdollinen, niin huonompi unitas olisi vain aavistuksen heikompi kyseisen seikan kohdalla. Sen sijaan että mainittaisiin jokin "hyvä vertailu koneisto", olisi hedelmällisempää keskustella siitä, millaiset iskut mahdollisiseti aiheuttavat ongelmia ja mitkä koneistot tällaisista iskuista selviävät ja miksi eivät. Muussa tapauksessa keskustelulla ei ole oikein käytännön sovellettavuutta vaan kyse on pikemminkin kuulopuheiden varassa käytävästä mutu-keskustelusta.     

Mitä tulee koneistoihin muuten, niin esimerkiksi Panerain Unitaksissa on huomattavasti vähemmän ongelmia kuin saman valmistajan muissa eta-koneissa tai inhouse-automaateissa.

Korotan vielä kerran, että toistan mitä Panerai seppä on minulle kertonut. En ole alan ammattilainen, joten  en taida toisten kertoa vinkkejä joita olen ammattimieheltä kuullut. Olen kyllä kuullut myös puhuttavan ongelmista 8days in-housesta, mutta ei siitä enempää.