Lainaus käyttäjältä: Hypno - 20.03.10 - klo:23:12

Lainaus käyttäjältä: Pchan - 20.03.10 - klo:20:45

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 20.03.10 - klo:17:58
Tällaisella setillä mentiin metsään (kirjaimellisesti siis) tänään.

Olen harkinnut aivan samanlaista asua kevääseen ja syksyyn. Minua arveluttaa kuitenkin tuon avoimen rinnuksen säänkestävyys. Tuulenpitävyys ei taida sekään olla kummoinen? Oletko itse ratkaissut asian jotenkin.

Kerrospukeutumista. Kauluspaita, puuvillainen neule ja Tweed-takki on OK 0-10 asteen lämpötiloille. Paksumpi villainen neule tai kashmir-neule voi parantaa hieman jos on viileämpää. Muuten vaatisikin jonkun talvivuorauksen Tweed-takkiin, en ole sellaisia kyllä nähnyt.. :)

Onhan noita turkisvuorillisia nähty :)

Lainaus käyttäjältä: Hypno - 20.03.10 - klo:23:12
Kerrospukeutumista. Kauluspaita, puuvillainen neule ja Tweed-takki on OK 0-10 asteen lämpötiloille.

Ei villan lisääminen kyllä auta yhtään tuulenpitävyyteen. Itse asiassa liika villa vain heikentää tilannetta, koska tyynellä hikoilee ja tuuleen yltyessä on sitten sitäkin enemmän kylmä. Englantilaiset voivat olla eri mieltä, mutta niillä onkin jokin perverssi vimma luonteen karaisemiseen, jota ilmeisesti hytiseminen edistää tehokkaasti.

Taidan pistää jonkin tälläisen tilaukseen, sinisen tai harmaan:
http://www.cabelas.com/cabelas/en/templates/links/link.jsp?id=0079701956153a&type=product&cmCat=perf&rid=0180101070502&xpid=k38768&cm_ven=Affiliate&cm_cat=rowecraft&cm_pla=DDI%20Link&cm_ite=

OT:
Minulta on mennyt vähän luotto noihin kalvoasuihin. Olo on niitä käyttäessä usein kuin olisi muovipussiin pukeutunut. Ne toimivat harvoin niinkuin niitä mainostetaan. Parempi on sitä vastoin softshell tyyppinen materiaali eli tuulenpitävä, vettä hylkivä, nopeasti kuivuva ja mahdollisesti elastinen. Softshellinä näkyy nykyään markkinoitavan myös joitain kalvoasuja, vaikka termi mielestäni alunperin tarkoitti nimenomaan kalvotonta materiaalia. Tuulenpitävyyteen ei tarvita välttämättä muovikalvoa. Riittää että materiaali on riittävän tiheää (vrt Barbour öljykangas ym.).

Lainaus käyttäjältä: Antti76 - 21.03.10 - klo:13:02
OT:
Minulta on mennyt vähän luotto noihin kalvoasuihin. Olo on niitä käyttäessä usein kuin olisi muovipussiin pukeutunut. Ne toimivat harvoin niinkuin niitä mainostetaan. Parempi on sitä vastoin softshell tyyppinen materiaali eli tuulenpitävä, vettä hylkivä, nopeasti kuivuva ja mahdollisesti elastinen. Softshellinä näkyy nykyään markkinoitavan myös joitain kalvoasuja, vaikka termi mielestäni alunperin tarkoitti nimenomaan kalvotonta materiaalia. Tuulenpitävyyteen ei tarvita välttämättä muovikalvoa. Riittää että materiaali on riittävän tiheää (vrt Barbour öljykangas ym.).

Takkien ja muiden ulkovaatteiden ollessa kyseessä ongelmia tuulen kanssa ei tule, mutta en haluaisi laittaa tweed-takin alle esimerkiksi öljykankaasta valmistettua paitaa. Niin tiheään kudottuihin neuleisiin en ole törmännyt, että esim. villakangastakin tuulenpitävyyttä päästäisiin edes lähelle.

Kalvoja on monenlaisia. Harvassa oloaan tuntee samaksi kuin muovipussissa. Rankkaan liikuntaan kalvolliset asut eivät ole parhaimmasta päästä, koska hengittävyys kärsii. Uusimmat urheiluasut on toki suunniteltu niin, että jostain hiki ja ylimääräinen lämpö pääsevät ulos, mutta siisti vaihtoehto ne eivät kaupungilla ole. En näe mitään ongelmaa käyttää esimerkiksi Windstopper-kalvolla varustettua neuletta, jos se on riittävän siisti.

Palataan taas ketjun oikeaan aiheeseen ensimmäisellä postauksellani tänne. Monivuotinen smokkiprojektini on kutakuinkin valmis, tosin huomasin, että joko paidan hihat ovat liian lyhyet tai takissa liian pitkät. Valkoinen kurkkaus ei ole kunnossa kun seison kädet suorana. Tässä kuitenkin mitä eilen päällä:



Taas päädyin vyöliiviin, liiviä en ole vielä kertaakaan käyttänyt, ehkä joku päivä.

Nyt on Hel Looksin laatu parantunut ainakin 2000%. Sanokaapas raati, ovatko tuossa kuvassa (toivottavasti muuten näkyy oikea kuva...) takin hihat vähän liian pitkät?

Kiitos kehuista aikaisemman kuvan kohdalla, paita on tosiaan aika pehmeää lajia. Haussa oli jonkinlainen Bertie Wooster maaseudulla-henkinen kokonaisuus harmaiden housujen kanssa - siitä nimenomaan valkoinen paita (+helpotti värien yhdistämistä).

Lainaus käyttäjältä: JMK - 21.03.10 - klo:20:31
Nyt on Hel Looksin laatu parantunut ainakin 2000%. Sanokaapas raati, ovatko tuossa kuvassa (toivottavasti muuten näkyy oikea kuva...) takin hihat vähän liian pitkät?

Ei minusta, mutta liivi on liian lyhyt. Ja haluaisin, että takki olisi kiinni, mutta sehän nyt on vain sivuseikka. Tyylikäs puku ja kokonaisuus.

Taitaa olla 70-luvun puku?

Housut saisivat nousta korkeammalle / liivi olla pitempi, sillä paitaa näkyy ikävästi.

Muuten en löydä mitään valittamista hienosta asukokonaisuudesta.

Lainaus käyttäjältä: tuomas - 21.03.10 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: JMK - 21.03.10 - klo:20:31
Nyt on Hel Looksin laatu parantunut ainakin 2000%. Sanokaapas raati, ovatko tuossa kuvassa (toivottavasti muuten näkyy oikea kuva...) takin hihat vähän liian pitkät?

Ei minusta, mutta liivi on liian lyhyt. Ja haluaisin, että takki olisi kiinni, mutta sehän nyt on vain sivuseikka. Tyylikäs puku ja kokonaisuus.

Itse ottaisin hihoja ihan inasen ylöspäin ja paidan hihaa taas alaspäin. Liivit pidemmät tai mitä todennäköisemmine housut korkeammat niin olis hyvä.

Jeps, tuon siitä saa kun henkselit unohtaa, housut meinaavat pudota... Kiitos kommenteista, korjaukset otetaan harkintaan :).

Tosi hyvin yhdistellyt värit ja kokonaisuus siis toimii erinomaisesti.

Vaan tuo liiviasia häiritsee. Muuten perfekto.

Lainaus käyttäjältä: Jeeves - 21.03.10 - klo:13:41

Takkien ja muiden ulkovaatteiden ollessa kyseessä ongelmia tuulen kanssa ei tule, mutta en haluaisi laittaa tweed-takin alle esimerkiksi öljykankaasta valmistettua paitaa. Niin tiheään kudottuihin neuleisiin en ole törmännyt, että esim. villakangastakin tuulenpitävyyttä päästäisiin edes lähelle.

Kalvoja on monenlaisia. Harvassa oloaan tuntee samaksi kuin muovipussissa. Rankkaan liikuntaan kalvolliset asut eivät ole parhaimmasta päästä, koska hengittävyys kärsii. Uusimmat urheiluasut on toki suunniteltu niin, että jostain hiki ja ylimääräinen lämpö pääsevät ulos, mutta siisti vaihtoehto ne eivät kaupungilla ole. En näe mitään ongelmaa käyttää esimerkiksi Windstopper-kalvolla varustettua neuletta, jos se on riittävän siisti.

Vaatteet kelin mukaan. Luonnonmateriaalin parhaat puolet mielestäni menetetään jos siihen laitetaan kalvo. Mainokset saavat puhua mitä vaan hengittävyydestä, mutta mikään kokeilemani kalvoasu ei pärjää mukavuudessa kalvottomalle pl kunnon vesisade, jossa muovikalvosta on iloa. Oma kokemukseni perustuu ympärivuotiseen luonnossa liikkumiseen. Varsinaista hikiliikuntaa en harrasta. En ole kokeillut kaikkein kalleimpia kalvoasuja, mutta mm Windstopperia kylläkin. Parhaimmillaan nämä kalvot ovat ok viileällä säällä ulkosalla ollessa jos ei tee muuta kuin korkeintaan rauhallisesti kävelee tasaisella, mutta sitten kun tulee sisätiloihin pitää muovit ottaa päältä pois samantien sillä olo tulee sangen tukalaksi muutamassa minuutissa. Yhden Windstopper fleecen erehdyin ostamaan ja se oli viimeinen sitä lajia. YMMV.

Ehkä eksyn hieman aiheesta, mutta urheiluvaatteissa luonnonmateriaalit ovat katoavaa kansanperinnettä, ja hyvä niin!

Esim. maantiepyöräilyssä - jossa ajoviima on merkittävä tekijä - Windstopper on talvella ja ajokaudellakin viileiden ilmojen pakollinen tuote. Silloinkin kalvoa tarvitaan vain varusteiden "tuulen puolella", eli etuosassa. Lämpimällä kalvoista taas on vain haittaa, mikään kalvovaate ei hengitä hyvin, kevyemmät kalvotkin vain välttävästi. Myös kaikki kesävarusteeni ovat puhdasta keinokuitua, sillä vanhan sanonnan mukaan "cotton kills".

Joskus olen kokeillut pitää pyöräilytakkiani päällä myös kävelyretkillä, mutta olo on pian nihkeä. Pyöräillessä taas on äärinmäisen tärkeää pysyä lämpimänä, nihkeys ei silloin haittaa. Hyvä keinokuituvaate on villan tapaan lämmin myös märkänä. Niinpä jättäisin kalvoasut vain urheilukäyttöön. Vaatteet siis kelin ja tarkoituksen mukaan, helppo homma ;-)

JMK, mainiota!

Lainaus käyttäjältä: T. Salama - 21.03.10 - klo:23:18
Ehkä eksyn hieman aiheesta, mutta urheiluvaatteissa luonnonmateriaalit ovat katoavaa kansanperinnettä, ja hyvä niin!

Kyllä. Paitsi, että merinovillaisilla alusasuilla on vankka kannattajakuntansa luonnossa liikkujien keskuudessa. Puhe ei kuitenkaan edellä ollut varsinaisista urheiluvaatteista. Omistan paljon polyesteristä valmistettuja urheilu- ja ulkoiluvaatteita ja tiedän niiden hyödyt. Omistan myös samanlaisen pyöräilypusakan jonka kuvailit. Nyrkkisääntönä on, että tuulenpitävä materiaali on uloimpana ja kosteutta imevä, hengittävä ja lämpöä eristävä materiaali lähempänä ihoa.

Lainaus käyttäjältä: T. Salama - 21.03.10 - klo:23:18Vaatteet siis kelin ja tarkoituksen mukaan, helppo homma ;-)

Näin se menee. Jos on niin kova tuuli, että se lävistää paksun Harris tweedin niin asiaa ei auta muovikalvo ihoa vasten. Tuuli puhaltaa kaiken lämpimän ilman villakankaasta pois ja ainoaksi lämpöä eristäväksi kerrokseksi jää kalvon alla oleva kauluspaita/aluspaita(?). Briteillä on tweedkankaisissa metsästystakeissaan sellaisia malleja, jotka peittävät rinnan ja osan kaulastakin. Jos tuuli puhaltaa kankaasta läpi on parempi miettiä jotain muuta takkia...