Ei tuo meikäläisen vaimokaan mikää amatsoni ole ;) 44mm Panerai istuu silti todella mallikkaasti.
Samaa mieltä siitä, että riippuu todella paljon kantajastaan, tyylistä ja yleisestä habituksesta.

Panerain Pohjois-Euroopan edustaja aikoinaan oli todella tyylikäs ja siro nainen, mutta 45-millinen Radiomir istui todella mallikkaasti hänen ranteeseensa. Naisille iso kello sopii - se on hieman kuin rannekoru.

Minusta Panerai sopii erittäinkin hyvin naisen kelloksi. Ei tarvitse olla amatsoni, jossa se näyttäisi hyvältä - ehkä jopa päinvastoin. Kellolla onkin nimen omaan rannekorun funktio. Nuo perinteiset pienet sirot naisten kellot muistuttavat lähinnä Pamela Ewingin ajoista. Naisen kellolle sopiva koko on mielestäni siinä 36 mm tai ns. mid-size-koot. Jopa Rollen perus-DJ alkaa olla mielestäni liian pieni miehelle, menee siis hyvin naiselle.

[spoiler][/spoiler]

[spoiler][/spoiler]

Heidi Klum on kaikkea muuta kuin pieni nainen ja hänen ranteessaan tuo Panerai ei näytä merkittävästi liian isolta. Nicole Kidman puolestaan on melkein minun mittaiseni. Sitäpaitsi ellen ihan väärin näe, on kello hihan päällä.

Se pahin on kuitenkin suklari metallirannekkeessa, jota ei ole säädetty ranteen mukaan ja se roikkuu löysänä.

^^Ei näin
^Menettelee, joskin ensimmäinen kuva antaa ymmärtää ettei ranneketta saa tarpeeksi tiukalle

No niin, nyt tämä ketju alkaa näyttää kellopalstalta.

Mitähän ystävämme Freud mahtaisi tuumia siitä että aikuiset miehet täällä sovittelevat machokelloja sirojen naisten ranteisiin? Mein Gott!

Don't know about you, mutta mielestäni tässä on tyylitietoisen naisen kelloja:

(terveiset Rva Laurentiuksen ranteesta ja kokoelmasta)

Oih ja aih, miksei oma vaimoni ymmärrä kellojen päälle!

Panerait (erityisesti Submersible) ovat parhaimmillaan sukelluspukujen kera käytettynä. Muutoin kyseessä on varsin tyylitön yhdistelmä, vaikka kantajat olisivatkin edellä nähtyjen tasoisia, naisellisia luomuksia. Tämä siis vain oma, mutta vahvasti subjektiivinen mielipiteeni. Myös monet machoiluun taipuvaiset miehet, voivat löytää onnensa tämän merkin parissa. Tämä suotakoon toki heille.

Mm, kuulostaa tyypilliseltä suomalaiselta kommentilta, josta tirskuu läpi kateus ja kevyt katkeruus... Mutta voin toki olla väärässäkin.

Ajattelin hankkia seuraavaksi 24A:n tai 202:n. Ovat muuten submersibleja ;)

Merkillähän on mielenkiintoinen historiansa, jos sellaiseen tutustuminen kiinnostaa. Toki mielipiteensä voi muodostaa trendilehtienkin perusteella :)

Kärkevä mielipide tosiaan mutta mielipide kuitenkin. Kateuden vetäminen mukaan on aika kulunutta kun muutenhan kaikki kritiikki täällä, se erittäin tylykin, voitaisiin kuitata kateutena ;)

Panerain historiassa itseäni kiusaa merkin sveitsiläistäminen. Toisaalta en ole niin tunneihminen näissä kelloasioissakaan, että antaisin sen haitata jos sattuisi itseäni puhutteleva malli vastaan. Merkin historia ei sinänsä ole itselleni taakka eikä houkute, yksi suosikkejani on mm. täysin historiaton englantilainen Bremont.

Sellaisesta tuo kommentti silti mielestäni huokuu. Tuohon olisi myös voinut toivoa hieman substanssia tyyliin "itse arvostan JLC:n Reverson tai AP RO:n nerokkuutta, ajatonta muotoilua ja hienoja koneistoja" Mutta ei ;)

Paneraissahan käytettiin Rolexin koneistoja, eli se Sveitsi siellä kummittelee ihan alusta asti. Toki esim. Anonimo tuo italialaisuutta esille enemmän.

Anonimo onkin minulle se italialainen sukelluskello. Panerai on merkkinä mielipiteitä jyrkästi jakava kansainvälisilläkin foorumeilla joten en herkästi hyökkää siitä mielipiteitä esittäviä vastaan.