Keikarin foorumi

Huomasinpa tuossa, että 6kk vanhoista Churchin oxfordeista on pohjat halki lähes kengän leveydeltä päkiöiden alta. Kyseessä siis kumipohjat, joilla on kävelty pari kertaa viikossa. Lisäksi jo aiemmin kantapalan juuresta pohja on murtunut, mutta tuo ei ole menoa haitannut. Ei oikein ole vakuuttavaa kengiltä, joiten ovh kaupassa oli £370. Mitähän näille kannattaisi tehdä, onkohan näillä jotain takuuta? Istuvat kyllä jalkaan erinomaisesti nyt, pitkän sisäänajon jälkeen.

^mistä ostit? Vie takas kauppaan. Eikö Churchia ole jossakin kehuttu että on ainoita valmistajia joilla on maailmanlaajuinen korjaus/huoltopalvelu.

Churchin outletista Bicesteristä. En tiedä korjauspalveluista kun firman sivuilta ei löydy mitään infoa. Tuo lähin liike on parin tunnin ajomatkan päässä niin ei ihan vaan ton takia viittis ajella.

No en ole ehkä paras neuvomaan. Mutta ota yhteyttä myyjään tai suoraan Churchiin maililla, kerro tilanne ja laita kuvia. Luulisi että saat laittaa postina kengät menemään.

Tilasin tässä juuri kahdet parit uusia kenkiä Herringiltä (kts. Herring [Cheaney]-ketju). Toiset ovat Herringin premier-mallistosta ja toiset ovat Loaken design-sarjaa. Herringit ovat tummanruskeat ja Loaket mustat. Molempia kenkiä olen pitänyt jalassa sisätiloissa kaksi kertaa noin 2-3 tunnin jaksot eli ns. sisäänajo on nyt suoritettu. Molemmat kengät tuntuu edelleen todella hyviltä.

Mutta kysymykseni on, että pitäisikö/kannattaisiko minun käsitellä näitä uusia kenkiä vielä jollain kosteutus tai hoitoaineella/lankilla ennen varsinaista käyttöönottoa?

Herringiltä tuli molempien kenkien mukana lankit, mutta tältäkin foorumilta ja tästä ketjusta olen lukenut, että ehkäpä kenkien kosteutus voisi olla hyvä idea näin alkuun? Ilmeisesti legendaarinen Chelsean leather food taitaa olla vähän turhan tujua tavaraa (haluan myös säilyttää kenkien alkuperäisen värin), mutta entäpä The Shoe Snobin Renevator?

Oma ajatukseni tällä hetkellä on, että nyt sisäänajon jälkeen en tee kengille mitään sen kummempia voodoo-temppuja vaan otan ne suoraan käyttöön tai sitten hommaan tuota Renevatoria ja kostutan kengät ennen varsinaista käyttöönottoa. Tarkoitus ei ole lähteä mihinkään ultrahifistelyihin vaan yksinkertaisesti antaa kengille hyvä käsittely pitkän käyttöiän varmistukseksi.

Mitä olette mieltä, mikä olisi kannattavinta tehdä näille uusille hienoille popoilleni?

Onko tuollainen kuplinta ihan normaalia kengän kastuessa:



Kyseessä on toista kertaa jalassa olleet Bexleyn kengät. Mitään en ole kengille vielä ehtinyt tekemään, mietin vain kannattaako tästä reklamoida vai onko normaalia nahan käyttäytymistä ja pystyykö jonkinmoisella käsittelyllä ehkäisemään ongelmaa?

^Liittämäsi kuva ei näy.

Lainaus käyttäjältä: Lh - 25.06.12 - klo:17:38
^Liittämäsi kuva ei näy.

�,,h..olikin jäänyt albumi yksityiseksi, alokasmainen virhe. Nyt toivon mukaan näkyy.

Lisäyksenä vielä edelliseen viestiini että kuplat painuvat takaisin nahan kuivuttua.

^Täysin normaalia. Poistuvat nahan kuivuessa.
Cordovanista nuo yleensä joutuu puleeraamaan pois, mutta hyvin ikääntyneessä pollessa tuokin ongelma vähenee.

Kiitos kommentista!

Ei tosiaan kuplinta tässä vaiheessa haittaa minua ollenkaan, halusin vain varmistaa että kenkä ei tuosta mene ajan mittaan käyttökelvottomaan kuntoon.

Jos ei kuivumisen ja perushuollon kera lähde, voi antaa hieman esim. teelusikan pohjaa hierovalla liikkeellä.

Viisaammilta pyytäisin avitusta asiaan, johon en ainakaan toistaiseksi ole aiemmista keskustelusta aivan selkeää vastausta löytänyt.

Tällä hetkellä hoidan pukukenkäni mehiläisvaha + lankki -yhdistelmällä. Olenko ymmärtänyt oikein, että täällä paljon kehuttu Reno/minkkiöljy ja mehiläisvaha palvelevat samaa tehtävää - eli ovat noin periaatteessa vaihtoehtoisia? Entä jos näin on, millaisia erityisiä vahvuuksia minkkiöljyllä on pörriäistuotteeseen verrattuna? Onko siis jotain hyviä syitä muuttaa nykyistä systeemiäni joltain osin paremman lopputuloksen aikaansaamiseksi? Minulla on kieltämättä hiukan eettisiä ongelmia minkin suhteen, mutta täällä saamani vaikutelma on, että aivan vastaavia aineita ei juuri ole.

En näe mehiläisvahan käytölle juurikaan syytä. Mehiläisvaha on suhteellisen rankka ja sävyä muuttava tökötti, joka on samalla viivalla esim. CLF:n kanssa raskaampaa kosteutusta ja vesisuojausta tarvittaessa. Kummankin jälkeen peilikiillotus on vaikeaa - mehiläisvahan etenkin.

Renovateur on kevyempi kosteute, joka imeytyy mehiläisvahaa paremmin ja tuo hyvän pohjan vahakiillokkeelle.

^
Ok, kiitos - tämä selvensi! Olen toki havainnut mehiläisvahan tujun voiman, mutta kun ei ole muutakaan toimivaa kaapissa vielä ollut... Ilmeisesti olen kuitenkin yhä sen ongelman edessä, että minkkiöljyä täysin korvaavia tuotteita ei ole? Ymmärtääkseni cremet puolestaan ovat tätä jälleen astetta kevyempiä, jotka eivät anna varsinaista pohjasuojaa.

Lainaus käyttäjältä: tjt - 28.06.12 - klo:11:33Ymmärtääkseni cremet puolestaan ovat tätä jälleen astetta kevyempiä, jotka eivät anna varsinaista pohjasuojaa.

Mikäli haluaa välttää eläintuotteita herkissä pukukengissä, oma valintani olisi esim. Saphirin creme ja vahakiilloke.

Toisaalta, en mene takuuseen siitä, etteikö cremeissä ja kiillokkeissa(kin) ole myös minkkiöljyä. The Shoe Snob sentään kertoo suoraan, mistä tavarasta on kyse.