Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: DandyAndy - 09.02.09 - klo:14:03
-
Noniin.. Tuolla paitaketjussa jonkin verran keskustelua Loaken kengistä jo olikin(http://http://www.keikari.com/foorumi/viewtopic.php?f=8&t=32), mutta avauksesta kiinnostuin Loaken jalkineista siinä määrin, että päätin tilata itselleni koekäyttöön parin. Hankintaan lähti Loaken 1880 mallistoon kuuluva "country style" Burford varsikenkä(http://http://www.loake.co.uk/Shop/Products.aspx?Catalog=Loake+Catalog&ProductID=BUR. Periaatteesta en ole aiemmin kenkiä netistä tilannut, mutta päätin nyt ottaa postimaksun suuruisen riskin ja ensi vaikutelman perusteella tuntuisi kannattaneen.
Sain kengät tänään aamulla UPS:n kuljettamana työpaikalleni ja ovat nyt ensimmäistä päivää sisätiloissa koekäytössä. Kengän pituuden osalta kokoveikkaukseni osui oikeaan ja kenkä on juuri oikean mittainen. EU mitoilla minulle menee pääsääntöisesti numeron 45 kenkä ja tilaamani yksilöt olivat UK mitalla numeroa 10,5. Meikäläisen kapeaan ja matalahkoon jalkaan lesti tuntuu hieman leveältä, mutta kantapää pysyy mukavasti paikallaan, joten koko on riittävän hyvä. Kengän pintanahka on varsin napakkaa tavaraa ja selkeästi laadukkaampaa kuin esim. yksienkään omistamieni Leftien. Tämä on erittäin positiivinen asia, koska keskeisin syy uuden kenkätoimittajan hakemiselle on minulla ollut juurikin tuo Leftien melko heikko pintamateriaalivalikoina. Pohja on tukeva ja jäykähkö, mutta uskoisin tuon vertyvän käytössä. Nahkakenkä kuitenkin vaatii aina jonkin verran sisäänajoa ennen kuin lopullisen arvion jalkineesta voi tehdä. Viimeistelyltään kengät ovat minusta erittäin siistit.
Itselläni ei ole kokemusta varsinaisista high end -jalkineista (Church's, C&J, Lobb, jne.) vaan olen ollut suomalaisten kauppojen valikoimien varassa ja viime vuodet yksinomaan Leftin asiakas. Leftien käyttömukavuuteen olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta kuten mainitsin, viime aikoina niiden heikot materiaalit ja huonohko kestävyys ovat alkaneet tökkimään. Loakesta kiinnostuni, koska esim. Herring Shoesin kautta kengille tuli hintaa hieman reilut 200 euroa lepolestien kera. Tämä on noin 100 euroa vähemmän kuin mitä kengistä + lepolesteistä joutuisi Leftillä maksamaan (toki siellä halvempiakin malleja on, mutta minun valinnoillani paketille on järjestäen tullut hintaa yli 300 euroa). Kengissä ensivaikutelma ei välttämättä kerro kaikkea, mutta toistaiseksi ainakin vaikuttaa siltä, että jatkossa unohdan Leftit ja satsaan Loakeen tai arvostetumpiin valmistajiin kunhan pääsen paikan päälle kenkiä sovittelemaan.
-
itse ole muutamalta brittitutultani kuullut kehuja nimen omaan tuosta burford-varsibroguesta. näkemieni kuvien perusteella asiallinen kenkä.
loaken kanssa samalla tasolla (eli parempaa kuin vaikkapa left muttei aiavn church's-tasoa) painii mielestäni barkers. omistamani barkersin seymour-derbyt ovat olleet hintaansa (n 100-120 puntaa riippuen mistä hankkii) nähden erittäin asialliset.
-
loaken kanssa samalla tasolla (eli parempaa kuin vaikkapa left muttei aiavn church's-tasoa) painii mielestäni barkers. omistamani barkersin seymour-derbyt ovat olleet hintaansa (n 100-120 puntaa riippuen mistä hankkii) nähden erittäin asialliset.
Barker on hauska tapaus. Vaikka käyttökokemuksia minulla ei ole, mutta, esim. Herringshoesin hintojen osalta, Barkerin kengät näyttäisivät tosiaan olevan samassa kategoriassa kuin Loake. Katsokaapa millä hinnalla suomalainen verkkokauppa Brandos niitä kauppaa: http://http://www.brandos.fi/barker-88/?gclid=CPjOpfWvz5gCFQpUtAodpUQj1w.
-
Barker on hauska tapaus. Vaikka käyttökokemuksia minulla ei ole, mutta, esim. Herringshoesin hintojen osalta, Barkerin kengät näyttäisivät tosiaan olevan samassa kategoriassa kuin Loake. Katsokaapa millä hinnalla suomalainen verkkokauppa Brandos niitä kauppaa: http://http://www.brandos.fi/barker-88/?gclid=CPjOpfWvz5gCFQpUtAodpUQj1w.
olen nähnyt, olen naureskellut. :D imo barkersin kengistä ei kannata 300+ egeä maksaa, etenkään nyt kun punta on varsin alhaalla. sanottakoon tähän, barkers lienee laadultaan hieman tasaisempi kuin loake, jonka eri mallien laadun kesken on aika paljonkin heittoa. burfordit kuuluvat käsitääkseni (omaa kokemusta niistä siis ei ole) loaken parempaan laatupäähän. loaken malli royal on ihan mukiin menevä ivy league full wing -brogue-imitaatio btw.
-
Kengän pintanahka on varsin napakkaa tavaraa ja selkeästi laadukkaampaa kuin esim. yksienkään omistamieni Leftien. Tämä on erittäin positiivinen asia, koska keskeisin syy uuden kenkätoimittajan hakemiselle on minulla ollut juurikin tuo Leftien melko heikko pintamateriaalivalikoina.
Loakesta kiinnostuni, koska esim. Herring Shoesin kautta kengille tuli hintaa hieman reilut 200 euroa lepolestien kera.
Onnittelut ensimmäisen laatuparisi johdosta, Andy! Ajan myötä jäänet koukkuun, ja uusi rahareikä syntyy jalkineista. Vaan eipä tämä tahtia haittaa; kerran täällä vain eletään.
Suurin ero lienee se, että Left käyttää perusnautaa kun taas Loake järjestään vasikannahkaa. Esimerkiksi Loaken ja C&J:n kaikki mallit tehdään käsin, mutta suurin hintaero syntynee käytetyistä nahkalaaduista. On vasikkaa, ja on vasikkaa. Kaikki kasvisparkittu on aina kovempaa kamaa, ja hidas valmistusprosessi tekee hyvää.
Jos uskallusta on, kannattaa etsiä eBaystä uusia Loakeja. Moni myyjä kauppaa siellä vanhoja mallistoja sekä hajakokoja Herringiäkin edullisemmin. Mikäli tuote ei istukaan, sen saa ajan kanssa myytyä Huutonetissä tai foorumilla.
-
komppaan villeä, kun kerran satsaa parempiin kenkiin, ei paluuta ole.
-
Onnittelut ensimmäisen laatuparisi johdosta, Andy! Ajan myötä jäänet koukkuun, ja uusi rahareikä syntyy jalkineista. Vaan eipä tämä tahtia haittaa; kerran täällä vain eletään.
Niin no. Kengät on meikäläisellä ollut rahareikä jo jonkin aikaa. Kuten sanottu niin nämä Loakethan tulevat noin 100 euroa/pari halvemmaksi kuin Leftit joita viime aikoina olen tilaillut. Leftejä myöskin joutuu uusimaan kohtuullisen tiuhaan jos haluaa pysyä asiallisissa jalkineissa. Yksi syy tähän Loake-testiin on nimenomaan kiinnostus hyvin tehtyihin ja kestäviin jalkineisiin. Varsinaista kokoelmaa ei kengistä ole päässyt syntymään, eikä ole kyllä tarkoitus tehdäkään. Tavoitteena on, että olisi kolmet tai neljät kengät (tähän en siis laske sneakereita tai mitään muitakaan vapaa-ajan pilipali läpöttimiä) per kausi (kesä- ja talvijalkineet siis erikseen). Leftejä joutuu uusimaan tällä hetkellä pari paria vuodessa ja tavoitteena olisi hieman hillitä tuota tahtia.
Nämä Burfordit olen ajatellut ns. talvikengiksi. Pitänee kuitenkin asennuttaa kuminen puolipohja tai jotain, että saa hieman paremman pidon/keston tuonne hiekoitetuille ja liukkaille teille. Seuraavaksi hankintalistalla olisivat monk shoet kesäksi.
olen nähnyt, olen naureskellut. :D imo barkersin kengistä ei kannata 300+ egeä maksaa, etenkään nyt kun punta on varsin alhaalla. sanottakoon tähän, barkers lienee laadultaan hieman tasaisempi kuin loake, jonka eri mallien laadun kesken on aika paljonkin heittoa. burfordit kuuluvat käsitääkseni (omaa kokemusta niistä siis ei ole) loaken parempaan laatupäähän. loaken malli royal on ihan mukiin menevä ivy league full wing -brogue-imitaatio btw.
Onkohan kenelläkään käsitystä kuinka suuria heittoja on näiden Loaken mallistojen sisällä? Ulkomaisten foorumien perusteella 1880 on Loaken paras mallisto ja muut sitten heikompia, mutta oikein mistään ei käy ilmi, että onko kengissä isojakin eroja malliston sisällä.
-
Yksi syy tähän Loake-testiin on nimenomaan kiinnostus hyvin tehtyihin ja kestäviin jalkineisiin.
Muistathan myös ehdottomasti oikean kokoiset ja puiset täyslepolestit. Bexley tarjoaa tässä kohdin parhaan hinta-laatusuhteen.
-
Muistathan myös ehdottomasti oikean kokoiset ja puiset täyslepolestit. Bexley tarjoaa tässä kohdin parhaan hinta-laatusuhteen.
Lepolestejä on kertynyt jo entuudestaankin, mutta tilasin parille sopivat lepolestit kenkien mukana Herringshoesilta.
Vein parin suutarille puolipohjattavaksi. Paljastui, että suutarikin on Herringshoesin asiakas ja mainitsi muutaman Loake-parinkin omistavansa.
-
Nämä Burfordit olen ajatellut ns. talvikengiksi. Pitänee kuitenkin asennuttaa kuminen puolipohja tai jotain, että saa hieman paremman pidon/keston tuonne hiekoitetuille ja liukkaille teille. Seuraavaksi hankintalistalla olisivat monk shoet kesäksi.
puolipohjaus on asiallinen ratkaisu meikäläisissä oloissa vaikka tietyt (ulkomaisen nettifoorumien) puristit sen tuomitsevatkin, pelkästään siitä syystä että hiekoitus tuhoaa laadukkaatkin nahkapohjat alata aikayksikön. kokemusta on. eikä nahkapohjilla ole myöskään kauhean hauskaa luistella jäisillä ja lumisilla jalkakäytävillä.
-
puolipohjaus on asiallinen ratkaisu meikäläisissä oloissa vaikka tietyt (ulkomaisen nettifoorumien) puristit sen tuomitsevatkin, pelkästään siitä syystä että hiekoitus tuhoaa laadukkaatkin nahkapohjat alata aikayksikön. kokemusta on. eikä nahkapohjilla ole myöskään kauhean hauskaa luistella jäisillä ja lumisilla jalkakäytävillä.
Olen huomannut itsekin tuon puolipohjakammon. Kenkien mukana tulleessa esitelippusessakin varoiteltiin puolipohjista ja kumipohjista, että ne voivat tuhota jalkineet. Nettifoorumien perusteet puolipohjia vastaan kyllä ainakin minusta ontuvat siinä määrin, että päätin ottaa "riskin". Uskoisin suurimman haasteen olevan kosmeettinen ja suutari vakuutteli, että sekin tulee jäämään varsin vähäiseksi.
-
Osan kengistäni olen puolipohjannut ja osaa en. Tämä siis vain ulko- ja talvikäyttöön tarkoitetuista, loufereita en ollenkaan koska niitä en talvi- eli hiekotusaikana käytä ulkona. En ole kokenut mainittavaa eroa pohjatun ja pohjaamattoman välillä. Pohjatut eivät ole sen epämukavampia eivätkä ole tuhoutuneet. Toisaalta pelkillä nahkapohjilla on pärjännyt hyvin. Kun pohjanahka karheutuu käytössä, siihen tulee myös pitoa. Erityistä kulumista en ole havainnut. Tällä hetkelläkin on jalassa kymmenisen vuotta vanhat Grensonit, joiden pohja on alkuperäinen ja kuin pistämätön. Pohjaamattomissa on se bonus, että ne kopisevat kivasti sisätiloissa.
-
mikke, tosi.
osa nahkapohjaisista kengistäni - eli kevyemmät kesämallit - ovat pohjaamattomia. tosin yhdet vanhat weejuntit pohjasin pidentääkseni niiden kestoikää: kotikaupungissani kun kyvykkäitä nahakpohjia vaihtavia suutareita kun ei tunnu löytyvän. lisäksi haluan välillä käyttää rakastamiani weejuneita jollei nyt kylmimpänä talvena niin välillä hiekoitusaikaan, joka kieltä'mättä kestää varsin pitkään.
dandyandy, mikäli suutarisi osaa hommasi, (kosmeettinen) huolesi on aivan turha. lisäksi, täysbrogueiden mielestäni tuleekin olla raskaat ja hieman paksupohjaiset. en ole koskaan tajunnut ohutpohjaisia brogueita: kruusattu kuviointi ja ohutlinjaisuus eivät mielestäi oikein 'keskustele' ts. visuaalinen kokonaisuus on outo ja epätasapainossa. broguen kuuluu olla jämäkkä, painava ja askeleen tömistä.
internetin taikamaailman pukutumisfoorumeilla on mielestäni varsin paljon hölönlöröä ja turhaa snobbailua, myös kenkäasioissa. toki, mikäli omistaisin mittojeni mukaan tehdyt lobbit, saattaisin jättää ne varsin todennäköisesti puolipohjaamatta sillä kokisin seikan rikokseksi huippukäsityötä vastaan. enpä sellaisia talvella tai muilla surkeilla keleillä käyttäisi muutenkaan.
-
internetin taikamaailman pukutumisfoorumeilla on mielestäni varsin paljon hölönlöröä ja turhaa snobbailua, myös kenkäasioissa. toki, mikäli omistaisin mittojeni mukaan tehdyt lobbit, saattaisin jättää ne varsin todennäköisesti puolipohjaamatta sillä kokisin seikan rikokseksi huippukäsityötä vastaan. enpä sellaisia talvella tai muilla surkeilla keleillä käyttäisi muutenkaan.
Hörönlöröä tuntuu riittävänn. Joku väitti vakavissaan huomanneensa, että puolipohjaamisen jälkeen kengät tuntuivat kuumemmilta.
Jos minulla olisi minulle tehdyt Lobbit tai muut ottaisin ne suoraan kumipohjilla jos aikoisin niitä talvella käyttää. Näin olen toiminut nytkin Leftien (pahoittelen rinnastusta, mutta kun Lefteissä yksityiskohtiin pääsee vaikuttamaan) kanssa: kesäkenkiin nahkapohja ja talvikenkiin kumipohja. Eiköhän Lobbiltakin jokin sopiva kumipohjavaihtoehto löydy.
-
Hörönlöröä tuntuu riittävänn. Joku väitti vakavissaan huomanneensa, että puolipohjaamisen jälkeen kengät tuntuivat kuumemmilta.
LOL kannattaisikohan vaihtaa sukat tms? :D ..kieltämättä yllä mainitun kaltaiset nerokkuudet toimivat mainiona tahatomana komiikkana.
Jos minulla olisi minulle tehdyt Lobbit tai muut ottaisin ne suoraan kumipohjilla jos aikoisin niitä talvella käyttää. Näin olen toiminut nytkin Leftien (pahoittelen rinnastusta, mutta kun Lefteissä yksityiskohtiin pääsee vaikuttamaan) kanssa: kesäkenkiin nahkapohja ja talvikenkiin kumipohja. Eiköhän Lobbiltakin jokin sopiva kumipohjavaihtoehto löydy.
hyvä pointti. vibram- tai vastaavilla saanee halutessaan?
itse käytän erityisen huonoilla keleillä siekailematta doc martenseja tai vanhoja desert booteja, loskakeleillä en halua hifistellä paremmilla kengillä. kumikalossit tunnen varsin vieraiksi karuhkolle, riisutulle tyylilleni.
-
Kalossit lisäävät nahkapohjaisten käyttökelpoisuutta Helsingin talvessa huomattavasti. Investoin itse juuri Swimseihin ja tuntuvat toimivan paljon paremmin kuin perinteisemmät mallit. Tuo neoprenivuoraus lisää mukavuutta ja parantaa lämpöeristysta.
-
Kalossit lisäävät nahkapohjaisten käyttökelpoisuutta Helsingin talvessa huomattavasti. Investoin itse juuri Swimseihin ja tuntuvat toimivan paljon paremmin kuin perinteisemmät mallit. Tuo neoprenivuoraus lisää mukavuutta ja parantaa lämpöeristysta.
Kalosseja olen joskus miettinyt, mutta jotenkin vierastan ajatusta. Swimsin mobsterit ovat ihan hauskan näköiset ja todennäköisesti varsin toimivat myös talvikelillä.
-
Kalossit lisäävät nahkapohjaisten käyttökelpoisuutta Helsingin talvessa huomattavasti. Investoin itse juuri Swimseihin ja tuntuvat toimivan paljon paremmin kuin perinteisemmät mallit. Tuo neoprenivuoraus lisää mukavuutta ja parantaa lämpöeristysta.
Kalosseja olen joskus miettinyt, mutta jotenkin vierastan ajatusta. Swimsin mobsterit ovat ihan hauskan näköiset ja todennäköisesti varsin toimivat myös talvikelillä.
Itse olen nykyään pelkän nahkapohjan kannalla businesskengissä. Ainoastaan kärkiraudat kannattaa asennuttaa kärjen kulumista vastaan.
Loskakeleillä käytän kalosseja jotka antavat ympäristölle ehkä vähän huolitellumman kuvan. Jos on mahdollisuus antaa kengän levätä lestissä,
niin ei ole mitään ongelmaa käyttää nahkapohjaa (liukkaudesta huolimatta).
Sääli vaan että Churchs'in logon kuluu pohjasta pois...:)
-
LOL kannattaisikohan vaihtaa sukat tms? :D ..kieltämättä yllä mainitun kaltaiset nerokkuudet toimivat mainiona tahatomana komiikkana.
hyvä pointti. vibram- tai vastaavilla saanee halutessaan?
Tosiaan, tuo Vibram taitaa olla maailmankaikkeuden kestävimpiä laatujalkineiden anturamateriaaleja. Veit sanani suorastaan.
"LOL"? Herra Ivyman, foorumi ei liene oikea paikka moisille modernin ajan ruokottomuuksille, eihän? *Krhm* ja niin edelleen.
-
Kalosseja olen joskus miettinyt, mutta jotenkin vierastan ajatusta. Swimsin mobsterit ovat ihan hauskan näköiset ja todennäköisesti varsin toimivat myös talvikelillä.
Sääli vaan että Churchs'in logon kuluu pohjasta pois...:)
Olen pikkuhiljaa opetellut käyttämään kalosseja ja niillä on kyllä vahvat puolensa. Seksikkäät ne eivät ole, joten en käytä niitä silloin kun lähden passegiata'lle. Mutta silloin kun on tiedossa vain pieni pyrähdys ulkona loskassa ja taas sisätiloihin, ovat ne aivan ässät. Tällainen on tilanne esim. kyläilyssä: ulos, autoon, ulos, sisään. Ei tarvi ahtaissa tuulikaapeissa vaihtaa sisäkenkiä ja pikkutunneilla laulukunnossa toisin päin. Kenkälusikkaa ei yleensä kellään ole tarjolla. Erityisesti siinä välttyy suomalaiselta kuolemansynniltä: äijät puku päällä sukkasillaan.
Joo, ikävä jos logo kuluu arvokengistä. Sen voi estää käyttämällä aivan ohutta pohjallista.
-
Tosiaan, tuo Vibram taitaa olla maailmankaikkeuden kestävimpiä laatujalkineiden anturamateriaaleja. Veit sanani suorastaan.
Minulla on parissa Lefteissä Vibram-pohjat ja ovat kyllä olleet hyvät. Noihin Loakeihin tulee nyt myös Vibramin puolipohja ja kanta.
Joo, ikävä jos logo kuluu arvokengistä. Sen voi estää käyttämällä aivan ohutta pohjallista.
Hmm.. Pohjallinen kengän ulkopuolella?
-
Joo, ikävä jos logo kuluu arvokengistä. Sen voi estää käyttämällä aivan ohutta pohjallista.
Hmm.. Pohjallinen kengän ulkopuolella?
Ah, niinpä tietenkin. Supera, älä yritä kiinnittää pohjallista kengän ulkopuolelle. :D
-
Itselläni ei ole kokemusta varsinaisista high end -jalkineista (Church's, C&J, Lobb, jne.) vaan olen ollut suomalaisten kauppojen valikoimien varassa ja viime vuodet yksinomaan Leftin asiakas. Leftien käyttömukavuuteen olen ollut erittäin tyytyväinen, mutta kuten mainitsin, viime aikoina niiden heikot materiaalit ja huonohko kestävyys ovat alkaneet tökkimään. Loakesta kiinnostuni, koska esim. Herring Shoesin kautta kengille tuli hintaa hieman reilut 200 euroa lepolestien kera. Tämä on noin 100 euroa vähemmän kuin mitä kengistä + lepolesteistä joutuisi Leftillä maksamaan (toki siellä halvempiakin malleja on, mutta minun valinnoillani paketille on järjestäen tullut hintaa yli 300 euroa). Kengissä ensivaikutelma ei välttämättä kerro kaikkea, mutta toistaiseksi ainakin vaikuttaa siltä, että jatkossa unohdan Leftit ja satsaan Loakeen tai arvostetumpiin valmistajiin kunhan pääsen paikan päälle kenkiä sovittelemaan.
Sen verran kommentia avaukseen vielä. En henkilökohtaisesti tunne Loakea kuin eri keskustelupalstojen osalta.
Kysymykseni kuuluu että jos koot ja mallit löytyy, niin eikö tuolla hintaa kannataisi investoida jo Churchsiin ? Herringistä saa reiluun 200 Euroon aidot tuollaiset kotiin kuljetettuna. Taitaa olla laatu olla eri luokkaa kuin Loakella. Ehkä hyvä evidenssi oli kun myivät 73-mallit vuodenvaihteessa, oli hinta/laatu kohdallaan.
Näillä hinnoilla ei kannata Leftiä edes mainita verrokkina....
-
Kysymykseni kuuluu että jos koot ja mallit löytyy, niin eikö tuolla hintaa kannataisi investoida jo Churchsiin ? Herringistä saa reiluun 200 Euroon aidot tuollaiset kotiin kuljetettuna. Taitaa olla laatu olla eri luokkaa kuin Loakella. Ehkä hyvä evidenssi oli kun myivät 73-mallit vuodenvaihteessa, oli hinta/laatu kohdallaan.
Noh.. Mikä nyt on samanhintainen. Pikkuvikainen/alennettu Church's 195 £ + lepolestit 35 £ + postimaksu 7.50 £ = 237,50 £ (noin 280 euroa).. Nyt nuo Loaket tulivat maksamaan noin 220 euroa. Eihän eroa ole "kuin" 60 euroa. Lähinnä ostin Loaket mielenkiinnosta. Halusin nähdä miten "huonot" mm. styleforumilla parjatut Loaket ovat verrattuna kotimaisen tarjonnan parhaimmistoon. Tällä hetkellä vaikuttaisi, etteivät ole huonot laisinkaan. Church'sin malleista ei oikein ole myöskään mieluisaa mallia sattunut vastaan, varsinkaan tuolla alennetulla hinnalla. Crockett & Jonesilla sen sijaan olisi useitakin malleja joita mieluusti kokeilisin. Josta päästäänkin siihen, että mikähän mahtaisi olla edullisin paikka hankkia Crockett & Jonesia?
-
Josta päästäänkin siihen, että mikähän mahtaisi olla edullisin paikka hankkia Crockett & Jonesia?
Tämä voisi olla yksi: http://stores.ebay.co.uk/ELITE-FORUM (http://stores.ebay.co.uk/ELITE-FORUM)
-
http://www.plal.com (http://www.plal.com) , http://www.pediwear.co.uk (http://www.pediwear.co.uk) tai suoraan tehtaalta.
Suoraan tehtaalta saa oikein tilauskirjan josta mukavampi selata eri malleja kuin netistä.
On kuitenkin valitettavasti samoin kuin muidenkin high end -brändien kanssa että
yleensä ne halutuimmat mallit on harvoin alennuksessa.
Itseäkin kiinnostaisi hankkia kokeeksi, toinen puuttuva olisi Vass...
-
Tervehdys kaikille.
Sattui tänään silmään erään pienen kulmapuodin ikkunassa ilmoitus, jossa olivat kaikki (varastossa olevat) Loaket tarjouksessa 69 puntaa per pari. Kävin kyselemässä lestien leveyttä (oma jalka on sieltä leveämmästä päästä) ja myyjä ohjasi heti Barkerien pariin. Barkerin oxfordit omistankin jo, joten kokeilin liki vastaavia semi-brogueita ja ostaahan ne piti, kun olivat hyvät jalkaan, tulevat tarpeeseen ja halvalla sai. 80 puntaa jäi hinnaksi, muissa liikkeissä sama pari maksaisi 125 puntaa tai yli. Liike oli Leonard Jay Holbornin aseman lähellä, jos joku liikkuu Lontoossa ostoksilla ja haluaa käydä katsomassa.
Olen ollut toistaiseksi Barkerin kenkiin tyytyväinen, saan mielestäni hyvää vastinetta rahalle. Toinen (seuraava?) sopivan leveää lestiä tarjoava on Church's, mutta niiden hinta alkaakin jo sitten kolmosella.
Riku
-
http://www.plal.com , http://www.pediwear.co.uk (http://www.pediwear.co.uk) tai suoraan tehtaalta.
Suoraan tehtaalta saa oikein tilauskirjan josta mukavampi selata eri malleja kuin netistä.
Pediwear ja Plal olikin jo tiedossa. Mitenkäs tuolta Plalista tilatessa, tuleeko kalliimmissa kengissä tulli kuvioihin? Kauppahan sijaitsee EU:n ulkopuolella (Malesiassa?).
-
http://www.plal.com , http://www.pediwear.co.uk (http://www.pediwear.co.uk) tai suoraan tehtaalta.
Suoraan tehtaalta saa oikein tilauskirjan josta mukavampi selata eri malleja kuin netistä.
Pediwear ja Plal olikin jo tiedossa. Mitenkäs tuolta Plalista tilatessa, tuleeko kalliimmissa kengissä tulli kuvioihin? Kauppahan sijaitsee EU:n ulkopuolella (Malesiassa?).
Jeps,
kaikkiin EUn ulkopuolelta tuleviin tulee tulli + ALV. Nettikaupassa tulli lasketaan yli 150€:n summasta (sis rahti).
Jos sinulla on kaveri siellä, niin pyydä lähettämään lahjana tai tuotemallina. Näistä ei maksuja peritä.
-
Jeps,
kaikkiin EUn ulkopuolelta tuleviin tulee tulli + ALV. Nettikaupassa tulli lasketaan yli 150€:n summasta (sis rahti).
Jos sinulla on kaveri siellä, niin pyydä lähettämään lahjana tai tuotemallina. Näistä ei maksuja peritä.
Yleisestä harhaluulosta huolimatta ei taida pitää paikkaansa:
http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenki ... /index.jsp (http://www.tulli.fi/fi/03_Yksityishenkilot/05_Lahjat/02_Lahjat_EUn_ulkopuolelta/index.jsp)
-
Olen tilannut tavaraa kymmeniä kertoja EU:n ulkopuolelta, lähinnä USAsta.
Kauppahinta+toimituskulut on se mistä lasketaan tulli, tyypillisesti 4%. Usassa tehdyillä vaatetuotteilla on ollut korkeampi rangaistustulli/lisämaksu ~ 12%. Tämän sai kokea karvaasti kaverini, joka tilasi kahluuhousut - Proudly made in USA. Olivat ne silti halvemmat kuin kotimaassa.
Tullia ei kai mene enää alle 150e arvoisista paketeista (en ole 100% varma tästä). Jos tulli peritään, niin se lisätään tullattavan tavaran (sis lähetyskulut) hintaan ja tästä summasta lasketaan ALV. Mikäli ALV on alle 10 euroa, sitä ei peritä.
Yksityisten nettikauppa EU alueen ulkopuolelta on lisääntynyt siinä määrin, että kovin helppoa ei ole tullia huijata. Esim tullivirkailijat eivät perusta mitään siitä mikä on paketin päälle lappuun ilmoitettu tuotteen arvo. Se pitää osoittaa kuitista paketin sisältä, etukäteen saadusta invoice:sta tai tulosteella luottokortin/Paypalin maksusta. Tämä jälkimmäinen kannattaa varata mukaan, sillä ei voi olla varma onko paketissa kuittia/laskelmaa mukana ja todistustaakka on tullaajalla...
-
Tulli laskee tuotteen hinta + postikulut. Jos ne jää alle 150 euroa, maksetaan vain arvonlisävero 22%:a ko. hinnasta, jos yli , niin lisäksi tulli. Jos tuotteen myyntihinta ilman postikuluja on (muistaakseni) alle 22 euroa, ei arvonlisäveroa peritä. Jäi Cheaneyn kengät tulliin ja tulli vielä ryssii asian kanssa niin, että olen jo kolmesti hakenut pakettia pääpostin tullista ja paketti makaa edelleen Helsinki-Vantaalla. Jos laskee kokonaiskuluja tulee pirun kalliit kengät veroineen ja kaikkine ramppaamisineen.
-
Tulli laskee tuotteen hinta + postikulut. Jos ne jää alle 150 euroa, maksetaan vain arvonlisävero 22%:a ko. hinnasta, jos yli , niin lisäksi tulli. Jos tuotteen myyntihinta ilman postikuluja on (muistaakseni) alle 22 euroa, ei arvonlisäveroa peritä. Jäi Cheaneyn kengät tulliin ja tulli vielä ryssii asian kanssa niin, että olen jo kolmesti hakenut pakettia pääpostin tullista ja paketti makaa edelleen Helsinki-Vantaalla. Jos laskee kokonaiskuluja tulee pirun kalliit kengät veroineen ja kaikkine ramppaamisineen.
Avaatko vielä tuota Cheanayn kenkäjuttua ? Jäi nyt epäselväksi mitä on tapahtunut ? Jos tilaus ja toimitus tapahtuu EU:n sisällä niin tavaran toimituksen ei pitäisi
olla sen ihmeellisempää kuin Suomen sisällä......
-
Kyllä juurikin näin. Ainoastaan tilauksen seurannassa voi olla jotain että ei pysty seuraamaan.
-
Tulli laskee tuotteen hinta + postikulut. Jos ne jää alle 150 euroa, maksetaan vain arvonlisävero 22%:a ko. hinnasta, jos yli , niin lisäksi tulli. Jos tuotteen myyntihinta ilman postikuluja on (muistaakseni) alle 22 euroa, ei arvonlisäveroa peritä. Jäi Cheaneyn kengät tulliin ja tulli vielä ryssii asian kanssa niin, että olen jo kolmesti hakenut pakettia pääpostin tullista ja paketti makaa edelleen Helsinki-Vantaalla. Jos laskee kokonaiskuluja tulee pirun kalliit kengät veroineen ja kaikkine ramppaamisineen.
Avaatko vielä tuota Cheanayn kenkäjuttua ? Jäi nyt epäselväksi mitä on tapahtunut ? Jos tilaus ja toimitus tapahtuu EU:n sisällä niin tavaran toimituksen ei pitäisi
olla sen ihmeellisempää kuin Suomen sisällä......
Unohdin mainita, että Cheaneyt tulivat USAsta. Eu:n sisällä ei tulleja peritä.
-
Valmistus Englannissa, rahti USA:han, yksittäinen lentorahti Suomeen. Minäkin olen moista harjoittanut. Ympäristö tykkää kovasti, ja omaatuntoa pistelee. Jonkun mukavan yrittäjän tulisi ihan ympäristöystävällisyyden nimissä aloittaa northamptonilaisten laatujalkineiden maahantuonti Suomeen. Maksuvoimaa ja kysyntää löytyisi, kunhan hinnat olisivat ymmärrettävällä tasolla.
-
Valmistus Englannissa, rahti USA:han, yksittäinen lentorahti Suomeen. Minäkin olen moista harjoittanut. Ympäristö tykkää kovasti, ja omaatuntoa pistelee. Jonkun mukavan yrittäjän tulisi ihan ympäristöystävällisyyden nimissä aloittaa northamptonilaisten laatujalkineiden maahantuonti Suomeen. Maksuvoimaa ja kysyntää löytyisi, kunhan hinnat olisivat ymmärrettävällä tasolla.
Uskallan valitettavasti epäillä. Menee off-topiciksi, mutta eiköhän esim. Stockmann myisi jotain laatukenkiä mikäli kysyntää oikeasti olisi. Suomi on melko surullinen maa kenkien osalta, minkä osittain ilmastosta johtuen jopa ymmärtää. Itsekin huomaan liian usein jättäväni kunnon jalkineet kotiin talvisaikaan ulos lähtiessäni.
Asiaan: itselläni on kaksi paria CT:n kenkiä, jotka (kuten mainittua) ovat luultavimmin Loaken valmistamia. Näistä ei ole ollut pahaa sanottavaa, vertailukohdat tosin rajoittuvat Canaliin, Paul Smithiin ja Fratelli Rossettiin. Pohjat ovat kyllä goodyear-kiinnitettyjä, millä tosin ei itselleni ole varsinaisesti merkitystä.
-
Valmistus Englannissa, rahti USA:han, yksittäinen lentorahti Suomeen. Minäkin olen moista harjoittanut. Ympäristö tykkää kovasti, ja omaatuntoa pistelee. Jonkun mukavan yrittäjän tulisi ihan ympäristöystävällisyyden nimissä aloittaa northamptonilaisten laatujalkineiden maahantuonti Suomeen. Maksuvoimaa ja kysyntää löytyisi, kunhan hinnat olisivat ymmärrettävällä tasolla.
Jeps, eiköhän laatupopojen hinnat ole Suomessa linjassa verrattuna Eurooppaan. Taitaa vaan olla niin ettei suomalaisilla ole varaa ostaa niitä. Kuten tälläkin foorumilla on todettu, niin hinta on ratkaiseva tekijä ei laatu kenkiä hankittaessa.
Olisihan se tietysti upeaa jos esim CJ tai Churchs alkaisivat myydä kenkiään suomalaisille halvemmalla.....
Näinhän tapahtuu mm autobusineksessa. Johtuen Suomen kovasta autoverosta tehtaat myyvät autot halvemmalla kotimarkkinaamme.
-
Jeps, eiköhän laatupopojen hinnat ole Suomessa linjassa verrattuna Eurooppaan. Taitaa vaan olla niin ettei suomalaisilla ole varaa ostaa niitä. Kuten tälläkin foorumilla on todettu, niin hinta on ratkaiseva tekijä ei laatu kenkiä hankittaessa.
Olisihan se tietysti upeaa jos esim CJ tai Churchs alkaisivat myydä kenkiään suomalaisille halvemmalla.....
Näinhän tapahtuu mm autobusineksessa. Johtuen Suomen kovasta autoverosta tehtaat myyvät autot halvemmalla kotimarkkinaamme.
Olen usein miettinyt, että mistä johtuu, että minun kannattaa kengissä ja joissain muissakin tuotteissa suosia ulkomaisia nettikauppoja. Ehkä en tunne vähittäismyynnin arvoketjua/ansaintalogiikkaa niin hyvin, mutta katteet joita kotimaiset toimijat laatutuotteissa ottavat tuntuvat tähtitieteellisiltä. Toki isot ulkomaiset verkkokaupat varmasti saavat tavarantoimittajilta varsin hyvät alennukset, koska myytävät volyymit ovat niin suuria, mutta tuo ei mielestäni selitä kaikkea. Esimerkkinä voitanee käyttää vaikkapa aiemmin vinkkaamaani Barkeria. Brandos.fi myy esim. Barkerin Caruso loaferia hintaan 399 euroa (sis. toimituskulut). Pediwearista vastaavan jalkineen saa 164 punnalla (noin 190 euroa). Paketti hujahtanee briteistä noin kympillä Suomeen, joten kokonaishinnaksi tulee noin 200 euroa. Mikäli Brandos ostaisi nuo kengät vähittäismyyntihinnalla Pediwearista ja myisi eteenpäin olisi kate liki 100%. Todennäköisesti jälleenmyyjä kuitenkin saa nuo kengät aavistuksen edullisemmin ja säästää toimituskuluissa tuomalla isomman erän kerralla. En ymmärrä.
Samansuuntainen ilmiö oli havaittavissa Rizzon Church's hinnoittelussa. Kävin jotain niistä Rizzon jämämalleista pällistelemässä, mutta vierailu jäi lyhyeksi kun näin hintalapun joka alkoi vitosella. Kyseessä oli mahdollisesti kumipohjainen Grafton (en tullut mallia tarkastaneeksi), jota myydään Herringshoesilla 340 punnalla (noin 395 euroa). En ymmärrä. Tässä tapauksessa Rizzon kate vähittäismyyntihinnoilla laskettuna jää hieman kohtuullisemmaksi kuin Brandosin esimerkissä (muistaakseni hintalappu kengän pohjassa oli 540 euroa, eli katetta jäisi kuitenkin yli 30%). En tiedä mikä kenkäkauppojen kate tyypillisesti on, mutta veikkaisin haarukkaa 15-30%. Rizzon katteen voi vielä perustella sillä (veikkaan todellisen katteen olevan noin 40% paikkeilla), että kyseessä on luksustuote, joka kiertää melko hitaasti. Myyjä pyrkii minimoimaan riskiään pitämällä ko. tuotetta myynnissä hieman korkeammalla katteella, mutta Brandosin hinnoittelua ei kyllä mikään järkiperäinen ajattelu pelasta. Toki homma menee niin, että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
-
En tunne Brandosin liikeideaa, mutta itse olen kanssasi aivan samaa mieltä. Heidän hinnoittelu on aivan posketonta.
Oma veikkaukseni on että he eivät varastoi mitään, vaan valikoima perustuu muihin nettiliikkeisiin joiden
varastoa/saatavuutta jälleenmyydään kovalla katteella.
Jos joku on valmis tästä maksamaan niin ihmettelen....
Omissa kommenteissani olen verrannut lähinnä MSRP-hintaa (OVH). Näiden vertauksissa on Suomen ja Euroopan hinnat
usein linjassa. Valitettavan usein ei kuluttaja ole valmis maksamaan "lisäarvoa" kivenjalkamyymälän sijannista, tuotteen saatavuudesta ja mahdollisesta palvelusta. Tähän samaan syyllistyn itsekin. Tiedän jalkani koon ja osaan käyttää netin tuomia mahdollisuuksia joten käytän nettiliikeiden sale + second-juttuja säännöllisesti.
Valitettavasti niitä halutuimpia malleja harvoin on alessa.
Kommentisi on linjassa oman kokemukseni kanssa. Olen kuitenkin valmis maksamaan Ferelle tai Monofixille hieman kalliimpaa hintaa kuin Jenkkien nettiliikkeille. Tuo preemio vaihtelee tilanteen mukaan...
-
Uskallan valitettavasti epäillä. Menee off-topiciksi, mutta eiköhän esim. Stockmann myisi jotain laatukenkiä mikäli kysyntää oikeasti olisi. Suomi on melko surullinen maa kenkien osalta, minkä osittain ilmastosta johtuen jopa ymmärtää. Itsekin huomaan liian usein jättäväni kunnon jalkineet kotiin talvisaikaan ulos lähtiessäni. quote]
Foorumin keskustelut, blogin kommentit sekä saamani mailit puhuvat sen puolesta, että kysyntää on. Se ei kuitenkaan ole Suomen mittakaavassa kovin suurta, vaikka ostovoimaa löytyy mikäli tuote istuu kuin hansikas ja asiakas kokee saavansa vastinetta. Minä en pidä ajatuksesta ostaa jalkineet sovittamatta, koska lestit vaihtelevat suurestikin valmistajien mukaan. Kenties sujuvimmin maahantuonti onnistuisi, jos joku uuttera yrittäjä perustaisi popoja myyvän verkkokaupan (jolloin välttäisi liiketilojen yms. tuomat kulut), mutta mahdollisuudella sovittamiseen. Jos ei muutoin, niin vaikkapa omakotitalon autotallissa. Jos esimerkiksi Loaken oxfordeja tilaisi 20 paria kappalehintaan 85 puntaa + rahti ja maahantuontimaksut, niille saisi todennäköisesti inhimillisen jälleenmyyntihinnan.
-
Foorumin keskustelut, blogin kommentit sekä saamani mailit puhuvat sen puolesta, että kysyntää on. Se ei kuitenkaan ole Suomen mittakaavassa kovin suurta, vaikka ostovoimaa löytyy mikäli tuote istuu kuin hansikas ja asiakas kokee saavansa vastinetta. Minä en pidä ajatuksesta ostaa jalkineet sovittamatta, koska lestit vaihtelevat suurestikin valmistajien mukaan. Kenties sujuvimmin maahantuonti onnistuisi, jos joku uuttera yrittäjä perustaisi popoja myyvän verkkokaupan (jolloin välttäisi liiketilojen yms. tuomat kulut), mutta mahdollisuudella sovittamiseen. Jos ei muutoin, niin vaikkapa omakotitalon autotallissa. Jos esimerkiksi Loaken oxfordeja tilaisi 20 paria kappalehintaan 85 puntaa + rahti ja maahantuontimaksut, niille saisi todennäköisesti inhimillisen jälleenmyyntihinnan.
Kyllähän Suomessa ostovoimaa sinänsä on (vaikkakin vähemmän kuin monessa muussa maassa), mutta harva sitä pukeutumisen suuntaan satsaa. Kadut ovat täynnä 50 tuhannen euron autoja, mutta yli 200 euron kenkiä ei kovin montaa paria tule vastaan päivän aikana.
Kenkien tehdashinnoista en tiedä, mutta joku tuossa laskelmassa luultavasti mättää. Verkkokauppakaan ei toimi niiden 20 parin voimin, vaan varastoa pitäisi olla huomattavasti enemmän jotta asiakkailla olisi jotain ostettavaa. Varaston hankkiminen ja pitäminen taas ei ole halpaa, ja valmistajilta ei vaatteita yleensä saa sen verran kuin haluaa vaan jälleenmyyjien pitää ostaa tietty valikoima kokoja ja malleja. Nykyisin olemassaolevat kenkätuntijat lisäksi lienevät keskimääräistä matkustelevampaa sorttia ja jos hyvät kengät ulkomailta löytää, niin kovin usein niitä ei tarvitse uusia. Valitettavasti mikään ei oikein viittaa siihen, että laatukenkien kysyntä tulisi tulevaisuudessa merkittävästi lisääntymään.
Hienoahan se olisi, jos tällainen mahdollisuus olisi, mutta aika moneen "perustetaan verkkokauppa" -tapaukseen olen urani aikana törmännyt, ja hyvin harvoin toiminta on kannattavaa. Jos joku tällaista harkitsee niin business plan kannattaa laatia todella huolellisesti.
Saisikohan Ville muuten siirrettyä tästä näitä saatavusspohdintoja johonkin sopivampaan topikkiin?
-
Saisikohan Ville muuten siirrettyä tästä näitä saatavusspohdintoja johonkin sopivampaan topikkiin?
Olen tätä ominaisuutta etsinyt ennenkin, mutta kovasti vaikuttaa siltä että phpBB-foorumi on surkeimmasta päästä. Lienee kohtapuoliin aika vaihtaa foorumiohjelmaa.
Jos katselee pukeutumista 80-, 90- ja 2000-luvuilla, huomaa suunnan olevan menossa parempaan päin. Vaatteisiin laitetaan enemmän rahaa, niistä keskustellaan enemmän, omaa tyyliä etsitään ja kehitetään jatkuvasti. Valitettavasti tämä tuntuu koskevan vain kaikkia muita tyylejä paitsi pukumiehen "jäykkää, formaalia ja tylsää" habitusta. Olen nähtävästi syntynyt väärälle vuosisadalle, vuosituhannesta puhumattakaan. Tai sitten tulisi muuttaa pois syrjäisestä pohjolasta.
-
Kyllähän Suomessa ostovoimaa sinänsä on (vaikkakin vähemmän kuin monessa muussa maassa), mutta harva sitä pukeutumisen suuntaan satsaa. Kadut ovat täynnä 50 tuhannen euron autoja, mutta yli 200 euron kenkiä ei kovin montaa paria tule vastaan päivän aikana.
Viime aikoina olen siirtynyt oikein erityisesti skannailemaan ihmisten kenkiä ja todella heikolta tilanne todellakin näyttää.
Kenkien tehdashinnoista en tiedä, mutta joku tuossa laskelmassa luultavasti mättää. Verkkokauppakaan ei toimi niiden 20 parin voimin, vaan varastoa pitäisi olla huomattavasti enemmän jotta asiakkailla olisi jotain ostettavaa. Varaston hankkiminen ja pitäminen taas ei ole halpaa, ja valmistajilta ei vaatteita yleensä saa sen verran kuin haluaa vaan jälleenmyyjien pitää ostaa tietty valikoima kokoja ja malleja. Nykyisin olemassaolevat kenkätuntijat lisäksi lienevät keskimääräistä matkustelevampaa sorttia ja jos hyvät kengät ulkomailta löytää, niin kovin usein niitä ei tarvitse uusia. Valitettavasti mikään ei oikein viittaa siihen, että laatukenkien kysyntä tulisi tulevaisuudessa merkittävästi lisääntymään.
Hienoahan se olisi, jos tällainen mahdollisuus olisi, mutta aika moneen "perustetaan verkkokauppa" -tapaukseen olen urani aikana törmännyt, ja hyvin harvoin toiminta on kannattavaa. Jos joku tällaista harkitsee niin business plan kannattaa laatia todella huolellisesti.
Näinhän tämä menee. Edes kohtuullisen valikoiman ylläpitäminen vaatii kyllä ihan merkittäviä alkuinvestointeja tai sitten logistiikkaketju pitää rakentaa niin, että joku muu huolehtii varastoinnista. Verkkokauppaa perustaessa on minusta aivan älytöntä miettiä palvelevansa vain esimerkiksi suomalaisia, koska joka tapauksessa joutuu kilpailemaan globaalien toimijoiden kanssa. Harrastuspohjalta ei tällaisille tuotteille verkkokauppaa oikein kannata perustaa, koska alkuinvestointi on aika kova.
Jos oikeasti haluamme Suomeen laatukenkiä paremman valikoiman niin luulenpa, että asiassa kannattanee lähestyä jo olemassa olevia liikkeitä, koska näillä on todennäköisesti jo maksukykyiset asiakkaatkin omasta takaa.
Saisikohan Ville muuten siirrettyä tästä näitä saatavusspohdintoja johonkin sopivampaan topikkiin?
Aika kaukana alkuperäisestä topicista tosiaan ollaan.
-
Viime aikoina olen siirtynyt oikein erityisesti skannailemaan ihmisten kenkiä ja todella heikolta tilanne todellakin näyttää.
totta. usein joudun tästä jopa varsin noloihin tilanteisiin kun huomaan ensiksi tsekkaavani täysin vieraan henkilön kengät.. :D
pahoittelut off-topicoinnista.
-
totta. usein joudun tästä jopa varsin noloihin tilanteisiin kun huomaan ensiksi tsekkaavani täysin vieraan henkilön kengät.. :D
Suotta nolostut. Aivan luonnollista tarkistaa pitääkö huoliteltu yleisilme kutinsa myös jalkineissa - ne kun lopulta ovat se alue, jolla useimmiten mennään täysin metsään. Jos uusi tuttavuus näyttää tyylikkäältä, kannattaa niin myös sanoa ihan vilpittömin mielin. Todennäköisesti hän suhtautuu tyyliinsä intohimoisesti, ja nautinnollinen keskustelu sikiää.
-
Kun kävelee lounasaikaan pitkin Helsingin Aleksanterinkatua, vastaan astelee tyylikkäitä miehiä tyylikkäissä puvuissaan. Mutta mitä ihmettä nämä miehet ovat pistäneet jalkoihinsa? Epäilen vahvasti viikonloppuna tehtyjä kenkäostoksia Prismassa yhdessä vaimon kanssa ja tämän taloudellista kukkaroa. Allekirjoittanut on ihmetellyt jo vuosia sitä miten on mahdollista että Helsingin kokoisesta kaupungista puuttuvat englantilaiset, laadukkaat kengät, joihin myös Loake (tästä voidaan olla taas montaa mieltä) kuuluu. Joitakin vuosia sitten löysin Alppilan kengästä Loaken Kempton chukka-bootsit hintaan 250 euroa. Pidin hintaa tuolloin kohtuullisena kunnes avasin koneen, googlasin kengän ja englantilaiset nettikaupat pyysivät kengästä tuolloin kokonaiset 119 puntaa. Punnan kurssi taisi tuolloin olla puolitoistakertainen euroon nähden. Alppilan kengän hinta oli kaiken lisäksi alennettu. Tuosta päivästä lähtien olen joko tilannut tai ostanut paikan päältä. Suomen kenkäkaupat eivät rahojani tule vähään aikaan näkemään, ellei kaupparintamalla ala uudet tuulet puhaltaa.
-
En tiedä mikä kenkäkauppojen kate tyypillisesti on, mutta veikkaisin haarukkaa 15-30%.
OT vielä, mutta peukaloarviona kaiken ns. normaalihintaisen vähittäiskaupan katteeksi asetetaan 100%, ja siitä ruvetaan arvioimaan mahdollista nostoa tai laskua kilpailutilanteen yms. perusteella. Mikäli kauppa on valmistajan oma (eli saa tuotteet suoraan tehtaalta), kate kasvaa. Osin tästä syystä lippulaivaliikkeet pysyvät pystyssä kaupunkien keskustoissa, toki asiaa auttaa mm. väestötiheys ja turismi. Eivät liikkeet 70%:n alennusmyynneissäkään monesti tappiolla myy.
15%:n katteista en ole kuullut muualla kuin kilpailluilla raskaan teollisuuden alueilla (joissa se 15% lasketaan erittäin suurista kauppasummista).
Riku
-
OT vielä, mutta peukaloarviona kaiken ns. normaalihintaisen vähittäiskaupan katteeksi asetetaan 100%, ja siitä ruvetaan arvioimaan mahdollista nostoa tai laskua kilpailutilanteen yms. perusteella.
Hui.. Puhutko tosiaan nyt kaikesta vähittäiskaupasta? Oma veikkaukseni katehaarukasta perustui tuntemieni vähittäiskaupanalan tuotteisiin, jotka siis eivät ole kenkiä, enkä ole oikein missään aiemmin törmännyt 100% katteisiin (ehkä joku elokuvateatterin popcornin myynti ja baarien kaljanmyynti poislukien). Toki kateprosenteissakin on maakohtaisia eroja, mutta kyllä ymmärtääkseni Suomesssa vähittäiskaupan katteet päivittäistavaroiden osalta pyörivät pääsääntöisesti 20-25% välissä.
-
Toki kateprosenteissakin on maakohtaisia eroja, mutta kyllä ymmärtääkseni Suomesssa vähittäiskaupan katteet päivittäistavaroiden osalta pyörivät pääsääntöisesti 20-25% välissä.
Tässä ilmeisesti tarkoitettiin katetta, jossa tuotteiden kustannuksiksi lasketaan ainoastaan niiden sisäänostohinnat, eli mukaan ei lueta henkilökunnan palkkoja, tilavuokria jne.
-
Päivittäistavarakauppa on eri asia, mutta vaatekauppojen katteet ovat käsittääkseni sadan prosentin luokkaa. Jos tuote on -50% alennuksessa niin liike yleensä saa siitä vielä hieman voittoa, tai näin olen antanut itselleni kertoa.
-
Ostaa pamautin Ebaysta mustat Loaken Arundel kengät. Mikäli oikein tulkitsen niin malli on plain tip Derby. Kuvassa hyvin samanlainen kenkä:
http://tinyurl.com/c8v3tu (http://tinyurl.com/c8v3tu)
Ovat uudet laatikossaan ja sopivat jalkaani hyvin. Koko on 9½ EEE kun aiemmin ostamissani Churcheissa on 9½ G. Maksoin kaikkineen noin 70 euroa. Varsin kohtuullinen hinta uusista kengistä (vanha/poistunut malli tosin).
Nämä saavat ajaa mustien oxfordien virkaa tumman puvun parina siihen saakka, että kunnon oxfordit saan hankittua.
-
Loaken kengät tuntuvat hintansa ja laatunsa puolesta hyvältä, opiskelijan budjettiin sopivalta kompromissilta. Nyt pitäisi vielä löytää liike, jossa niitä voisi sovittaa. Onkohan foorumilaisilla tiedossa Loakeja myyviä liikkeitä Suomessa pääkaupunkiseudulla, tai lahden toisella puolella Tallinnassa tai Tukholmassa?
Verkkokaupasta tilaamista voisin harkita, mutta silloin oikean koon määrittäminen tuntuu hankalalta. Tietenkin auttaisi jos joku osaisi kertoa miten esimerkiksi AE:n, tai muun Suomessa sovitettavissa olevan valmistajan ja Loaken koot suhtautuvat toisiinsa.
-
Alppilan kengässä Helsingin Porvoonkadulla oli muutama vuosi sitten Loaken Kempton Chukka bootseja myynnissä. Hinta tuolloin oli hämmästyttävä 250 euroa parilta. Kannattaa kysyä olisiko heillä vielä loakea hyllyssä.
-
Osaako joku kertoa mikä Loaken väri on kyseessä http://www.loake.co.uk/Shop/AsSeenOn.as ... sue345&p=1 (http://www.loake.co.uk/Shop/AsSeenOn.aspx?a=AsSeenOnMensHealthIssue345&p=1) kuvassa?
Ja jos mallin joku tunnistaa niin vielä hienompi juttu. Taitaisi nimittäin mennä tilaukseen.
t. Ape
-
Meikäläinen tilasi Kew -mallin kokona 9,5G (muiden kenkien koot vaihtelevat 43-44, hyvin istuvien Clarksien koko on 9,5G), joka osoittautui lopulta aivan liian suureksi. Kielen päällä olleet laput jouduin laittamaan päällekkäin, jotta kengät edes jotenkuten pysyisivät jalassa. Kun painoin varpaat niin eteen kuin meni, niin kantapään taakse mahtui vielä kaksi sormea. Joten ovat tosiaan todella isoja kokoja.
Seuraavat Loaken kengät ovat ehdottomasti kapeampaa lestia, mutta osaisivatko kanssakeskustelijat heittää sivistyneitä veikkauksia siitä, onko sopiva koko joko 9 vai 8,5?
-
Jostain muistan lukeneeni, että yksi koko vastaisi 6,66 mm. En muista lähdettä, enkä ole asiasta täysin varma, Googlekaan ei pikaisesti osannut kertoa. Kuulostaisi kyllä melkein siltä, että puoli numeroa pienempi kenkä olisi vieläkin liian iso. Asiaa tietenkin mutkistaa se, että myös leveys muuttuisi uusissa kengissä.
-
Jostain muistan lukeneeni, että yksi koko vastaisi 6,66 mm. En muista lähdettä, enkä ole asiasta täysin varma, Googlekaan ei pikaisesti osannut kertoa. Kuulostaisi kyllä melkein siltä, että puoli numeroa pienempi kenkä olisi vieläkin liian iso. Asiaa tietenkin mutkistaa se, että myös leveys muuttuisi uusissa kengissä.
Lähde: Lazslo Vass, Handmade shoes for men
Ranskalainen kengän pituusmittayksikkö on tuuman neljäsosa (6.67 mm).
Eli jos jalanmitta on 41 siihen lisätään 1.5 ja kooksi saadaan 42,5.
Olen joskus foorumilla viitannut AE:n mittalaitteeseen. Sitä kutsutaan "Brannockiksi" jota voidaan hyödyntää
myös muidenkin kenkien sopivuuden mittarina. Toki siinä tapauksessa että valmistajan koot perustuvat "standardeihin".
-
Eikö tuuman neljäsosa ole 2,54cm/4 = 6,35mm?
-
Eikö tuuman neljäsosa ole 2,54cm/4 = 6,35mm?
Unkari on suuri maa ja suuressa maassa suuret toleranssit....
-
Meikäläinen tilasi Kew -mallin kokona 9,5G (muiden kenkien koot vaihtelevat 43-44, hyvin istuvien Clarksien koko on 9,5G), joka osoittautui lopulta aivan liian suureksi. Kielen päällä olleet laput jouduin laittamaan päällekkäin, jotta kengät edes jotenkuten pysyisivät jalassa. Kun painoin varpaat niin eteen kuin meni, niin kantapään taakse mahtui vielä kaksi sormea. Joten ovat tosiaan todella isoja kokoja.
Ne yhdet Loaket, jotka omistan ovat sangen pienet ilmoitettuun kokoonsa nähden. Eivät paljon, mutta eron huomaa jos vertaan niitä Clarkseihini tai Churcheihin. Kengät ovat mallia Arundel ja kokoa 9.5G (7/EEE). Nämä loaket ovat oikein sopivat jalkaani. Churcheihin laitoin nahkapohjalliset, jotta sain ne mieluisiksi.
-
oi ja voi. Tilasin hiljattain 8.5 kokoa olevat Loaket. En ollut ihan varma että mikä koko oisi pitänyt tilata ja yleensä mun kengät on vaihdellu 8-8.5 välillä. Yhtään "oikeata" kenkää mulla ei tosin ole vielä ollut. No laitetaan vaihtoon sitten jos on väärän kokoiset.
-
oi ja voi. Tilasin hiljattain 8.5 kokoa olevat Loaket. En ollut ihan varma että mikä koko oisi pitänyt tilata ja yleensä mun kengät on vaihdellu 8-8.5 välillä. Yhtään "oikeata" kenkää mulla ei tosin ole vielä ollut. No laitetaan vaihtoon sitten jos on väärän kokoiset.
Kyllä sitä kysyntää löytyy täältä Suomestakin, joten laatutorille myyntiin vain, jos osoittautuvat vääränkokoiseksi. Mutta niinkuin on tullut ilmi, niin kengän koko riippuu hyvin paljon myös käytetystä lestistä.
-
oi ja voi. Tilasin hiljattain 8.5 kokoa olevat Loaket. En ollut ihan varma että mikä koko oisi pitänyt tilata ja yleensä mun kengät on vaihdellu 8-8.5 välillä. Yhtään "oikeata" kenkää mulla ei tosin ole vielä ollut. No laitetaan vaihtoon sitten jos on väärän kokoiset.
Mites sopi toi Loaken 8,5? Mikä koko sulla on yleensä Suomessa?
-
Kämpin Schoffaan on kuulemma tulossa Loaken kenkiä lähiaikoina ja heidän kauttaan niitä voi myös sitten tilata katalogin mukaan.
-
Kämpin Schoffaan on kuulemma tulossa Loaken kenkiä lähiaikoina ja heidän kauttaan niitä voi myös sitten tilata katalogin mukaan.
Heh, mikähän mahtaa olla hinta.
-
Kuten olen joskus aiemmin maininnutkin, Alppilan kenkä möi (en tiedä myykö enää) Loaken mallistoa 4-5 vuotta sitten. Loaken Kempton Chukka bootsit maksoivat tuolloin käsittämättömät 250 euroa. Täytyy esittää toive Schoffan suuntaan järkevän hinnoittelupolitiikan puolesta jottei heille käy niinkuin Kapteenskalle: jossain viestissä oli huulena mainittu kapteenskan olevan englantilaisten tuotteiden showroom jossa voi käydä kokeilemassa sopivat koot ja sitten tilata sama tuote briteistä huomattavasti edullisempaan hintaan.
-
oi ja voi. Tilasin hiljattain 8.5 kokoa olevat Loaket. En ollut ihan varma että mikä koko oisi pitänyt tilata ja yleensä mun kengät on vaihdellu 8-8.5 välillä. Yhtään "oikeata" kenkää mulla ei tosin ole vielä ollut. No laitetaan vaihtoon sitten jos on väärän kokoiset.
Mites sopi toi Loaken 8,5? Mikä koko sulla on yleensä Suomessa?
Moi sopiihan se. Aavistuksen väljät. Mutta se oli osittain tarkoituskin. Laitoin paksun pohjallisen ja voi tarvittaessa käyttää paksumpia sukkia. Syys/talvi kengiksi siis. Ne on pienellä varrella olevat mallit niin varren reuna on kyllä aika kivulias, mutta on nyt varovaisen käytön johdosta jo hieman pehminnyt. Luulen että kohta ei enää vaivaa. Malli siis Gatcombe.
Niin tosiaan ja koko on normaalisti 42-42,5
-
^Mulla on ihan sama ongelma Loaken Bogartin kanssa. Muuten on aika hyvän kokoinen, mutta jostain syystä varsi jalan juuri nilkan ympäriltä on niin korkea, että ilman pohjallista painaa kivuliaasti. Pohjallisen kanssa ehkä hieman ahdas varpaista mutta parempi kuin ilman pohjallista. Mitoitus on siis aika reilu varsinki korkeussuunnassa.
-
Totaaliofftopicia:
Urheilukanavalta tulee juuri FA cupin futismatsi Kettering-Leeds. Kettering sijaitsee englantilaisen kenkäteollisuuden sydämessä eli Northamptonshiressä ja siellä sijaitsee mm. Loaken päämaja ja tehdas. Loaken mainoskyltti tietenkin stadionilla.
Kettering Town pelaa viidenneksi korkeimmalla sarjatasolla, joten mistään huippujengistä ei ole kyse. Stadion on pieni, mutta onneksi aivan kentän laidassa sijaitseva Working men's club Tin Hat auttaa janoisia futisfaneja. Koska kyseessä on amatööri/puoliammattilaisjoukkue, on todennäköistä, että seuran paidassa on vuosien varrella pelannut jollakin tapaa kenkateollisuudessa mukana olevia kavereita.
Mukavan sympaattista jalkapalloa kuitenkin tarjolla. Varsinkin kun Leedskin on vajonut suuruudesta kolmanneksi korkeimmalle sarjatasolle.
-
^Jep, Kettering pelasi (yllättävän) hyvin, vaikkakin tiettyä LUFC-sympatiaa tuntevana olin toisaalta pettynyt tulokseen. Juuri tällaiset yllätykset - ja tietty pelillinen sählääminen - tekevät FA Cupista (ja brittien alemmista sarjatasoista ylipäänsä) hauskaa katsottavaa. Valioliigatasoista peliä ei löydy mutta jollain tapaa pidän meiningin kotikutoisuudesta, joka tuo mieleen vanhan kunnon ensimmäisen divisioonan[/i, jota lapsuudessa 70-80-lukujen taitteessa isäukon kanssa katselin. nostalgisuutta lisäsi se, että katsoin eilisen pelin vanhempien luona. Teetä, keksejä, futista.. Marvellous.
Hieman asiaa Ron Managerilta:
http://www.youtube.com/watch?v=8f2-Hw8ukqc&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=8f2-Hw8ukqc&feature=related)
http://www.youtube.com/watch?v=cWzkxe98auc (http://www.youtube.com/watch?v=cWzkxe98auc)
.. sorry for going off-side - er - topic.
-
Kämpin Schoffaan on kuulemma tulossa Loaken kenkiä lähiaikoina ja heidän kauttaan niitä voi myös sitten tilata katalogin mukaan.
Kävin viikonloppuna kyselemässä ko. liikkeestä huhun paikkansapitävyydestä, ja myyjä sanoi että Loaken tulo valikoimiin ei ole vielä varmaa. Tiedä häntä sitten. Pyysin iloisesti lähettämään terveisiä päättäjille, että asiakaskuntaa varmasti on mikäli hinnat pysyvät kohtuullisina.
Offtopic: Käyttökokemuksia Schoffasta tällä hetkellä löytyviä John Whiten kengistä: Pari kk sitten ostamani chelsea bootsit ovat toimineet hyvin ja ovat pirun hyvännäköisetkin, punaruskeat vähän tukevammalla goodyear welt nahkapohjalla. Bootsit ovat melko jäykät vieläkin, kantapää sai vähän kärsiä aluksi. Siitä huolimatta hinta-laatusuhde vaikuttaa toistaiseksi ihan kohtuulliselta, katsellaan miten kestää. Itse sain alesta muistaakseni 140 e.
-
Osaisiko joku Loaken jalkineet omistava tai niitä kokeillut kertoa kuinka hyvin 'normaalia' 42-kokoa Loaken koko 8, Fitting: F (Medium Wide), vastaa? Useimmat Suomesta ostamani peruskengät ovat 42:t, yhdet ovat 41:t, mutta en ehkä kokoa 7.5 (EU 41.5) uskalla verkkokaupasta ostaa. Jalkani on jotakuinkin mallia 'leveähkö mutta lyhyehkö neljäkakkonen'. Tokihan hyvää nahkakenkää on aina helpompi venyttää isommaksi kuin pienentää...
-
Throkkan tapaan uskoisin, että 8F Loakelta olisi passeli. Kengän mallillakin on vaikutusta (lyhyt pyöreäkärkinen loafer vs. pitkä kapea oxford kenkä).
-
Tokihan hyvää nahkakenkää on aina helpompi venyttää isommaksi kuin pienentää...
Kenkiin ei saa pituutta lisää venyttämällä, ainoastaan leveyttä. Hieman liian pitkä kenkä on helppo kustomoida oikeaksi laittamalla huopapala kantapäähän.
-
Kiitos vastauksista tähän mennessä. Kenkä joka kiinnostaa on malli Norwich by Loake eli kohtalaisen pyöreä kärjestä. Laitoin meiliä SolelyShoesille ja kyselin kengänpohjan tarkkaa mittaa. Tuleepahan ainakin SS:n asiakaspalvelua testattua.
-
Kiitos vastauksista tähän mennessä. Kenkä joka kiinnostaa on malli Norwich by Loake eli kohtalaisen pyöreä kärjestä. Laitoin meiliä SolelyShoesille ja kyselin kengänpohjan tarkkaa mittaa. Tuleepahan ainakin SS:n asiakaspalvelua testattua.
Itse tiedusteltuani toisesta mallista samaa tietoa tuli 'ei oo, ei pysty' -tyyppistä vastausta SS:ltä. HerringShoesilta aikoinaan saman tyyppistä tietoa kysyessäni en saanut vastausta koskaan, tosin oli eri malleista ja merkeistä kysymys.
-
http://cgi.ebay.com/Loake-Mens-Shoes-L1-Range-200B-Oxfords-8_W0QQitemZ270410462059QQcmdZViewItemQQptZUK_Clothing_Menswear_MensShoes_GL?hash=item3ef5b8336b
Tossa oli edukkaat?, mutta toi G-mitoitus epäilyttää. Onko kellään kokemusta, onko toi todella leveä?
-
Tossa oli edukkaat?, mutta toi G-mitoitus epäilyttää. Onko kellään kokemusta, onko toi todella leveä?
Leveys riippuu aina myös lestistä, ei pelkästään kenkämerkistä. En osaa sanoa varmasti, mutta varmaan ne ovat kapeammat kuin samanlaiset Barkerin kengät, jotka minulla on. Kannattaa muistaa, että oxford -tyyppiset kengät voivat olla myös kärjestä vähän matalammat kuin derbyt, joten ehkä ne eivät samalla tavalla hölsky jaloissa. Ne ylettyvät myös ylemmäs nilkkojen suuntaan eivätkä ole niin avonaiset. Tässä ovat samat kengät Herringin sivuilla:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=7&catID=24&shoeID=234&selectedSizeID=0&selectedFitID=0
Huomaa, että nämä kengät ovat sitä huonompaa, corrected grain -nahkaa. Jos käytät niitä vain harvoin, ei sillä liene niin väliä, mutta jos suunnittelet näitä arkikengiksi, parempi nahka voi maksaa itsensä ajan myötä takaisin.
Tuota ebay-myyjää voin henkilökohtaisesti suositella. Tilasin samalta myyjältä Loaken 1880-malliston Dainite-pohjaiset Badminton-broguet, jotka jouduin vaihtamaan pienempiin (olivat lestiltään huomattavasti tilavammat kuin L1 -sarjan G-leveyksiset Arthurit).
-
Osaako kukaan sanoa, kuinka tärkeä nahkan laatu on mokkakengissä? Tarkoitan, onko tämä
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=7&catID=24&shoeID=242&selectedSizeID=0&selectedFitID=0
parempi kauppa kuin muut L1-sarjan gorrected grain -nahasta tehdyt kengät?
-
Uusi yritys. http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330381516364&var
Tuomitaanko toi malli? Kuulunee Shoemakers-mallistoon.
-
Uskoisin, että tuohon hintaan diili on ihan käypä. Loakesta täytyy kuitenkin muistaa, että 1880 sarjaa lukuunottamatta pintanahat ovat korjattua nahkaa (ebay-ilmoituksessakin pintanahan mainitaan oleva "genuine leather"), eivätkä siis aniliinivärjättyä vasikkaa joka on laadukkaampaa. En tosin usko, että tuolla hinnalla saa uusia vasikannahkaisia oxfordeja mistään. Kyseisissä jalkineissa vaikuttaisi kuitenkin olevan nahkainen pinkopohja ja rakenteelliset asiat kunnossa, joten uskon, että noista saa kohtuullisella panostuksella melko pitäikäiset jalkineet. Ainoastaan pintanahan ikääntyminen hieman arveluttaa.
-
ebay-ilmoituksessakin pintanahan mainitaan oleva "genuine leather"
Lisäksi kannattaa miettiä onko eettisesti oikein ostaa Genuiinin nahasta tehtyjä tuotteita. http://www.cat5ribbon.org/genuiinit/ (http://www.cat5ribbon.org/genuiinit/)
(sallittakoon minulle tämä pieni huumori tähän tylsään torstai iltaan).
-
Minä tilasin jokin aika sitten Loaken 1880-sarjaan kuuluvat ruskeat Buckinghamit. Tilasin ko. kengät Robinsons Shoes-nimisestä liikkeestä, hinta postikuluineen oli muistaakseni aika tarkat 160 euroa.
No, kenkiä ei oikein ottanut kuuluakseen, lähetin sähköpostia johon Kenneth ko. liikkeestä vastasi pahoitellen, että he ovat pieni liike ja joulukiire on pitänyt heidät hieman ylityöllistettyinä, ja että kengät ovat lähteneet tänään. (Tämä siis vajaa 3 viikkoa alkuperäisestä tilauksesta).
Anteeksipyynnöistä heltyneinä vastasin, että olen lähes shokissa tästä hurjasta viivästyksestä, ja että olen joutunut kävelemään paljain jaloin koko tämän ajan (Kenneth kyllä ymmärsi huumorin tässä :) ja koska olen niin kovasti loukkaantunut, haluan ostaa heiltä toisetkin. Pyysin siis hyvän tarjouksen Barker Heywood-mallisista kengistä, kuuluvat Barkerin Heritage-sarjaan.
120EUR, next day delivery included.
280EUR kahdesta parista uskoakseni(toivoakseni) laadukkaita kenkiä kotiovelleni kuljetettuna, en voi valittaa.
Pienistä alkukömmähdyksistä huolimatta, Robinsons Shoes saa puoltavan lausunnon suunnaltani. Raportoin kengistä kunhan saapuvat (huomenna, I hope).
-
Noniin, Loake-laatikko saapui ja sisältöön on hieman tutustuttu.
Minun mielestäni kenkä on suorastaan pieni mitoitukseltaan. Normaalisti jalkaani sujahtavat mukavasti 43, nämä ovat 8.5F ja ovat pituudeltaan perfect, mutta leveyttä tarvitaan lisää. Tämä tosin 5 metrin sisäänajon jälkeen. Toivon että kenkä hieman levenee ja pehmenee käytössä. Nahka on melkoisen kovan (mutta myös varsin laadukkaan) oloista.
Osaako joku suositella toimenpiteitä, täällä on vinkkailtu että suutarilla saisivat levennettyä kenkiä, kuinka suuresta muutoksesta siinä on puhe? Arvioisin n. puoli senttiä tarvitsevani lisää elintilaa jotta kenkä olisi perfecto.
Viimeistely kengissä on upeata katseltavaa, ja tuo Goodyear-pohja on itsessään jo melkoinen taideteos.
(Kenkänä siis Loaken 1880-sarjasta Buckingham-malli).
-
Osaako joku suositella toimenpiteitä, täällä on vinkkailtu että suutarilla saisivat levennettyä kenkiä, kuinka suuresta muutoksesta siinä on puhe? Arvioisin n. puoli senttiä tarvitsevani lisää elintilaa jotta kenkä olisi perfecto.
Puoli senttiä kyllä onnistuu suutarilla.
-
Kannattanee kuitenkin hieman koittaa ensin ajaa kenkää sisään jos vain jalat sen sallivat ja mikäli sisäänajon jälkeenkin tuntuvat ahdistavilta niin sitten suutarille.
-
Itselleni tulee uusi pari Loaken 1880-sarjasta, malli Knightsbridge (ent. Norwich), torstaina tai perjantaina. Parilta eri myyjältä kysyttyäni kengän kokoa päätin ottaa 42-koon jalkaani UK8.5:n. Samoihin aikoihin saapuu myös uudet Charles Tyrwhittin semi broguet, myös kokoa 8.5. Molemmat F-leveydellä.
-
Kirottua, itse maksoin juuri UK8 kokoiset Loaket. Suomi-koko on 42. No odotellaan ja raportoin tänne kuinka onnistunut ostos oli..
-
Kannattanee kuitenkin hieman koittaa ensin ajaa kenkää sisään jos vain jalat sen sallivat ja mikäli sisäänajon jälkeenkin tuntuvat ahdistavilta niin sitten suutarille.
+1
Nahka venyy käytössä, joten tuliterinä hieman ahdistavatkin kengät voivat pienen lämmittelyperiodin jälkeen istua oikein hyvin jalkaan.
Kiitos kannustuksesta, pitääpi köpötellä olohuonetta ympäri hetken aikaa :)
ps, Trhokka, takki istuu erinomaisesti, housut vaativat hieman työtä vyötäröltä, kiitos! ;)
-
Kannattaa lähteä rohkeasti vain ulos kävelemään. Minulle on käynyt ainakin niin, että kunnon kävelylenkin jälkeen kengät ovat aivan eri tuntuiset kuin sisällä kokeiltaessa.
-
Näin tottumattomalle, kenkä on varsin kovan tuntuinen. Samoin kantapää on todella jäykkä. Kyllä näistä hyvät tulee, kunhan hieman pehmenevät.
-
Sain veljeäni innostettua pukeutumisasioista sen verran, että hän hankki Loaken 1880 sarjasta Badmington 2 ruskeat (derby?)broguekengät dainitepohjilla. Hänen jalkansa on pituuden puolesta sama kuin minulla (9.5), mutta kapeampi. Tämä kyseinen kenkäpari on G mitoituksella. Kokeilin kenkiä luonnollisesti itsellenikin ja havaitsin ne mitoitukseltaan reiluiksi. Tuntemuksen olivat samat kuin kokeillessani ensi kertaa saman koikoisia 173 lestiin tehtyjä Churcheja. Taccon Deluxe nahkapohjallisilla istuvuus parani hyväksi, eikä kengänsuun reuna enää paina luuhun kun pohjallinen nostaa kantapäätä reilun puoli senttiä. Kenkien reilu mitoitus ei sinänsä tullut yllätyksenä, sillä arvelinkin niiden olevan tilavalla country-mitoituksella ollen tarkoitettu käytettäviksi paksumman sukan kanssa. Lesti noissa on 026.
-
Kannattaa lähteä rohkeasti vain ulos kävelemään. Minulle on käynyt ainakin niin, että kunnon kävelylenkin jälkeen kengät ovat aivan eri tuntuiset kuin sisällä kokeiltaessa.
Lukemani perusteella ennen lenkkiä kannattaisi muutama lyhyempi pätkä ihan vaikka vaan istua kengät jalassa kotona. Äkkiseltään ajateltuna heti lenkille lähteminen voi olla jopa vammoja aiheuttava kokemus! Tosin muillakin foorumeilla asiasta keskusteltaessa kuulostaa käytäntöjä olevan yhtä monta kuin kenkiä käyttäviä jalkapareja. Tiedä häntä mikä on paras... Hurjimpia kikkoja oli sukkien kasteleminen ja sitten kengät jalkaan vajaaksi tunniksi. :D
-
Hurjimpia kikkoja oli sukkien kasteleminen ja sitten kengät jalkaan vajaaksi tunniksi. :D
Tämä on yleinen kikka ainakin jalkapalloilijoiden keskuudessa, jota olen myös itse käyttänyt aikoinaan, kun täytyi saada briljantit Adidas Copa Mundialit mahtumaan ja mukautumaan jalkaan. No, nappikset toki kastuvat paljon muutenkin ja saavat "hieman" enemmän rasitusta osakseen.
Kun nyt oikein innostuin nappisten suhteen, niin tietyllä tapaa sain kipinän ja ymmärryksen kenkien hoitoon jo n. 13-vuotiaana ensimmäisten kalliiden ja hyvälaatuisten nahkaisten nappisten myötä, joita lankkasin ja puunasin viikoittain huolella ja lämmöllä.
-
Koska Loake on osoittautunut suosituksi valmistajaksi, raportteja eri sarjojen (L1, 1880 jne.) kestävyydestä toivotaan ajan myötä.
-
Vuoden vanhat ja useamman sadan kilometrejä nähneet ruskeat Buckinghamit ovat päällisnahan osalta erinomaisessa kunnossa. Toki olen niitä hoitanutkin säännöllisesti. Kärjet ovat kärkiraudoista huolimatta jo kuluneet ja toisen kengän korko on hieman lässähtänyt ja levähtänyt. Ei siis mitään, mitä suutari ei voisi korjaisi.
-
Vuoden vanhat ja useamman sadan kilometrejä nähneet ruskeat Buckinghamit ovat päällisnahan osalta erinomaisessa kunnossa. Toki olen niitä hoitanutkin säännöllisesti. Kärjet ovat kärkiraudoista huolimatta jo kuluneet ja toisen kengän korko on hieman lässähtänyt ja levähtänyt. Ei siis mitään, mitä suutari ei voisi korjaisi.
Mukava kuulla, ruskeat Buckinghamit minullakin siis.
Osaatko arvioida, kuinka kauan kenkien "sisäänajo" kesti sinulla?
-
Muutaman kymmenen kilometrin jälkeen kengät alkoivat kulkea mukana huomaamatta. Jossain sadan kilometrin paikkeilla varmaan kengät ovat täydellisesti muotoutuneet.
-
Mun 42 jalkaan 8.5 Gatcombe oli liian iso. Mutta se oli tarkoin arvottu ominaisuus talvikäyttöä ajatellen. Pohjallinen ja paksu sukka niin on sopiva.
-
Itse tilasin kuvan 1880-sarjan Loaket noin kuukausi sitten Pediwearista. En ole vielä(kään) laitattanut niihin puolipohjia, joten ovat käyttämättömät. Ei tuonne pihalle viitsi mennä ensin liukastelemaan ja hiekoituksen tullen pilaamaan pohjia. Kengät istuvat jalkaani erinomaisesti joka suunnassa eivätkä ole niin jäykät kuin kuvittelin. Kunhan pakkaset tuosta vähän rauhoittuvat, alan myös ulkoiluttamaan niitä toden teolla.
(http://img30.imageshack.us/img30/9614/dscn0062p.jpg)
-
^Mikäli hankit kalossit, voit huoletta käyttää popoja miltei kelissä kuin kelissä. Pukinkonttiin kumikalossit Springyardilta ja hyvä tulee.
-
^Mikäli hankit kalossit, voit huoletta käyttää popoja miltei kelissä kuin kelissä. Pukinkonttiin kumikalossit Springyardilta ja hyvä tulee.
Jeps, ei jäätä ja hiekoitusta kannata pelätä. Kaupunkioloissa asfaltti syö nahkapohjaa eniten.
Kalossi toimii hyvänä apuna märällä kelillä.
Btw, hyvän näköiset stiflat. Paljonko kustansivat ?
-
^ Niin, lähinnä kai liukasteleminen on suurin syy uusien pohjien laittoon; hyvä etten kotona parketillakin ollut jo perseelläni! No, jospa sitä kokeilisi miten käy. Kalosseita vierastan tällä hetkellä, ehkä joskus mieli muuttuu. Nuo maksoivat n. £140 + postit, malli on Knightsbridge.
-
Kengät istuvat jalkaani erinomaisesti joka suunnassa eivätkä ole niin jäykät kuin kuvittelin. Kunhan pakkaset tuosta vähän rauhoittuvat, alan myös ulkoiluttamaan niitä toden teolla.
Wholecutit ovat siitä hyvät, että ne antavat joka suuntaan hieman enemmän anteeksi kuin toe cap- tai brogue-mallit. Itselläni on yksi wholecut-pari, ja se on vuoden aikana venynyt melkeinpä liikaa. Jatkossa uudet vastaavat täytyy ehkä ottaa puoli numeroa pienempinä.
Riku
-
Nyt tuli omat Loaket. Pohjassa lukee 42 ja ovat melko väljät mun 42 jalkaan...Style number 6411 on malli.
-
Uri, lukeeko niissä UK koossa kokoa? 8F, 8G vai onko ne 8.5X?
Onko kellään kokemusta Loaken 1880 sarjan Aldwych kengistä? Tarisin perus mustat oxfordit mitä voisi tumma puvun kanssa käyttää. Hintaa noille Herringiltä tulee 145£. Olisko jotain muuta järkevää edullista kengää? Harringin clearence puolella ei oikein 8G tai 8.5F koossa ainakaan oikein löytynyt jotka on mulle ehkä parhaat koot ainakin Churchissa istuu hyvin.
EDIT: en tiedä sitten miten olis nää Herringin kengät (loaken valmistamat), niissäkin vaihtoehtoja riittää http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=6&catID=42&shoeID=448&selectedSizeID=7&selectedFitID=2&seconds=0
-
Päädyin nyt lopulta juurikin noihin Knightsbridgeteihin. Toivotaan että ovat sitä mitä halusinkin. Lisäksi lähti tilaukseen Herringin Turner II kengät Burgundyn värissä (Full broquet).
-
Omistan Knightsbridget, olen ollut niihin oikein tyytyväinen. Koen niiden olevan samalla tasolla Loaken 1880-sarjan kanssa.
Tarkoittanet samalla tasolla muiden 1880-sarjalaisten kanssa, siihenhän Knighstbridget kuuluvat. Omille uudehkoille Knightsbridgeilleni meinasin tehdä pahasti hallaa eräänä hyvin loskaisena päivänä, jolloin kengät olivat vailla suojaa ja nahkapohja kastui pahasti. Sittemmin olen vetänyt suklaanruskeat Swimsin kalossit suojaksi joka kerta ulos lähdettäessä näin talviaikaan.
-
^ Ahaa, sinulla on siis Herringin versio. Omani ovat Loaken 1880:set. Olen paristakin eri paikasta yrittänyt ostaa Knightsbridgen edeltäjää, 1880-sarjan Loake Norwichia, mutta ruskeana se on aina ollut loppu, malli kun on 'discontinued'. Harmi, sillä se näyttää kuvissa paremmalta kuin Knightsbridge.
-
Eivät kuulu. Kyseessä on Herringin Loakella teettämä mallisto, Loaken 1880-sarja on erikseen. Täytyy tosin mainita, että Loaken pohjanahka ei ole kulutuskestävyydeltään aivan ykkösluokkaa, korjausnahka on kestävämpää (näin ainakin omalla kohdallani on ollut).
Loake sekoittaa tavallisen kuluttajan päätä myymällä kahta erilaista Knightsbridge-mallinimellä kulkevaa kenkää
-
Eivät kuulu. Kyseessä on Herringin Loakella teettämä mallisto, Loaken 1880-sarja on erikseen. Täytyy tosin mainita, että Loaken pohjanahka ei ole kulutuskestävyydeltään aivan ykkösluokkaa, korjausnahka on kestävämpää (näin ainakin omalla kohdallani on ollut).
Loake sekoittaa tavallisen kuluttajan päätä myymällä kahta erilaista Knightsbridge-mallinimellä kulkevaa kenkää
Niin tai oikeastaan toinen on Herring (loaken valmistama) ja toinen Loake.
-
Kuinka paljon enemmän arvon herrat olisivat valmiita maksamaan Suomessa myytävistä Loakeista saadakseen sovitusmahdollisuuden? Voi olla, ettei ole kannattavaa tuoda sataa paria Loakeja maahan myytäväksi sellaisella hinnalla, jolla keikarilaiset niitä ostaisivat. Kävisi herkästi niin, että suomalaispuodista tulisi vain jalkineiden sovituspaikka ja tilaus tapahtuisi ulkomaisesta nettikaupasta.
Itse maksaisin mielelläni ainakin 30 euroa enemmän tuollaisista 150 punnan (160 - 170 euron) Loakeista, mikäli saisin niitä esim. Feressä tai Schoffassa rauhassa sovitella.
-
^ Tuskinpa pariakymmentä prosenttia enempää olisin valmis maksamaan.
-
^ Enpä oikeastaan yhtään enempää, ainakaan nykyään, sillä itse hoidan "sovituksen" kysymällä nettimyymälältä kengän pohjan tarkkoja mittoja pituudesta ja leveydestä, tai mikä koko vastaa tiettyä / haluamaani mittaa. Joissakin perus oxfordeissa tms. tämä riittää hyvin kun kengän muodon ja muut mittasuhteet näkee kuvista. Ensin toki täytyy olla tietoinen siitä itselleen sopivasta koosta (pituus ja leveys), mutta valistuminen tapahtuu jo yhden tai kahden sopivan parin jälkeen.
-
10-20%, ensinnäkin olen aina valmis maksamaan palvelusta (ärsyttää kun monessa paikkaa ei saa enää palvelua, hinnasta nipistetty joku pinna pois). Ja toki haluan tukea suomalaista työllisyyttä (suomalainen leipä tuo leivän monen pöytään). Ja itse koitan välttää tätä ikävää kivijalkamyymälöiden kiusaamista että kävisi siellä vain sovittamassa ja sitten netistä tilaa. Netissä pystytään aina myymään halvemmalla koska ei ole esim kalliita vuokrakuluja ja henkilöstökulutkin ovat usein pienemmät.
Kauniimpi osapuoli suosii esim Stockmannia sen takia että voi mennä sinne kiiressä, sanoa myyjälle että tarvitsee mustan neuleen, jonka jälkeen myyjä tuo kaikki 20 eri vaihtoehtoa sovituskoppiin sovitettavaksi. Valitaan paras. Tähän kuluu aikaa 15min. Verrattuna että itse koittaisit etsiä koko liikkeen läpi ja mahdollisesti löydät niistä muutaman. Kyllä siitä palvelusta voi jokusen pinnan enemmän maksaakkin.
Toki itse kun olen ollut kehittämässä nettikauppoja kohta 15v ajan, niin olen kiinnostunut aiheesta ja paljon teenkin nettiostoksia.
-
Kuinka paljon enemmän arvon herrat olisivat valmiita maksamaan Suomessa myytävistä Loakeista saadakseen sovitusmahdollisuuden? Voi olla, ettei ole kannattavaa tuoda sataa paria Loakeja maahan myytäväksi sellaisella hinnalla, jolla keikarilaiset niitä ostaisivat. Kävisi herkästi niin, että suomalaispuodista tulisi vain jalkineiden sovituspaikka ja tilaus tapahtuisi ulkomaisesta nettikaupasta.
Itse maksaisin mielelläni ainakin 30 euroa enemmän tuollaisista 150 punnan (160 - 170 euron) Loakeista, mikäli saisin niitä esim. Feressä tai Schoffassa rauhassa sovitella.
Oulusta matkakuluja kertyy Helsinkiin sen verran että se 30 euroa kasvaa kummasti. Toki, jos Helsingissä olisit muutenkin pistäytymässä - niin kuin varsin usein olen - niin 10-20% maksaisin varmaan enemmän. Varsinkin jos siihen hintaan saisi vielä jotain nimellistä kivaa päälle, esim. jonkun harjan tai muuta turhaketta.
-
Vertailun vuoksihan Sauma myy ainakin Alfred Sargentin kenkiä, joten niitä voisi käyttää vertailukohtana jos joku on tutustunut. Tässähän on vähän paradoksaalista, että valitetaan suomalaisten kenkien käytöstä, Suomen kenkävalikoimasta ja muusta, mutta kuitenkin hankitaan ulkomailta.
Tietysti hinta on tärkeä kysymys, mutta toisaalta ainoastaan osoittamalla bisnes kannattavaksi voidaan Suomeenkin saada kunnon kenkiä ja se voi heijastua jopa yleiseen kenkien käyttöön. Esikuvana oleminen ei ole halpaa.
-
^ Woa yritti toimia miesten parempana kenkäkauppana, mutta ilmeisesti bisnes ei kannattanut. Woa myi alkaen 240€ hintaan Moreschia, joka on hinta-laatu-suhteeltaan hyvä valmistaja. Hintalisää italiaan nähden oli n. 10-20%. Kenkä-pioneerina on vaikea toimia Suomessa, koska miehet ovat tottuneet liimakenkiin.
Jos itse olisin niin hullu, että yrittäisin kaupata parempia kenkiä, niin ottaisin hyllyyn vain edullisia kumipohjaisia sidottuja ja panostaisin asiakaspalveluun. Loake, Sargent ja vastaavat edulliset englantilaiset olisivat sopivia. Italialaisia ei oikein saa kumipohjilla.
-
Niin, suomalaiselle perusmiehelle on varmasti vaikeaa kaupata yli 200€ kenkiä, joissa on vielä nahkapohja.
Harmi, että kaikilla valmistajilla ei ole kovinkaan paljon kumipohjaisia oxfordeja.
-
Harmi, että kaikilla valmistajilla ei ole kovinkaan paljon kumipohjaisia oxfordeja.
Jos aiot tarjota ihan valikoimaakin tuossa kategoriassa, niin olet virallisesti hullu. Varaston kierto sallii ehkä tasan yhden kumipohjaoxfordin, jos edes sitä.
-
Käytännössähän tämä vaatisi muutamaa mallikappaletta ja varsinaiset kengät tilattaisiin valmistajilta mittojen mukaan. Korkeintaan jotain myydyimpien mallien 41-43 kokoja kannattaisi varastoida.
Muuten varaston pitäminen olisi aika järjetöntä ja ylipäätään parhaiten tämä toimisi liikkeessä, jossa varsinainen raha saadaan muualta. Jollekin Stockmannille tämä taitaa vaan olla liian pientä näpertelyä ja katteet olisivat valtavia. Pienemmillä taas ei riitä välttämättä resurssit (ja, pakko sanoa, osaaminen).
Mitä tulee suomalaisten miesten tottumuksiin niin väittäisin, että aika moni on kuitenkin perillä laadusta, mutta valikoiman puutteen takia on tottunut eccolloydlinjaan. Tosin tämähän on sellainen muna vai kana -asetelma kun Suomi on kuitenkin suhteellisen myöhään vaurastunut maa, mentaliteettiin ei kuulu "koreilu" ja väittäisin myös, että vaikka Suomessa olisi suhteessa väkilukuun saman verran myyntiä kuin muissa maissa niin puhuttaisiin silti pienistä määristä. Kyllähän eccot ja muut menestyy aika hyvin Englannissakin.
En pitäisi kuitenkaan mahdottomana, että jos ihan alussa olisi noita hieman edullisempia valmistajia ja aikaa myöten myös sitten kalliimpaa & laadukkaampaa niin kysyntää ei olisi eikä ihmisiä saisi "opetettua" paremmille tavoille. Kyllähän esim. pukujen suhteen väittäisin, että tilanne on parantunut laadukkaampaan suuntaan.
Mutta onko jollain kokemusta noista Sauman AS-kengistä ja miten siellä on asiaa yritetty ratkoa?
-
Uri, lukeeko niissä UK koossa kokoa? 8F, 8G vai onko ne 8.5X?
Vastaus tulee melko hitaasti..
Pelkkä 42 löytyy kengästä.
-
Itse en ollenkaan epäile etteikö esim. Helsingistä löytyisi riittävästi 25-55 vuoden ikäistä ylempään sosioekonomiseen luokkaan kuuluvaa miestä, joille on ihan se ja sama pistääkö kenkiin 150 vai 300 euroa parilta - luulen että kysymys on ennenkaikkea markkinoinnista, ja sen onnistumisesta.
Liike pystyyn, kohdennettu mainonta oikealle kuluttajaryhmälle - pari mainosta Kauppalehdessä voisi tehdä ihmeitä...
-
Itse en ollenkaan epäile etteikö esim. Helsingistä löytyisi riittävästi 25-55 vuoden ikäistä ylempään sosioekonomiseen luokkaan kuuluvaa miestä, joille on ihan se ja sama pistääkö kenkiin 150 vai 300 euroa parilta
Jotenkin olen saanut sen käsityksen, että todella harva tälläkään palstalla on maksanut kengistä 300 euroa.
Olen kai toisessa ketjussa jo todennut, mutta uusintana: Woa yritti myydä pelkkiä yli 200e kenkiä, eikä pärjännyt. Kyllä se päivittäinen myynti pitäisi saada jollain muulla kasaan. Tällä hetkellä kaikki paremmat kengät ovat tarjolla 'kytkettynä' parempiin pukuihin. Jos ostaa tonnin puvun, niin 400e kengät voi olla helpompi myydä siinä sivussa.
-
Tulipa tilattua Pediwearilta Loake Devon ja tänään saapui. Todella mukavat jalkaan, aika pehmeää nahkaa ja Loaken "Dual Fit" malli eli mukana tulee myös irroitettava erillinen pehmuste-pohjallinen. Jätän kyllä pehmusteen kenkään, tuntui sen verran mukavalta. Nämä ovat ehdottomasti mukavimmat kengät mitä omistan :). Olen ennen keikari.com -blogia luullut että nahkakengät on kovia/kankeita jalkaan, mutta tämäkin pari jälleen todistaa väitteen vääräksi. Onneksi ei tarvinnut palauttaa, koko on aika passeli. Leveähkö lesti, vaikka Pediwearilla oli ilmoitettuna leveydeksi "Average/Wide", arvelisin että olisi ehkä FX tai G. Olen muita F-kenkiä kokeillut jotka ovat olleet paljon timmimmät jalkaan. Näistä löytyy myös kumipohja, en nahkapohjaa Suomen kelien takia ala hommaamaankaan. Pohja on pehmeämpää kumia kuin Dainite.
Burnished Leather on todella komea luonnossa, tämän tyyppiseksi varmaan ne muutkin nahkalaadut patinoituisivatkin ajan myötä. Lähikuvista käy ilmi että kengässä on ainakin kolmea eri tyyppistä nahkaa käytetty. Taka ja kärki-osassa kiiltävämpää ja sitten "Grain"-tyyppistä kärjen jälkeen.
Alla hieman massiivisia kuvia tiedossa joita napsin:
(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5881_loakedevon.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5874_loakedevon_yla.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5875_loakedevon_karki.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5869_loakedevon_taka.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5857_loakedevon_pohja.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5881_loakedevon_closeup.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5842_loakedevon_farkut_paalta.jpg)(http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5848_loakedevon_farkut.jpg)
-
^ en ole suuremmin Derbyjen ystävä mutta pitää sanoa että onpa hyvännäköiset Loaket. Tai ainakin olet saanut napattua imartelevia kuvia :)
-
Siis onko noissa nyt tarkoituksellisesti käytetty erilaista nahkaa vai mitäs?
-
Big Timessa Kapteeninkadulla oli hyllyssä juuri saapuneita Loaken 1880 malliston nahkapohjaisia Derbyjä, olisiko ollut Buckingham-mallia. Sekä ruskeita että mustia. Hinta oli muistaakseni kahden ja puolen sadan luokkaa, ehkä vähän yli.
Nyt juuri en tarvinnut kenkiä, en ostanut. Saatan ostaa, jos sillä saadaan aikaan laadukkaamman tavaran pysyvä rantautuminen Suomeen.
-
Hypno, hyvännäköiset Loaket, rouheat ja miehekkäät, ei mitkään neitikengät.
Olet asian yimessä re. mukavuus. Nyt useamman vuoden - pääosin nahkapohjaisia - reunoskenkiä käyttäneenä totean että kunnon reunoskengät ovat aina mukavin vaihtoehto. Myös ne jäykemmät ja kovemmat mallit sitten kun asettuvat jalan muotoon. Nykyään en oikein pysty käyttämään tennareita tms. koska ne tuntuvat aina liian lerpuilta ja väärällä tavalla pehmeiltä jalassa. Myös vähemmän kenkäkokemuksen vuosinani mukavuuden epitoomina pitämäni Doc Martensit tuntuvat liian pehmeiltä ja lerpuilta nyt kun olen tottunut kunnon tykkiveneisiin.
-
Olet asian yimessä re. mukavuus. Nyt useamman vuoden - pääosin nahkapohjaisia - reunoskenkiä käyttäneenä totean että kunnon reunoskengät ovat aina mukavin vaihtoehto.
Nuo Loaket vaan eivät taida olla reunoskengät.
-
^Totta, my mistake.
Mut pointtini tuli varmaan selväksi kumminkin.. :) Unohtakaa tennarit, ostakaa pojat KENKIÄ!
-
Innostuinpa minäkin tilaamaan yhdet Loaket Herringshoesilta kun halvalla sai. Hintaa oli £59.95 ja sillä hinnalla luulen, että nuo ovat kohtuullisen hyvä ostos. Käyttökokemuksia laitan, kun niitä kertyy. Malli on siis Bibury burgundin värisenä.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/1878-978-photo2.jpg)
-
Maukas värivalinta, Hypno, joka patinoitunee mukavasti ajan myötä, mikäli nahka antaa myöten. Vaikken olekaan derbyjen enkä kumipohjien ystävä, on noissa jotain positiiviseen sävyyn puhuttelevaa. Kävisivät hyvin vaikka märän kelin viikonloppukävelyille.
En kuitenkaan ymmärrä monen suomalaisen arkuutta nahkapohjien valintaa kohtaan, nyt kun otit, Hypno, Suomen kelit puheeksi. Esimerkiksi Englannissa, nahkapohjaisten reunoskenkien luvatussa maassa, on sadepäiviä helposti kolmannes vuodesta. Eikä Italiassakaan sateisia kuukausia voida välttää. Kenkien hoito ja riittävän monta paria tepsivät. Pakkassään liukkautta vastaan kumipohjat ovat toki hyvät, mikäli ei halua (parhaiten liukkaalla pitäviä) kalosseja käyttää.
-
En kuitenkaan ymmärrä monen suomalaisen arkuutta nahkapohjien valintaa kohtaan, nyt kun otit, Hypno, Suomen kelit puheeksi. Esimerkiksi Englannissa, nahkapohjaisten reunoskenkien luvatussa maassa, on sadepäiviä helposti kolmannes vuodesta. Eikä Italiassakaan sateisia kuukausia voida välttää. Kenkien hoito ja riittävän monta paria tepsivät. Pakkassään liukkautta vastaan kumipohjat ovat toki hyvät, mikäli ei halua (parhaiten liukkaalla pitäviä) kalosseja käyttää.
Minua ei vaivaa niinkään kosteus vaan hiekoitus. Täällä kun tuo teräväreunainen hiekoitussepeli on maassa n. 11kk vuodesta ja pyrkii takertumaan kantoihini. Muilla ei ehkä tätä ongelmaa ole. Olen tosin ratkaissut asian laittamalla joihinkin vähän roisimpiin kenkiin puolipohjat. Nahkaisia käytän sitten ainoastaan kesäisin. Siinä on fiilistä.
-
^ Kalossit ovat ratkaisu. Se penteleen kivimurska, jolla hiekoitus nykyään hoidetaan, syö pilalle myös kumipohjat (ja polkupyörien sekä vaunujen renkaat).
-
Jaa, Loake? Yhdet olen ostanut, mutta ne tulivat lahjaksi. Huomionarvoista on muuten se, että osui täydellisenä sokko-ostona nappiin todella hyvin, koko istuu kaverille erinomaisesti. (Kunpa kerrankin osuisi omien kokojen suhteen yhtä hyvin…) Tutustuin niihin pintapuolisesti. Vaikuttivat huomattavan lujatekoisilta ja jämäköiltä. Loakessa tuntuu olevan vaihtelua aika paljon katalogin perusteella. Esim. ”sisäverhoilu”, lining, näyttää silloin tällöin olevan vain osittain nahkaa, ja 1880-sarjan ulkopuolella tosiaan paljon corrected grainia ja muuten heikkolaatuisempaa nahkaa. 1880-sarja on ymmärtääkseni ihan ok vasikkaa ulkopuolelta ja siten ihan kunniallinen kenkä.
Pakko myöntää, että olen katsellut Loaken Strandia. Euroopassa harvinaisempi burgundy-väri kiinnostaa. Muuten olen lähinnä derbyissä nähnyt viininpunaista, mutta tässä saisi ihan kivannäköisen oxfordin ko. värillä, joka toimii tietenkin esim. sinisen puvun kanssa kuin häkä. Hinta ei tosiaan päätä huimaa laatuun ja esim. kotimaiseen tarjontaan verrattuna. Parempia kenkiä on toki vaikka millä mitalla, mutta H/L-suhde on kohdillaan 1880-sarjassa.
Täytyypä käydä sovittamassa kaverin Loakeja ja vetää jotain johtopäätöksiä sen suhteen, minkälainen koko itselle voisi sopia. Sen jälkeen pitäisi etsiä joku munkkikenkä. Onko kellään suosituksia? 1-solkinen miellyttää silmää enemmän, erityisesti ISOlla soljella. Toisaalta tuplamunkkikaan ei ole paha, joten tuota Blackfriarsia voisi kai ketjun hengessä harkita.
-
^ Kalossit ovat ratkaisu. Se penteleen kivimurska, jolla hiekoitus nykyään hoidetaan, syö pilalle myös kumipohjat (ja polkupyörien sekä vaunujen renkaat).
Kalossit vain ovat kuivahkolla mutta hiekoitetulla kelillä pikkaisen ankea ratkaisu omaan silmääni. Käytän kyllä kalossejakin, mutta kumipohjaisuudessa on puolensa.
-
Aloitin Ebayn asuste-osastolla seikkailun eilen ja haaviin tarttui iskemättömät Loaken ruskeat Norwichit kokoa 7, £71 posteineen. Samalla nappasin Khakit Ben Sherman by Loaket (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270529362334&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_500wt_956). Yritän muistaa raportoida kokemuksia. Käytännössä nuo ovat ensimmäiset ns. paremmat kenkäni, aiemmin kesät on menneet erinäisillä trainereilla. Yritän muistaa raportoida kokemuksia jahka ne saapuvat.
-
Aloitin Ebayn asuste-osastolla seikkailun eilen ja haaviin tarttui iskemättömät Loaken ruskeat Norwichit kokoa 7, £71 posteineen. Samalla nappasin Khakit Ben Sherman by Loaket (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270529362334&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_500wt_956). Yritän muistaa raportoida kokemuksia. Käytännössä nuo ovat ensimmäiset ns. paremmat kenkäni, aiemmin kesät on menneet erinäisillä trainereilla. Yritän muistaa raportoida kokemuksia jahka ne saapuvat.
Kas vain, tarjosin noista kengistä minäkin. Onneksi en paljoa niin ei tullut kilvanhuutoa. En siis olekaan ainoa pienijalkainen täällä.
-
^ Tehän olette isojalkaisia! T. nimim. 6G
-
Jotenkin puolivahingossa tuli tilattua tänään Loaken Strandit Burgundyn värisinä. Kommentoin kenkiä niiden saavuttua.
-
^ Olen itsekin ollut hyvin lähellä tilata Strandit; ovathan ne klassisen näköiset peruspopot ja käyvät varmasti melko moneksi. Kuitenkaan vähän turhan suuri kärkikoristelu ei ole miellyttänyt omaa silmää.
-
Omaan silmääni koristelu ei käy pahasti. Ja ainakaan Strandin medaljongista ei tule fallistisia mielikuvia...
-
Aloitin Ebayn asuste-osastolla seikkailun eilen ja haaviin tarttui iskemättömät Loaken ruskeat Norwichit kokoa 7, £71 posteineen. Samalla nappasin Khakit Ben Sherman by Loaket (http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270529362334&ssPageName=STRK:MEWNX:IT#ht_500wt_956). Yritän muistaa raportoida kokemuksia. Käytännössä nuo ovat ensimmäiset ns. paremmat kenkäni, aiemmin kesät on menneet erinäisillä trainereilla. Yritän muistaa raportoida kokemuksia jahka ne saapuvat.
Kas vain, tarjosin noista kengistä minäkin. Onneksi en paljoa niin ei tullut kilvanhuutoa. En siis olekaan ainoa pienijalkainen täällä.
Ihme, että jäi noinkin matalalle hinta. Suorastaan halpaa, kun ottaa huomioon, että ostin samalta myyjältä käytetyt Oliver Sweeney kengät ja niissä nousi hinta yli kolmen kympin. Saattoi toki olla, että maksoin jälkimmäisistä ylihintaa.
-
Norwichit saapuivat ja ovat minun silmääni laadukkaan oloiset. Sen verran jämäkiltä tuntuvat, että mennee jokunen tovi ajaa noita sisään. Kovin korkeajalkaisille ei näitä voi suositella, menee ihan rajoille, että lipuuko kieli liian sivuun itsellä toiseen laitaan kiinni ommeltu kun on.
Ainut kysymysmerkki enää on notta pitääkö käydä ostamassa noille ruskea lankki vai riittäisikö nykyinen neutraali. Houkuttaisi myös minkkiöljyttää nuo, niin kestäisivät hieman vettä.
-
Sanoisin näin että tovin riittää pelkkä neutraali, mutta pidemmän päälle itse ainakin olen kaivannut sitä peittävää plankkia. Kaikkiin väreihin ei itsellekkään vielä ole vaan kerääntynyt oikeaa sävyä.
-
Kiitoksia suosituksista, pitänee kokeeksi aluksi kokeilla sitä väritöntä lankkia. Väritön kenkävoide on joka tapauksessa ostoslistalla, pitää katsoa miten se tepsii.
-
Strandit saapuivat. Nahka vaikuttaa olevan ihan ok. Ei korkeatasoisinta, mitä olen käsitellyt, muttei luokatontakaan. Tosiasiassahan sen näkee kunnolla vasta kenkien vanhentuessa. Pahimmassa tapauksessa tilanne paljastuu jo kuukausien päästä, mutta toivottavasti vasta vuosien päästä voidaan todeta, että nahka oli kelvollista. Sitä patinaa odotellessa… Nahka on yllättäen varsin pehmeää – paljon pehmeämpää, kuin esim. Church’sin, ja koko kenkä on siksi varsin pehmeä jalassa. (Yllättävää tämä on siksi, että muistelen lukeneeni arvioita nahkan kovuudesta Loakella). Toisaalta samasta syystä kenkiin tulee varmasti vahvempia uurteita. Epäilisin samalla, että sisäänajosta ei tule kovin pitkää eikä erityisen kivuliasta. Pohja sen sijaan on varsin kova, samoin kuin (yllättävän kova ja) äänekkäästi kopiseva kantapään kumipala.
Väri (burgundy) on kaunis ja kenkien muoto on livenä sangen tyylikäs. Koristelu on varsin huolellista ja kaunista. Kenkä on livenä varsin tasapainoinen. Rauhallinen mutta silti oikeastaan aika näyttävä. Olen tyytyväinen ostokseeni. H/L-suhde lienee kohdallaan. En suosittele premium-kenkien ostajalle, mutta perushyviä käyttökenkiä etsivälle lienevät oivallinen vaihtoehto muiden joukossa.
Käyttökokemuksia kerrotaan niiden karttuessa.
-
Strandit saapuivat. Nahka vaikuttaa olevan ihan ok. Ei korkeatasoisinta, mitä olen käsitellyt, muttei luokatontakaan. Tosiasiassahan sen näkee kunnolla vasta kenkien vanhentuessa. Pahimmassa tapauksessa tilanne paljastuu jo kuukausien päästä, mutta toivottavasti vasta vuosien päästä voidaan todeta, että nahka oli kelvollista. Sitä patinaa odotellessa…
Nuohan ovat Loaken 1880-mallistoa, joka taitaa olla ainoa joka ei käytä corrected grainia. Eli patinan pitäisi syntyä, toisin kuin corrected grainiin. Suosittelen käyttämään usein ja runsaasti nahanhoitoainetta. Saatat yllättyä jo uusienkin kenkien kanssa miten nahkaan tulee syvyyttä. Nahanhoitoaine voi myös pitää nahan pehmeämpänä.
-
Pchan: juu ei se korjattua ole. Silti on nahkaa ja Nahkaa, ja en ole varma, kumpaan kategoriaan tämä kuuluu. Sille voi käydä vielä niin tai näin. Siitä voi tulla rumaa ja ryppyistä tai kaunista ja elävää. Sen näkee vain ajan kanssa.
-
^ Lutraat vaan hoitoainetta. Sitä ei voi käyttää liikaa.
-
Toki laitan sitä runsaasti.
Toisaalta - hieman viitaten omaan aikaisempaan kommenttiini - ainahan kenkään kulumisen jälkiä tulee ja hyvä niin. Kengät näyttävät hyvältä paitsi patinoituessaan myös saadessaan vähän käytön tuomaa luonnetta. Normaaleja ryppyjä ja nirhaumia minä en todellakaan pelkää. Huonolaatuiseen nahkaan syntyvät rumat uurteet ovat ihan oma lukunsa.
-
Päivää Herroille.
Nyt olisi ensimmäiset laadukkaammat nahkakengät etsinnässä. Loakella näyttäisi olevan muutamia kiinnostavia malleja.
Jalkani on suunnilleen kokoa 42. Brittikoossa ilmeisesti kahdeksikko?
Pääasiallisena ympäristönä tulee olemaan vapaa-aika. Farkkujen, bd-paidan ja mustan irtotakin kanssa. Ulkokäytössä mahdollisesti trenssi ja fedora.
Broguet ovat myös harkinnassa, mutta oxfordit houkuttelevat. Teenkö mielestänne liian formaalin valinnan, jos jalkaani koristavat ruskeat oxfordit?
Ja viimeisenä; hintakattona on noin 80 euroa. Tampereen kenkätarjonta on ilmeisesti heikohko. Joten ebay taitaa kutsua.
Onko varmempi valinta ostaa kaksi hieman huokeampaa kenkäparia kuin yksi kenkäpari?
Iikka.
-
Ja viimeisenä; hintakattona on noin 80 euroa. Tampereen kenkätarjonta on ilmeisesti heikohko. Joten ebay taitaa kutsua.
Onko varmempi valinta ostaa kaksi hieman huokeampaa kenkäparia kuin yksi kenkäpari?
80e on aika napakka budjetti kahdelle parille, mutta eBaysta voi tehdä kyllä mitä ihmeellisempiä löytöjä! 80 eurolla tosin irronnee jo Loakea "ylemmän" sarjan valmistajien popoja ko. sivustolla.
-
Ja viimeisenä; hintakattona on noin 80 euroa. Tampereen kenkätarjonta on ilmeisesti heikohko. Joten ebay taitaa kutsua.
Onko varmempi valinta ostaa kaksi hieman huokeampaa kenkäparia kuin yksi kenkäpari?
Jos käytössäsi ei ole muita kenkiä niin osta silloin kaksi paria, sillä yksiä ja samoja kenkiä ei tulisi käyttää montaa päivää peräkkäin. Tosin 80 eurolla tekee tiukkaa saada kahta paria edes käytettynä.
-
Ruskea oxford ei missään tapauksessa ole mielestäni liian formaali vaan istuu todennäköisesti kuvailemaasi kokonaisuuteen mainiosti.
Kenkiin kannattaa mielestäni satsata juuri niin paljon kuin kukkaron nyörit antavat periksi. Rahalla saa tyypillisesti siistimpää viimeistelyä ja parempia materiaaleja jotka ikääntyvät kauniisti. Mikäli kaapistasi ei kuitenkaan löydy entuudestaan muita mieleisiä nahkakenkiä ja esittämäsi hintakatto ei ole absoluuttinen, vaan sovelias hinta on 80 euroa per pari, ehdottaisin kahden parin hankkimista. Yhden parin kanssa on vaarana, että ne eivät pääse lainkaan lepäämään, koska ne tekee mieli sujauttaa jalkaan joka päivä. Laadukaskaan kenkä ei kestä niin hyvin mikäli sitä käytetään väärin eli se ei saa osakseen riittävästi huolenpitoa ja lepoa. Kahden parin kanssa voi vuorotella ja näin jalkineiden odotettavissa oleva elinikä on huomattavasti pidempi.
-
Ja viimeisenä; hintakattona on noin 80 euroa. Tampereen kenkätarjonta on ilmeisesti heikohko. Joten ebay taitaa kutsua. Onko varmempi valinta ostaa kaksi hieman huokeampaa kenkäparia kuin yksi kenkäpari?
Riippuu käytöstä.
Ensinnäkin samaa kenkäparia ei saisi käyttää peräkkäisinä päivinä vaan kenkien tulisi levätä, jos on pakko niin sitten pyrkiä lian poistamisen lisäksi käsittelemään jollain hoitoaineella ja lepoaika on tällöin vähintään kaksi kertaa käyttöpäivät. Näin siis jos tahtoo kenkien säilyvän kunnollisina, hyvät kengät toki kestävät varmaan vuosikymmenen jokapäiväistä käyttöä, mutta sitten kuolevat kun taas hyvällä hoidolla ja ennen kaikkea levolla ovat lähes "ikuisia".
Joten vuorotellen käytettynä kaksi paria Loakeja varmasti toimii, mutta...
Jos oma tyyli on hakusessa niin eBay on hyvä vaihtoehto, muuten toki Pediwearilla ja etenkin Herringshoesilla on paljon alennuksia. Jälkimmäinen myy myös second-tuotteita. Huomioi koon lisäksi myös muu sopivuus eli onko jalkasi "fitting" normaali (F), leveä (G) vai mikä. Monet eBay myyjät ilmoittavat kenkiensä leveyden sentteinä tai ainakin tuumina, joten kannattaa selata ja sitten mitata oma jalka sekä parhaalta tuntuvat kengät. Suomessa kun leveyteen ei kamalasti kiinnitetä kenkäkaupassa huomiota... Joissakin kengissä saattaa myös korkeus tökkiä.
Tuohon käyttöön niin varmaan broguet sopivat paremmin vapaa-aikaan. Oxfordit ovat formaalimpaan käyttöön, mutta toki toimivat myös vapaa-ajalla. Muutenhan on aika mahdoton vastata koska tyylivalikoima on todella laaja ja tälläkin foorumilla on porukkaa krokoloafareista weejuniin sekä ties mihin pinkkeihin virityksiin.
Oikeastaan sellainen ainoa "pakko" kenkäpari on mustat oxfordit, joita tarvitsee mustan puvun ja muun formaalin pukeutumisen kanssa. Vähemmän formaaleilla yhdistelmillä voi hyvin sitten pelata erilaisilla kengillä, vaikka tokihan suositeltuun kenkävalikoimaan kuuluu myös ruskeat oxfordit.
Tuo 80 euroa on aika tiukka budjetti kyllä.
-
Rikkinäisiin kenkiin kyllästyneenä en mielelläni osta enään vain yhtä paria. Täytyy punnita vaihtoehtoja ja laittaa vaikka muutama seteli sukan varteen.
Kiitos vinkeistä. Osaisitteko suositella myös muita hyväksi todettuja valmistajia?
Iikka.
-
...
Tuohon käyttöön niin varmaan broguet sopivat paremmin vapaa-aikaan. Oxfordit ovat formaalimpaan käyttöön, mutta toki toimivat myös vapaa-ajalla. Muutenhan on aika mahdoton vastata koska tyylivalikoima on todella laaja ja tälläkin foorumilla on porukkaa krokoloafareista weejuniin sekä ties mihin pinkkeihin virityksiin.
Oikeastaan sellainen ainoa "pakko" kenkäpari on mustat oxfordit, joita tarvitsee mustan puvun ja muun formaalin pukeutumisen kanssa. Vähemmän formaaleilla yhdistelmillä voi hyvin sitten pelata erilaisilla kengillä, vaikka tokihan suositeltuun kenkävalikoimaan kuuluu myös ruskeat oxfordit.
Tuo 80 euroa on aika tiukka budjetti kyllä.
Budjetti on tiukka. Minä (yllätys, yllätys) valitsisin tuohon käyttöön broguet. Ja miettisin mustien kenkien osalta vielä käsi sydämellä kummalle on enemmän käyttöä, oxfordille vai broguelle. Aika harvassa ovat Suomessa ne tilaisuudet, jonne ei voisi mennä broguet jalassa, jos asu on muuten tip-top. Etikettioppaat ovat tästä tietysti toista mieltä.
-
Budjetti on tiukka. Minä (yllätys, yllätys) valitsisin tuohon käyttöön broguet. Ja miettisin musiten kenkien osalta vielä käsi sydämellä kummalle on enemmän käyttöä, oxfordille vai broguelle. Aika harvassa ovat Suomessa ne tilaisuudet, jonne ei voisi mennä broguet jalassa, jos asu on muuten tip-top. Etikettioppaat ovat tästä tietysti toista mieltä.
Itsekään en ehkä plain tip oxfordia tosiaan lähtisi ihan kaikkien casual-yhdistelmien kanssa käyttämään. Reippaasti brogue-koristellut kylläkin. Suomessa pääsisi varsin formaaleihin fiiliksiin täysin korrektisti myös derbyilla (taitavat olla juhlajalkineina Suomessa muutenkin yleisemmät? Mustat Ecco derbyt, tilanteessa kuin tilanteessa ;)), tosin maltillisemmin koristeilluilla tässä tapauksessa.
-
Tiesittehän, että Solelyshoesilla on Loaket puoleen hintaan.
http://www.solelyshoes.com/index.html (http://www.solelyshoes.com/index.html)
-
Tiesittehän, että Solelyshoesilla on Loaket puoleen hintaan.
http://www.solelyshoes.com/index.html (http://www.solelyshoes.com/index.html)
Kokoja on vain todella huonosti, muuten laittaisin tulemaan saman tien.
-
Tiesittehän, että Solelyshoesilla on Loaket puoleen hintaan.
http://www.solelyshoes.com/index.html (http://www.solelyshoes.com/index.html)
Kokoja on vain todella huonosti, muuten laittaisin tulemaan saman tien.
Tähän törmättiin täälläkin.
-
Eipä ollut mitään minunkaan koossani, mutta isojalkaisille näytti olevan jotain rääppijäisiä jäljellä. 75 puntaa chukka bootseista ei olisi ollut paha.
-
Loake Devonin nahkainen sisäpohjallinen oli huonosti ommeltu reunoiltaan ja lähti repsottamaan kärjestä. Meilasin Loakelle ja lähettävät uudet postitse, nopeasti tuli vastaus meiliini. No, ompelin itte tuon käyttökelpoiseksi mutta saanpahan toiset sitten 'varalle' :).
-
Loake Devonin nahkainen sisäpohjallinen oli huonosti ommeltu reunoiltaan ja lähti repsottamaan kärjestä. Meilasin Loakelle ja lähettävät uudet postitse, nopeasti tuli vastaus meiliini. No, ompelin itte tuon käyttökelpoiseksi mutta saanpahan toiset sitten 'varalle' :).
Voisitko kertoa tarkemmin, miten sait tuon sisäpohjallisen pysymään paikoillaan. Minulla nimittäin jo kahdista kengistä lähtenyt sisäpohja tuolta kärjestä nousemaan. Haittaa vain aina kenkiä pois ottaessa, kun meinaa tulla pohjallinen mukana vähän matkaa.
-
Loake Devonin nahkainen sisäpohjallinen oli huonosti ommeltu reunoiltaan ja lähti repsottamaan kärjestä. Meilasin Loakelle ja lähettävät uudet postitse, nopeasti tuli vastaus meiliini. No, ompelin itte tuon käyttökelpoiseksi mutta saanpahan toiset sitten 'varalle' :).
Voisitko kertoa tarkemmin, miten sait tuon sisäpohjallisen pysymään paikoillaan. Minulla nimittäin jo kahdista kengistä lähtenyt sisäpohja tuolta kärjestä nousemaan. Haittaa vain aina kenkiä pois ottaessa, kun meinaa tulla pohjallinen mukana vähän matkaa.
En tehnyt perinteistä reunoja pitkin ompelua, miten se alunperin oli tehty, vaan ompelin ristiin rastiin ympäri pohjallista. Nyt se ohut "vanu" ja ohut nahka pysyvät varmasti toisissaan kiinni jokaisesta kohdasta, eipä varpaiden nyrpistäminen kengän sisällä rypistä nahkaa ryppyiseksi ja möykkyiseksi. DIY-meiningillä selvittiin jälleen :).
-
Minulta on useammasta poposta irronnut tuo valmistajan kantapehmustuksen tuova sisäpohjan päällinen, joka on liimattu kiinni. Uusi liimaus on aina auttanut.
-
Schoffaan on nyt sitten ilmestynyt Loaken kenkiä. Niin 1880, Shoemakers kuin L1 -mallistot ovat edustettuina, ja kaipa heidän kauttaan saisi minkä tahansa mallin tilattua. Erikoista oli, että näin vain yhden hinnan, 195 €, Loaken kengille, ja ihmettelen kovasti mikäli se pätee sekä 1880 että L1-kenkiin. 1880-sarjasta oli ainakin malli Strand mustana ja ruskeana.
-
Onko teillä kokemusta/tietoa Loaken Royal Brogue kengistä? Mitä erikoista on pohjissa kun esittelytekstissä lukee että ne ovat erikoiset jollain tapaa?
-
Ei kai Royalseissa mitään sen kummempaa ole kuin metalliset kärki- ja kantavahvikkeet, jotka aikanaan olivat lähes standardivarustusta jokaisessa raskaamman sarjan ful wing -broguessa.
Hintaansa nähden (siis jos briteistä tilaa) Royalit lienevät ihan passelit kengät.Ulkonäöltän varsin hyvä brittiversio amerikkalaisesta täysbroguesta.
-
Mulla on Royalit, tilasin ne vastikään. Tietääkseni näistä uusista Royaleista ei metalleja löydy, ehkä niissä vanhoissa oli noita vahvikkeita, kengät kun ovat jonkinlaiset klassikot. Ensivaikutelma kengistä on hyvä, nahka on varmaankin sitä huonompaa laatua. Itseeni teki säväytyksen kengän reipas amerikkalainen tyyli. Ebaysta muute kannattaa kattella Loakeja ja muita edullisempia merkkejä, siellä kun myydään aivan uusiakin pareja ja säästää voi useita kymmeniä puntia verrattuna esim. Herringin hintoihin.
-
Loake Bibury, http://www.pediwear.co.uk/loake/products/210.php
Tuollaset löytyy ruskeana/burgundyna, mukavat ja ihan hyvännäköiset kengät, mutta en voi suositella. Itseasiassa en varmaan voi suositella koko Shoemakers sarjaa mitenkään. Kengillä ei nyt mitenkään kauheasti ole ikää, mutta tuota defaulttina tulee puolipohjaa on korjattu kerran jo aikaisemmin ja taas se irvistää kärjestä. Ja nyt rupee randi irvistään ja pohja irtoamaan. Kyseessähän on liimarakenteinen kenkä. Harmi, ihan kivannäköinen ja mukava kenkä.
-
Loaken 1880-sarja on viime aikoina kallistunut harmillisesti. Vielä joulukuussa useimpia malleja sai 165 £:lla, nyt puhutaan jo 180:stä.
-
Kaikki northamptonilaiset ovat nostaneet viimeistään tämän vuoden puolella hintojaan. Syinä lienee VAT:n nousu, yleinen hintojen nousu ja kasvanut kysyntä.
-
Loaken 1880-sarja on viime aikoina kallistunut harmillisesti. Vielä joulukuussa useimpia malleja sai 165 £:lla, nyt puhutaan jo 180:stä.
Itse juuri tilasin ensimmäisen spectaattorini, Loake Sloanet, hintaan 161,5 GBP. Tarvitsi tosiaan aika monen illan pituisen metsästyksen. countyshoes.co.uk :sta löytyi samat popot hintaan 155 GBP, joten Pediweariin mailia ja heidän 179.95 hinta muuttuikin tuoksi 161.5 punnaksi sisältäen toimituskulut. Ihan mukiinmenevä hinta mielestäni.
Pienemmistä ja vähemmäntunnetuista nettikaupoista saattaa löytyä halvempia myös 1880-sarjan kenkiä, joilla saa poljettua hintoja Pediwearissa. Kannattaa etsiä, jos jonkun tietyn parin tahtoo.
-
Itse juuri tilasin ensimmäisen spectaattorini, Loake Sloanet, hintaan 161,5 GBP. Tarvitsi tosiaan aika monen illan pituisen metsästyksen. countyshoes.co.uk :sta löytyi samat popot hintaan 155 GBP, joten Pediweariin mailia ja heidän 179.95 hinta muuttuikin tuoksi 161.5 punnaksi sisältäen toimituskulut. Ihan mukiinmenevä hinta mielestäni.
Pienemmistä ja vähemmäntunnetuista nettikaupoista saattaa löytyä halvempia myös 1880-sarjan kenkiä, joilla saa poljettua hintoja Pediwearissa. Kannattaa etsiä, jos jonkun tietyn parin tahtoo.
Myöntävätköhän ne price pledge-alennuksen yhteydessä vielä -15 % Loake Shoe Club-alennusta? Ei, en kehtaa kysyä.
-
Hei!
Tietääkö kukaan missä voisi pääkaupunkiseudulla päästä kokeilemaan jalkaansa Loake 1880 Blackfriareja?
Ketjussa mainittiin aiemmin ainakin Kämpin Schoffa, jossa ei ollut eikä ole tulossakaan näytille kyseistä mallia. Tilata kyllä pystyi, mutta kaupat kengistä tehtäisiin jo ennakkoon. Olin suunnitellut tilaavani kyseisen parin netistä jossa säästäisin 50e. Kaupan purku ja rahojen palautus kyllä onnistuu jos kengät eivät "istukkaan", mutta en viitsisi olla epäherrasmiesmäinen. Myyjä sanoi että jos kokeilen Loaken muita malleja niin saan selville kokoni, mutta yksikään niistä ei istunut hyvin. Joko kanta oli liian korkealla tai liian matalalla. Joten ei siitäkään ollut apua.
Kiitos jo etukäteen!
-
Eka viesti foorumille.
Ensimmäiset Loakeni (Knightsbridge) ensimmäistä päivää töissä jalassa. Piti kirjoittaa koska tämä on kivaa, eihän näitä malta ottaa pois. :) Muihin reunoskenkiin en osaa vertailla, kun niistä ei ole kokemusta, koko kengän rakenteeseen olen alkanut kiinnittää huomiota vasta tämän foorumin/blogin myötä. Pistin äsken myös Loaken broguet tilaukseen, tällä kertaa puolta numeroa pienemmät kuin nämä, vaikka ovat nämäkin pohjallisten kanssa ihan hyvät. Ja kaverille kans. :)
-
Hei!
Tietääkö kukaan missä voisi pääkaupunkiseudulla päästä kokeilemaan jalkaansa Loake 1880 Blackfriareja?
Ketjussa mainittiin aiemmin ainakin Kämpin Schoffa, jossa ei ollut eikä ole tulossakaan näytille kyseistä mallia. Tilata kyllä pystyi, mutta kaupat kengistä tehtäisiin jo ennakkoon. Olin suunnitellut tilaavani kyseisen parin netistä jossa säästäisin 50e. Kaupan purku ja rahojen palautus kyllä onnistuu jos kengät eivät "istukkaan", mutta en viitsisi olla epäherrasmiesmäinen. Myyjä sanoi että jos kokeilen Loaken muita malleja niin saan selville kokoni, mutta yksikään niistä ei istunut hyvin. Joko kanta oli liian korkealla tai liian matalalla. Joten ei siitäkään ollut apua.
Kiitos jo etukäteen!
Koetitko siellä Schoffassa muita kenkiä, jotka on tehty capital-lestiin? Strandeja taitaa ainakin olla heidän valikoimissaan. Blackfriarseja ei tehdä kuin F-leveydellä: vaihtoehtojen puute voidaan tulkita positiivisesti myös väärien vaihtoehtojen vähäisyydeksi. Minun mutuni perusteella malli on pitkänlainen. Tosin minulla ei ole kattavaa kokemusta eri lesteistä. Blackfriarseistani kyllä tykkään...
-
[/quote]
Tosin minulla ei ole kattavaa kokemusta eri lesteistä.
[/quote]
Täällä on ilmeisesti muitakin kuin minä, joilla ei ole tietoa Loaken eri lestien eroista. Mitä eroja Loaken eri lesteillä on?
-
Pistin äsken myös Loaken broguet tilaukseen, tällä kertaa puolta numeroa pienemmät kuin nämä, vaikka ovat nämäkin pohjallisten kanssa ihan hyvät. Ja kaverille kans. :)
(http://www.autowiki.fi/images/thumb/3/34/Papukaijamerkki.png/100px-Papukaijamerkki.png)
-
Hmm, kovasti tässä mietin että ostanko vai enkö osta:
http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/size-8/products/loake-military-boot-brown
Onko kellään käsitystä tuosta nahasta? Loakesta on jonkinlaista kokemusta jo itsellä, laadultaan kelpuutan (paitsi ne ihan huonoimmat L1 sarjan kengät).
Nykyään tykkään enemmän ja enemmän käyttää saappaita ja nää jotenkin iskee nyt sillä tavalla että harkitsen tilaamista.
EDIT: Tilasin noi nyt, katsotaan mitä tuleman pitää.
-
^ Miksei tuollaisia saa crepe-pohjilla, olen niin rakastunut crepe-pohjiin dessuissani :D
-
Yleensä tuo kenkä on vissiin tarjolla danite pohjalla. Nuo nahalla joka ei haittaa yhtään, muut saappaat kun on jo muovipohjaisina niin yhdet nahkapohjaisetkin saappaat kelpaa joukkoon.
-
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Loake-Loake%20Edward-Tan-4466-2360-1.jpg)
Omistaako kukaan yllä olevan kaltaisia 1880-sarjan Loake Edwardeja? Ajattelin hommata tuollaiset vajaavaista talvikenkäkatrasta täydentämään, mutta käyttökokemuksia olisi mukava ennen ostamista.
Entä koko noissa tai Loakeissa yleensä? Meneekö 10.5-kokoinen Edward G-levyisenä jalkaani, joka on kokoa 45 ja leveys D:n ja E:n välillä. Bexleyn kengissä käytän kokoa 45 ja Allen-Edmondsin kengissä 11.5 D tai E mallista riippuen.
-
Itselläni on kahdet samalla lestillä olevat kengät malliltaan Bedale ja Ashby. Lesti on noin puoli numeroa normaalia suurempi ja erittäin leveä. Käytän normaalisti kokoa 7,5 F tai G (Bexley 41) ja tässä lestissä sopiva koko on 7. Siltikin pohjallista joutuu käyttämään. Kokoa 6,5 en ole päässyt sovittamaan.
-
Jos tuon Pennine-lestin mitoitus vastaa Loaken 026-lestin G-leveyden mitoitusta, niin on tilava ja pitkä. Shoehealer kertoo usempien valitsevan tuossa lestissä puoli nroa pienemmän, joten 10,5 G saattaisi osua aika hyvin kohdalleen.
https://www.shoehealer.co.uk/_Loake/1880/Loake_Bakewell_2142.html
-
Eli kannattanee tilata koon 10 kengät, koska UK-kokoni on normaalisti 10.5.
Kiitos vastauksista, herrat!
-
Eli kannattanee tilata koon 10 kengät, koska UK-kokoni on normaalisti 10.5.
Kiitos vastauksista, herrat!
Duoda duoda.
Jos UK-koko 10.5 on normaalisti tilavahkon oloinen, silloin ehkä voi pyöristää hieman alaspäin. Oman kokemukseni mukaan, kuitenkin, Loaken 026 vastaa hyvinkin muiden valmistajien kokoja. En siis aivan herkästi pyöristäisi pienempään. Lestin pituus on identtinen Barkereihin, Grensoneihin ja Church'seihin verrattuna.
-
Tommi, vertasin vielä tuota omaa Loaken 026 G -lestin Herring Kendalia ja koko tuntuu kaikin puolin aika vastaavalta kuin Bexleyn malleista Kent, eli tilavan puoleinen, muttei sinänsä kokoistaan isompi. Sallii vähän paksumman sukan käytyämisen talvella.
-
^ & ^^Noniin, taidankin siis vaihtaa päätökseni vielä kerran, kun itselleni nuo 10.5-kokoiset Bexley Kentit ovat olleet ihan passelit.
-
.
-
^^ Minulla on samanlaiset. Kanta kerää jonkin verran lunta ja on näin ollen liukas, kun tulee sisätiloihin lunta pakkaantuneena. Muuten pitävät liukkaalla oikein mainiosti. Olen hoitanut kenkiä pelkällä minkkiöljyllä hyvin tuloksin, en halua kiiltoa ja pitävät vettä.
-
Pituus riippunee hieman lestistä, mutta esim. Capital-lestisen Pimlico-chukkan mitoista saa osviittaa täältä:
http://www.afinepairofshoes.co.uk/products/loake-pimlico-dark-brown-suede
-
Pääseeköhän näitä Loakeja sovittamaan missään pain Suomea? Ei taida olla myynnissä täällä missään? On sen verran haastava jalka (UK 13 ja lesti G tai GX) että en oikein uskalla tilata näin arvokasta kenkää netistä.
-
Helsingissä sijaitseva Schoffa myy Loakea, mutta en osaa sanoa kunnolla kuinka laaja mallisto heillä on liikkeessä sovitettavana.
http://www.schoffa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=63&lang=fi (http://www.schoffa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=63&lang=fi)
-
Helsingissä sijaitseva Schoffa myy Loakea, mutta en osaa sanoa kunnolla kuinka laaja mallisto heillä on liikkeessä sovitettavana.
http://www.schoffa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=63&lang=fi (http://www.schoffa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=50&Itemid=63&lang=fi)
Ahaa, kiitos! Ihme kun ei tullut vastaan kun muutama viikko sitten kävin. Eli sinne siis.
-
Ahaa, kiitos! Ihme kun ei tullut vastaan kun muutama viikko sitten kävin. Eli sinne siis.
Osta samalla sitten edes taskuliina...
-
Hieman epäilen, mahtaako sieltä löytyä 13 GX -kenkiä.
-
Tuskin mutta jos edes joku 12 tai 12.5 ja F niin pääsis edes alkuun... palataan kommenttien kanssa.
-
^ konda: noilla koivilla etsisin miellyttävän valmistajan ja lähtisin testaamaan oikeaa kokoa netin kautta paikasta, jossa palautukset toimivat hyvin. Muutama kymppi palautusten postikuluihin on pieni hinta siitä, että löydät hyvän lähteen. Sinun pitää vain hyväksyä mielessäsi tuo 'maksullinen sovitus'.
Herringillä on 13 extra wide kenkiä peräti 2 mallia, jos tohveleita ei lasketa. Loaken kengistä ei näytä löytyvän edes kokoa 13.
http://www.herringshoes.co.uk/search-results.php?size=16&fit=6&shoe_style=&shoe_colour=&shoe_sole=&stype=0
-
Joo voipi olla että näin täytyy tehdä. Loaken sivuilla oli kyllä koko 13 jokaisesta kengästä, joita katsoin. Hieman epäloogisesti esitetty tuo kokojaukauma joidenkin kenkien kohdalla.
-
No.. nyt lähti tilaus Herring Shoesiiin:
Loake Edward 13 G - Wide Tan £185.00 1 £185.00
Herring Cedar Tree 13 n/a cedar £35.00 1 £35.00
Katsotaan mitä saadaan...
-
Toivottavasti ei ole ilkeä heti tilauksesi jälkeen mainita, mutta Pediwearilla pääset Loake clubin jäseneksi heti ensimmäisen tilauksen jälkeen, eli jatkossa saat mukavat alennukset Loaken popoista, ilmaista solmiota ja 7,50 "lisäpostikuluilla" lepolestiä (aika halpismallista tosin kylläkin).. :)
-
Kiitos U-haul. On se sitten ostettava mokkachukka-kengät ihan koemielessä, vaikka ne vaikuttavatkin hiukan opon kengiltä.
Älä huoli, eivät ole, mikäli lesti ei ole totaalitörö. Ainakin 026 on sitä sarjaa, että kengät menevät hyvin nätisti myös puvun kanssa. Capital on vielä himpan verran sirompi.
-
Capital on vielä himpan verran sirompi.
Capitalkaan ei kuitenkaan ole mikään kovin siro lesti vaikka onkin vähän pidennetty. Ko. lestille tehdyt kengät ovat pohjastaan hyvinkin leveitä. En ostaisi ainakaan juhlakengiksi enkä jos haluaa jotain siroa ja nättiä.
-
Capital on vielä himpan verran sirompi.
Capitalkaan ei kuitenkaan ole mikään kovin siro lesti vaikka onkin vähän pidennetty. Ko. lestille tehdyt kengät ovat pohjastaan hyvinkin leveitä. En ostaisi ainakaan juhlakengiksi enkä jos haluaa jotain siroa ja nättiä.
Aivan, mutta aiempi lausahdukseni oli kontrastissa nykyiseen kotimaiseen ympäristöön. Minulle pidennys ei sinällään tarkoita siroutta. Capitalissa ja 026-lestissä on mm. sangen selkeä sisäkaari, vaikkei se mihinkään äärimmäisyyksiin venykään. Edes 024 ei ole tässä suhteessa häijy - olkoon kuinka kantrikenkälesti, niin 024 laitettuna tyypillisen liimapohjaisen talvimaiharin viereen näyttää erittäin sirolta.
Eli aiempaan: 026 ja Capital näyttävät suomalaisella kadulla (ja jopa kotimaisissa juhlissa) erittäin siroilta. Sirompiakin löytyy kyllä.
-
Helsingissä sijaitseva Schoffa myy Loakea, mutta en osaa sanoa kunnolla kuinka laaja mallisto heillä on liikkeessä sovitettavana.
Esillä on kymmenkunta eri mallia mokkabroguesta mustaan chelseaan, kengät edustavat 1880, Design ja Shoemakers-sarjoja. Kaikkien hinta on 220 euroa.
Mahtavaa, kiitos! Sinne siis sovittelemaan.
-
Itse erehdyin ostamaan viime syksynä Schoffasta Loake L1 kengät. Tarkoitus oli ostaa ns. laatukengät, mutta vasta nyt huomaan että tein suuren virheen. Schoffahan tekee tässä ainakin 100 euroa voittoa per pari, kun myy halpatuotannon kenkiä (100£) kalliiseen hintaan (220€)! Silkkaa huijausta.
Itse kengät repivät ensimmäisen kuukauden ajan kovan nahkansa takia jalkoja hajalle, mutta tulivat sitten lopulta jopa mukaviksi jalkaan. Sisällä oleva puuvillainen tai vastaava kangasvuori kengän etuosassa on paikoittain nyt rikki. Toisesta kengästä pohjan nahkaan tuli reikä vajaan puolen vuoden jälkeen ostosta, joten kengät oli pohjattava uudestaan suutarilla 45 euron hintaan. Toisessakin parissa pohjan nahka oli löysä ja irtonainen jalkineen etuosassa ja olisi varmasti mennyt pian rikki.
Älä erehdy ostamaan näitä petoshintaan ja tarkistaisin myös muiden mallien hinnan netistä ennen ostoa.
Reikä pohjassa:
(http://palvelin.dynalias.org/keep/loake.jpg)
Uudella pohjalla:
(http://palvelin.dynalias.org/keep/loake2.jpg)
Huomaa kengän jännästi muotoutunut musta päällisnahka. En ole varma tekisikö laatujalkine vastaavaa?
-
Tuo päällisosan kumpuilevuus on melko kummallista, jos kengissä on pidetty lepolestejä.
Oletko pitänyt kenkiä kuinka paljon, onko esimerkiksi perättäisiä käyttöpäiviä ollut paljon vai ovatko kengät saaneet levätä käytön jälkeen?
-
Tuo päällisosan kumpuilevuus on melko kummallista, jos kengissä on pidetty lepolestejä.
Oletko pitänyt kenkiä kuinka paljon, onko esimerkiksi perättäisiä käyttöpäiviä ollut paljon vai ovatko kengät saaneet levätä käytön jälkeen?
Tuo kumpuilevuus tuli heti ensimmäisinä viikkoina kenkiin, kun erittäin kova nahka muotoutui jalkaan. Lepolestit ei siihen vaikuttanut. Voi olla, että kalosseilla oli jotain tekemistä asian kanssa. Olen pyrkinyt pitämään niitä pari kertaa viikossa. Toki ne ovat joskus olleet päällä peräkkäisinäkin päivinä.
-
Virhevastuu. Schoffan nuoret ekonomit kyllä tuntevat KSL:n. KSL 5. luvun 12 § 5 mom. Ja uudet monot jos viikon? jälkeen jo paskana. Kts myös KSL 5. luvun 31 §
-
andi: parisi päällisnahka on selvästi kuraa olevaa corrected grain -tavaraa:
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
Mikäli nahka kiiltää jo uutena kuin muovi, popopari ei ole oston arvoinen.
-
220 euron popoissa pitäisi olla kyllä parempi pohja, tuttu sai joskus Andiamon kengät korjaututettua "takuisiin" (=virhevastuuseen) toimitettuaan liikkeeseen, en muista enää mikä ongelma oli kyseessä, se liittyi kuitenkin pohjaan..
-
No huh huh. Mulla on kahdet loaken desing sarjan kengät ja ne on nyt nähneet molemmat kaksi puolivuosittaista käyttöä (lähes joka päivä) ja niistä ei todellakaan ole nähtävissä mitään tuollaista. Ainoastaan pohjat (dainite ja nahka) alkavat olemaan siten kuluneet että seuraavan kauden jälkeen menee vaihtoon. Paitsi jos toi Dainite alkaa olemaan liian liukas tulevana talvena. Pohjat ja nahka ovat kestäneet paremmin kuin yksissäkään maastolenkkareissa on pohjat tai päällinen kestänyt joita olen käyttänyt. Kilometrejä noille oikeille kengille on tullut jopa enemmän kun noille lenkkareille ja silti ne lenkkarit ovat hajonneet vuodessa. Nuo ovat vain parantuneet.
Eli joku vika noissa sun kengissä on nyt täytynyt olla. Tai sitten on ollut jotain vikaa jossain muussa. Ainiin... kalosseja en ole käyttänyt.
-
No.. nyt lähti tilaus Herring Shoesiiin:
Loake Edward 13 G - Wide Tan £185.00 1 £185.00
Herring Cedar Tree 13 n/a cedar £35.00 1 £35.00
Katsotaan mitä saadaan...
Tänään tuli Loaket ja reaktio oli faceroll. G lesti on ainakin leveä ja näissä kengissä allekirjoittaneen jalka onkin ainakin 2 kokoa pienempi. Nyt pitääkin miettiä, miten löydän oikean koon. Mitenkäs kengän leveys kapenee koon pienetyessä?
-
Eikös UK13 koko n. 47-48 suomikokona? Käsitykseni mukaan esim. 10F vastaa 9,5G jalan pituuden suhteen.
-
Itse kengät repivät ensimmäisen kuukauden ajan kovan nahkansa takia jalkoja hajalle, mutta tulivat sitten lopulta jopa mukaviksi jalkaan. Sisällä oleva puuvillainen tai vastaava kangasvuori kengän etuosassa on paikoittain nyt rikki. Toisesta kengästä pohjan nahkaan tuli reikä vajaan puolen vuoden jälkeen ostosta, joten kengät oli pohjattava uudestaan suutarilla 45 euron hintaan. Toisessakin parissa pohjan nahka oli löysä ja irtonainen jalkineen etuosassa ja olisi varmasti mennyt pian rikki.
Uudella pohjalla:
(http://palvelin.dynalias.org/keep/loake2.jpg)
Huomaa kengän jännästi muotoutunut musta päällisnahka. En ole varma tekisikö laatujalkine vastaavaa?
Aika surkea tapaus kyllä. Melkein olisi kannattanut mennä Soffaan vaatimaan uusia monoja tilalle.
Vaan pettävätkö silmäni vai onko tuo puolipohjaus todella tehty ihan ompelemalla? Missä kenkäsi pohjautit?
-
Eikös UK13 koko n. 47-48 suomikokona? Käsitykseni mukaan esim. 10F vastaa 9,5G jalan pituuden suhteen.
Juu on se ja sen kokoinen monohan meikäläisellä onkin.
-
Eikös UK13 koko n. 47-48 suomikokona? Käsitykseni mukaan esim. 10F vastaa 9,5G jalan pituuden suhteen.
10F ja 10G ovat samanmittaisia, mutta 9G on yhtä leveä kuin 10F.
-
Vaan pettävätkö silmäni vai onko tuo puolipohjaus todella tehty ihan ompelemalla? Missä kenkäsi pohjautit?
Monofix-liikkeessä Arabian kauppakeskuksessa Helsingissä. Miehellä oli jokin iso laite, jolla tuota ala-pohjan vaihtoa voi tehdä. Ompeleiden lisäksi siellä on kuulemma liimaa. Työn jälkeen olen tyytyväinen.
-
Sovitin Loakeja Schoffalla. 12G oli pienempi kuin 12F. Vain leveydessä oli eroa ja sekin marginaalista. Juuri tällainen pelleily tekee kenkien ostamisen verkosta mahdottomaksi. Ostan jatkossa Loakeni Schoffalta.
Kenkien mallinimiä en muista, mutta hyvin samantyyppiset olivat rakenteeltaan.
-
Moi kaikille!
Olen etsimässä kumipohjaista talvibuutsia, jota voisi käyttää myös puvun kanssa ja mielestäni Loake Litschfield http://www.pediwear.co.uk/loake/products/3462.php on makean oloinen. Minua kuitenkin askarruttaa kyseisten popojen koko/ulkonäkö, sillä buutsit saattavat näyttää aikamoisilta laivoilta ollessaan väärän malliset. Minulla on Loaken Blackfriarsit koossa 8,5 ja ne ovat mielestäni hieman klohmon näköiset. Varpaissa on ehkä hieman varaa, joten näissä ehkä puolta numeroa pienimpi olisi minulle sopiva. Molemmat kengät ovat leveydeltään F, mutta Blackfriarsit ovat lestiltään Capitol ja Litchfieldit lestiltään 024, joista Capitolin vielä pitäisi olla sirompi? Koska hintaetu netissä tilatessa ei ole suuri, ajattelin ostaa kengät schoffan kautta ja kävinkin kokeilemassa pienemmän kengän pituutta ja juttlemassa liikkeessä. Liikkeessä ei tietenkään ole kaikkia malleja kokeiltavaksi, joten kokeilin F leveyksellistä oxfordia. Koko 8,5 oli sopivan napakka, mutta 8 sietämättömän puristava vaikkakin pituus olisi vielä mennyt. 8,5 oli siis huomattavasti tiukempi kuin oma samankokoinen blackfriassini. Liikkeessä oli kuitenkin kova usko siihen, että jos leveys on sama F niin kengissä ei pitäisi olla eroa. Epäilen tätä kuitenkin vahvasti. Uskaltaisinko tilata Litchfieldit koossa 8?
-
Itselläni kanssa Loakejen kanssa hankala tilanne: Yhdessä mallissa 12G on pienempi kuin toisessa 12F. Siltikin pitäisi saada koetettua Edwardia koossa 12G, mutta kun ne ei välttämättä sitten sovikaan: 13G oli niin iso että pelkään tuon 12 olevan aivan kanootti.
-
Kävin Schoffassa kokeilemassa Loakeja, ja myyjä kertoi, että kaikki heillä myynnissä olevat mallit ovat saman hintaisia, 220eur. Tarjolla oli mm. L1 ja 1880 mallistoa, ja olin siinä uskossa, että 1880 on noista huomattavasti laadukkaampi. Myyjän mielestä taas olennaista eroa ei ole, vaan se on "hifistelyä". Koitin jalkaan sekä 1880 brogueta ja L1:sta, ja 1880 sekä näytti että tuntui huomattavasti laadukkaammalta. L1 oli jotenkin muovisen oloinen. Jos Loaken nettisivuillakin mallistoilla on hintaeroa 100 puntaa, niin miten ihmeessä kengät voivat olla saman hintaisia Schoffassa? Ja voiko muka pitää paikkansa, ettei malleilla olisi selvästi huomattavaa laatueroa?
-
Kävin Schoffassa kokeilemassa Loakeja, ja myyjä kertoi, että kaikki heillä myynnissä olevat mallit ovat saman hintaisia, 220eur. Tarjolla oli mm. L1 ja 1880 mallistoa, ja olin siinä uskossa, että 1880 on noista huomattavasti laadukkaampi. Myyjän mielestä taas olennaista eroa ei ole, vaan se on "hifistelyä". Koitin jalkaan sekä 1880 brogueta ja L1:sta, ja 1880 sekä näytti että tuntui huomattavasti laadukkaammalta. L1 oli jotenkin muovisen oloinen. Jos Loaken nettisivuillakin mallistoilla on hintaeroa 100 puntaa, niin miten ihmeessä kengät voivat olla saman hintaisia Schoffassa? Ja voiko muka pitää paikkansa, ettei malleilla olisi selvästi huomattavaa laatueroa?
1880 tehdään Englannissa ja sekä nahan, työn että viimeistelyn laatu on erittäin paljon korkeampi kuin L1-sarjan kenkien - jotka taas tehdään alihankintana Englannin ulkopuolella. Myyjä ei siis tunne tuotettaan. 220€ on OK 1880-sarjasta, mutta aivan liikaa L1-popoista.
-
Kävin Schoffassa kokeilemassa Loakeja, ja myyjä kertoi, että kaikki heillä myynnissä olevat mallit ovat saman hintaisia, 220eur. Tarjolla oli mm. L1 ja 1880 mallistoa, ja olin siinä uskossa, että 1880 on noista huomattavasti laadukkaampi. Myyjän mielestä taas olennaista eroa ei ole, vaan se on "hifistelyä". Koitin jalkaan sekä 1880 brogueta ja L1:sta, ja 1880 sekä näytti että tuntui huomattavasti laadukkaammalta. L1 oli jotenkin muovisen oloinen. Jos Loaken nettisivuillakin mallistoilla on hintaeroa 100 puntaa, niin miten ihmeessä kengät voivat olla saman hintaisia Schoffassa? Ja voiko muka pitää paikkansa, ettei malleilla olisi selvästi huomattavaa laatueroa?
1880 tehdään Englannissa ja sekä nahan, työn että viimeistelyn laatu on erittäin paljon korkeampi kuin L1-sarjan kenkien - jotka taas tehdään alihankintana Englannin ulkopuolella. Myyjä ei siis tunne tuotettaan. 220€ on OK 1880-sarjasta, mutta aivan liikaa L1-popoista.
Hifistelijä=Keikarin foorumilaiset. Muulle Suomelle (99,9%) tuolla ei ole väliä. Mielestäni Schoffa tekee tuossa fiksusti: toisaalta tekee tarvittavan voiton L1-kengällä, toisaalta palveluksen niille hifistelijöille, jotka ymmärtävät vaatia laatua (1880) Suomessa edulliseen hintaan. Kaikki voittavat. Paitsi tietysti sen satunnaisen maanantaiparin saanut, joka ei älynnyt mennä ajoissa reklamoimaan.
-
Hifistelijä=Keikarin foorumilaiset. Muulle Suomelle (99,9%) tuolla ei ole väliä.
Tuo on outo asenne. Jos ei muuta niin parempi laatu kestää kauemmin - sillä on itsekullekin väliä, oli Keikarissa tai ei. Lisäksi hyvä firma saa huonoa mainetta myydessään kalliita kenkiä, jotka nahkansa ja työnjälkensä vuoksi laukeavat käsiin nopeasti.
Mielestäni Schoffa tekee tuossa fiksusti: toisaalta tekee tarvittavan voiton L1-kengällä, toisaalta palveluksen niille hifistelijöille, jotka ymmärtävät vaatia laatua (1880) Suomessa edulliseen hintaan. Kaikki voittavat. Paitsi tietysti sen satunnaisen maanantaiparin saanut, joka ei älynnyt mennä ajoissa reklamoimaan.
Niin. Etuhan tuo on, etenkin silloin kun kilpailua ei juurikaan ole.
-
En ole L1-mallistoa kokeillut mutta eivätkö ne ole laadukkaita? Missä ne on valmistettu ja tingitäänkö nahan ja työn laadusta pahastikin?
-
Schoffan myyjä taisi mainita niiden valmistusmaaksi Intian. 220 euroa Intiassa valmistetuista kengistä ei kuulosta kyllä kovin houkuttelevalta kaupalta.
Ihmettelen kyllä itsekin tuota Schoffan hinnoittelua. Kuitenkin on mielestäni hyvä muistaa myös se asia, että valtaosa täällä Suomessa hakee ennemmin 100 eurolla eccot tai vastaavat kengät ja Schoffassa asioi paljon pienempi ja samalla todennäköisesti laatutietoisempi osa väestöstä, joka osannee jättää 220 euron L1:t hyllyyn?
-
220€ on kyllä hävytön hinta kun Herringilläkin L1 nimenomaan tuodaan esille ale satasen kenkinä. Toki hinta on punnissa mutta silti ero on suuri.
-
100 eurolla eccot
Niin no. Eccot maksavat tuon tarjouksessa. Normaalistihan ne ovat Loaken hintatasoa.
-
100 eurolla eccot
Niin no. Eccot maksavat tuon tarjouksessa. Normaalistihan ne ovat Loaken hintatasoa.
Niinno en nyt tiedä missä perähikiällä satut asustamaan, mutta täällä Helsingissä myydään kyllä eccoja ihan tasaiseen tahtiin tarjouksessa ~60-70 euron hintaan. Lisäksi tuo heitto oli muutenkin varsin epäolennainen asia tuon viestin sisällössä...
-
En tiedä miten L1 eroavat, mutta mulla on Intiassa valmistetut Loaken Gunnyt (Design Loake -sarjaa), joissa ei mielestäni ole moitittavaa työn eikä materiaalien laadun suhteen. Olisko kyse L1 kanssa sitten vain huonoista matskuista eikä Intian immeisten osaamisesta? Joillekin tietty se made in Englandkin on tärkeä juttu...
-
Materiaalien laatu on L1:ssä aika paljon huonompi. Vuori ei ole kokonaan nahkaa ja päällimateriaaleista ei löydy muuta kuin kiilloitettuja ja mokkaa (molemmat halvempia). Myös design-sarjassa iso osa on muulla kuin koko nahka vuorella. Design-sarjassa osa on jo briteissä tehtyjä, kuten myös shoemakers-sarja. 1880 on materiaaleiltaan kertaluokkaa parempi muihin verrattuna.
Omasta kenkäkokoelmasta noin puolet on Loakeja ja pari paria intialaisiakin on joskus tullut hankittua. Briteissä tehdyt ovat itselle riittävän hyvistä materiaaleista ja niitä voin joskus hankkia lisääkin, mutta muualla tehtyihin en koske. 1880-sarja on jo ihan hyvä vaihtoehto.
-
Pikaisena heittona tiedoksi Loakesta kiinnostuneille, että Tampereen Juhlagalleria on ottanut valikoimiinsa Loaken juhlakengät. Ketju on http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1834.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1834.0) ja vastaan siellä mielelläni kysymyksiin liittyen Loakeen ja Juhlagalleriaan.
Asiasta aidanseipääseen, joitakin voisi kiinnostaa Loaken myydyimmät mallit elokuulta. Kyseessä on siis koko tehtaan tilasto, ei mikään Suomi-juttu.
1880:
1. Kempton Suede
2. Bedale Tan
3. Aldwych Black
4. Buford Tan 2
5. Chester Tan 2
Shoemakers:
1. Woodstock Black
2. McQueen Black
3. 805B2
4. Siena Black
5. Shoreditch Black
Design:
1. Sharp Black
2. Gunny Black
3. Harrison Black
4. Vincent Black
5. Bryant Black
L1:
1. 200 B
2. 202 B
3. 201 B
4. 251 B
5. 250 B
-
Onko Loakella MTO/MTM palvelua? Jos on niin onko kokemuksia ja onko se järkevää jos otetaan taas vaikka AS vertailukohteeksi? Itselleni kun pitää olla koko 11.5 ja tällaista ei sitten ihan heti F lestissä olekaan.
-
Onko Loakella MTO/MTM palvelua? Jos on niin onko kokemuksia ja onko se järkevää jos otetaan taas vaikka AS vertailukohteeksi? Itselleni kun pitää olla koko 11.5 ja tällaista ei sitten ihan heti F lestissä olekaan.
Minun tietääkseni ei ole. Mutta kyllä F-lestisten normaali kokohaitari ulottuu kokoon UK 13 ja puolikoko 11.5 löytyy toki myös.
-
Eikun juu olet oikeassa. Nyt muistinkin väärin. Se olikin niin että Herring ei pidä nettisivujen mukaan 11.5 varastossa. Ihan kaikkia malleja Loakella ei tuossa koossa kuitenkaan tehdä. Katselin soffasta yksiä pari kuukautta sitten (en nyt muista enää mallia) ja sitä juuri ei ollut. Mutta ok eli ei ole MTO/MTM.
-
Loaken koot on muuten ihan kummalliset. Kokoni on 43, joka yleensä on vastannut hyvin 9,5F kokoa. Loaken 9,5F kenkään menee helposti 45-numeroinen nahkapohjallinen sisään.
-
^ +1. Kokeiltu kokoa G lesti 12 ja oli pienempi kuin F lesti 12. Molemmat 1880 sarjasta.
-
Loaken koot on muuten ihan kummalliset. Kokoni on 43, joka yleensä on vastannut hyvin 9,5F kokoa. Loaken 9,5F kenkään menee helposti 45-numeroinen nahkapohjallinen sisään.
Mulla 43:sta on vastannut 8.5G tai 9F pohjallisen kanssa, useammallakin merkillä. Loaken 8.5F oli hieman kapea, mutta venytyksen jälkeen ok.
-
Nahkapohjalliset ovat käytännössä aina 1-2 kokoa numerokokoaan pienempiä. Ostan itse - koon 44 jalkaan - aina kokoa 45 tai 46 olevat pohjalliset. Kyse ei ole kengän väärästä koosta vaan pohjallisvalmistajien outoudesta (pyrkimys on kaiketi tehdä juuri ja juuri jalan alle meneviä pohjallisia, jotka taatusti mahtuvat kenkään kuin kenkään - mitoitus on siis jalan, ei lestin mukaan).
Koon 46 pohjallisen mitta on 29.8cm, koon 44 "peruslestin" ollessa 30cm.
-
100 eurolla eccot
Niin no. Eccot maksavat tuon tarjouksessa. Normaalistihan ne ovat Loaken hintatasoa.
Niinno en nyt tiedä missä perähikiällä satut asustamaan
Ihan kaupungissa. Toki voin löytää 60-70 euron Eccot täältäkin, mutta jos nyt pidettäisiin vertailu edes jonkinasteisissa asiallisissa kengissä.
Yleisen kokemukseni mukaan Snadin aleissa on pienempi prosentti kuin Suomen muiden kaupunkien vastaavissa, poislukien tarjoussesongit.
-
Voi olla että vastaus löytyy jostain mutta en nyt jaksa kaivaa. Loaken lesteistä:
Mistä se nyt johtuu, että Loaken sivuilla esim alla olevissa kengissä on vain G ja Herring ilmoittaa lestiksi F? Onko heillä joitain vanhoja tms eriä vai onko merkintä vaan väärin? Mielestäni tämä on joissain muissakin Loakessa samalla tavoin. Eli onko Herringin lesti kuitenkin nyt oikeasti G? Järki sanoo usko Loaken sivuihin...
http://www.loake.co.uk/Shop/Products.aspx?Catalog=Loake+Catalog+GBP&ProductID=BUR%28Loake+Catalog%29#
ja sama kenkä Herringillä myytynä:
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=187&brandid=7&catid=20&shoeid=202&selectedSizeid=0&selectedFitid=0
-
^Herringhän teettää nuo omilla spekseillään. Saahan esim. Kendalista F- ja G-lestiä vaikka Loakelta Badmintonia (mikä siis on sama kenkä) saa vain yhdessä. Eli itse luottaisin Herringiin.
-
F lestillä on täällä http://www.afinepairofshoes.co.uk/collections/loake-1880/products/loake-burford-tan
-
Loaken Burfordissa on heidän hinnastonsa mukaan F -lesti.
-
Ahaa. Jaa no tämähän on sitten loistavaaa. Ja nyt muistan hämärästi jossain tämän itse asiassa kuulleenikin. Tänks AE.
-
Nahkapohjalliset ovat käytännössä aina 1-2 kokoa numerokokoaan pienempiä. Ostan itse - koon 44 jalkaan - aina kokoa 45 tai 46 olevat pohjalliset. Kyse ei ole kengän väärästä koosta vaan pohjallisvalmistajien outoudesta (pyrkimys on kaiketi tehdä juuri ja juuri jalan alle meneviä pohjallisia, jotka taatusti mahtuvat kenkään kuin kenkään - mitoitus on siis jalan, ei lestin mukaan).
Koon 46 pohjallisen mitta on 29.8cm, koon 44 "peruslestin" ollessa 30cm.
Tämä kommentti kuuluisi paremmin johon muuhun kohtaan.
Eikö kengän koon pitäisi olla suhteutettu jalkaterän mittaan. Esim 285mm pituiselle jalalle sopivin vaihtoehto on noin koko 44. Itsellä juuri tuo 285 ja yleensä
sopiva vaihtoehto on 9.5UK. Itse en jätä kuin marginaalisen "käyntivaran". Käytännössa 10-15mm on aivan liikkaa käyttökengissä. Kumi- ja marssisaappaissa toki
villasukkavaraa pitää hieman olla.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shoe_size
-
^ Jos kenkä on muuten sopiva, niin miksi lisätä kengän pituutta.
Omalla kohdalla en ole huomannut mitään käytännön eroa esim AE:n 11B ja 10,5U:n(US)välillä käyttömukavuuden suhteen.
Isommassa koossa enemmän pituutta, mutta jää fiilis että tuota tilaa ei tule "hyödynnetttyä".
-
Käyntivara on omasta preferenssistä kiinni, samoin tietysti lestin muusta istuvuudesta. Olen huomannut, että niissä lesteissä, joissa jalkaholvin alueen pituus osuu hyvin kohdalleen, pienempi käyntivara riittää. Jos holvi on ylipitkä, kenkä tuntuu liian pitkältä, liian lyhyen holvialueen tuodessa helposti pienen popon fiilikset.
Siirryin vastikään koosta UK 9.5F kokoon UK 10F (oikea jalkani on 284mm, vasen 279mm) ja huomasin, että pääosa lesteistä istuu nyt paremmin, vaikka joidenkin kohdalla tulee "oho, onpas tämä popo suuri" ja edelleen jotkut kengät tuntuvat pieniltäkin. Kuriositeettina US 10.5D tuntuu useimmiten olevan kohdallaan.
Eurokoko, muuten, lasketaan lisäämällä jalkaterän mittaan 15mm, jakamalla tulos kahdella ja kertomalla jakotulos kolmella. Brittikoossa lisätään jalkaterän mittaan 15mm (oikeastaan kaksi barleycornia eli ~1,69cm), muutetaan tulos tuumiksi (jaetaan 2,54 sentillä, siis), kerrotaan kolmella ja vähennetään kertomistuloksesta 25. Amerikkalainen koko on muuten sama mutta vähennys suoritetaan luvulla 24. Sinällään nuo menetelmät tuntuvat kohdallani antavan n. neljännes- tai puoli kokoa liian isoja tuloksia mieltymyksiini nähden. Lähtökohtana ne kyllä toimivat.
-
Mulla on niin erikoinen jalka, että oikean pituus on 44 ja nilkka on 47. Vasemmassa taas on pituus 45 ja nilkka 48. Leveys on molemmissa 46.
Että aikasta vaikiaa on löytää sopivia popoja valmiina!
-
Hetero tuu AS:n trunkkiin. Sieltä lähtee kyllä sullekin kengät.
-
Hetero tuu AS:n trunkkiin. Sieltä lähtee kyllä sullekin kengät.
Hehe!
-
Katos haha se onkin Hereto! Koko ajan luin hetero ja ajattelin "looistava nick".
-
Kemptonit omistan ja 1880 sarjan Stamfordit aion hankkia seuraavaksi. Onko laatuero Herring Stirling (Rubber) -malliin nähden niin merkittävä, että Loaken Stamfordeista kannattaa ehdottomasti maksaa 75 puntaa enemmän? Blake-rakenne ei sinänsä häiritse minua.
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=657&brandid=7&catid=20&shoeid=1380&selectedSizeid=0&selectedFitid=0 Loake
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=1206&brandid=6&catid=20&shoeid=2242&selectedSizeid=0&selectedFitid=0# Herring
-
hts:
Nuo Herringit on made-in-portugal. Eli eroa on materiaaleissa ja laadussa muutenkin. Kyseessä ei siis ole Herringille tehty versio Loaken kengästä. Varmaan ihan toimivat kengät. Se on aina suhteellista, mitä pitää hyvänä (riittävänä) laatuna.
-
^^ Blake yhdistettynä dainite-pohjaan on hieman kummallinen yhdistelmä. Dainite on parhaimmillaan huonossa kelissä ja järeässä kengässä. Blake taas on parhaimmillaan nätissä kelissä ja sirossa kengässä.
Jos noiden kahden välillä arpoo, niin valitsisin Loaken: kengän käyttötarkoitukseen parempi rakenne ja kuitenkin Loake on noista sirompi, kts. esim. kärjen muotoilu.
-
Itselläni kävi reilu vuosi sitten kääntymässä Stirlingiä vastaava brogue, Herring Dundee. Ei vakuuttanut ollenkaan. Omituinen, hyvin kapea lesti ja todella jäykkä rakenne ja pohja. Loake on ehdottomasti korkeamman hintansa väärti.
-
^^ Blake yhdistettynä dainite-pohjaan on hieman kummallinen yhdistelmä. Dainite on parhaimmillaan huonossa kelissä ja järeässä kengässä. Blake taas on parhaimmillaan nätissä kelissä ja sirossa kengässä.
Jos noiden kahden välillä arpoo, niin valitsisin Loaken: kengän käyttötarkoitukseen parempi rakenne ja kuitenkin Loake on noista sirompi, kts. esim. kärjen muotoilu.
Blake-rakenne on toiminut dainite-pohjassa moitteettomasti. Kosteus- tai kiinnitysongelmia ei ole ilmaantunut 2 vuoden käyttökokemuksella. Ja voin vannoa, että huonossakin kelissä on kävelty monen monta kertaa.
Loake Stamford vaikuttaa paremmalta kaiken muun kuin pohjan ja hinnan suhteen. Täytyy jatkaa taustatutkimuksia victory-pohjan suhteen. Olisin olettanut victoryn toimivan erinomaisesti Suomen talvi-, kevät- ja syysoloissa. Lumen pakkautuminen kuulostaa ikävältä. Kiitos teille kaikille näkemyksistänne, arvostan.
-
Stamford on komea kenkä ja lestiltään ihan linjakas tuollaiseksi "sämpyläderbyksi".
Itsekin olen Stamfordia vilkuillut, mutta hieman hirvittää että todellisuus ei kuitenkaan olisi ihan Herringin kuvien tasoinen. Jossain vaiheessa olisi kiva nähdä poposta muutama real life -otos.
-
Blake-rakenne on toiminut dainite-pohjassa moitteettomasti. Kosteus- tai kiinnitysongelmia ei ole ilmaantunut 2 vuoden käyttökokemuksella. Ja voin vannoa, että huonossakin kelissä on kävelty monen monta kertaa.
Kiitos kokemuksista. Ilmeisesti kengissä on eroa tai sitten kyse on vain säkästä. Minulla on nahkapohjaiset ja puolipohjatut blaket ja molemmissa kosteus hiipii sisään märällä kelillä. Ehkä dainitessa reiät ovat tiukemmat ja kumi pysyy paremmin tiiviinä.
Ihan insinöörinäkökulmasta en vain luota blakeen kosteassa. Jos yhden reiän vikaantumistodennäköisyys olisi vain promillen, niin 100 reiän kenkäparissa joku paikka pettää 10% tapauksissa.
-
Mainiota palvelua. Kiitos.
-
Stamford on komea kenkä ja lestiltään ihan linjakas tuollaiseksi "sämpyläderbyksi".
Itsekin olen Stamfordia vilkuillut, mutta hieman hirvittää että todellisuus ei kuitenkaan olisi ihan Herringin kuvien tasoinen. Jossain vaiheessa olisi kiva nähdä poposta muutama real life -otos.
Sanoisin omien samasta nahasta tehtyjen, saman sarjan Loake-kenkien perusteella, että Herringin kuvat vastaavat kyllä aika hyvin todellisuutta. Tuo reunoshan on noissa poikkeuksellisen leveä ja antaa kengille niille ominaisen ilmeen.
-
Sanoisin omien samasta nahasta tehtyjen, saman sarjan Loake-kenkien perusteella, että Herringin kuvat vastaavat kyllä aika hyvin todellisuutta. Tuo reunoshan on noissa poikkeuksellisen leveä ja antaa kengille niille ominaisen ilmeen.
Jep. Keswickit löytyy ja ovat yhdet suosikkipopoistani, joten 024-lesti leveällä reunoksella miellyttää jo valmiiksi. Jos laatu on samaa tasoa Stamfordeissa, taitavat mennä hankintaan.
On tullut muuten huomattua, että Keswickit ottavat patinaa aivan järjettömän kauniisti.
-
Itsellä on nuo C. Tyrwhittin versiot Keswickeistä, ovat jännästi muuten vähän suipommalla 026-lestillä. Jotenkin upean oloinen kenkä kyllä kaiken kaikkiaan. Ja toiset sitten Herringin Kendalit. Laadukkaan tuntuista ja kaunista nahkaa tosiaan.
-
Itsellä on nuo C. Tyrwhittin versiot Keswickeistä, ovat jännästi muuten vähän suipommalla 026-lestillä.
Täh, onko näin?? Omatkin ovat siis itse asiassa nuo CT:n versiot, mutta olen ollut siinä uskossa että ovat täysin identtiset Keswickien kanssa. Ja Keswickit on ainakin Herringin sivujen mukaan tehty 024-lestiin.
-
Tuosta postauksesta katselin ennen hankintaa (en tiedä mistä tuo kaveri oli tiedon poiminut) ja tosiaan omatkin ovat tuollaiset Keswickiä suipomman oloiset:
http://www.styleforum.net/t/273388/best-valued-grainy-leather-boots-like-trickers-grasmere-alfred-sergeant-kelso/30#post_5002681
Tässä Keswickin kärki (en saa tuota kuvaa linkitettyä suoraan): http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?selectedColourid=1623&brandid=6&catid=93&shoeid=3010&selectedSizeid=0&selectedFitid=0#
-
Omat Tyrwhittini ovat kyllä selvästi 024-lestillä. Ero on kuin yöllä ja päivällä, kun vertaa 026-lestiin tehtyihin Gosfortheihin. Kumma juttu.
-
Tässä vielä tuo oma CT:n versioni vierellä Herringin Kendal. Kendal kokoa 9G ja CT 9,5F. Aika tarkasti yhtä pitkät, mutta F on napakampi tuosta jalkapöydän ja päkiän kohdalta. Kendalin reunos on jonkin verran leveämpi.
(https://lh6.googleusercontent.com/-V29BYJBxdU8/Tw0tEW7LVAI/AAAAAAAACQo/io3lixzMmvo/s640/IMG_00061.jpg)
-
En nyt tullut ottaneeksi kuvaa aamulla, mutta oma CT-versioni on lestiltään selvästi tylpempi kärjestä, leveämpi ja reunoskin muistuttaa leveydeltään enemmän Kendallia.
Jossain vaiheessa ton Military Bootin speksit ovat siis muuttuneet aika selvästi.
-
Ensimmäiset Loaket hankittu.
(http://29.media.tumblr.com/tumblr_lzc62qnhi81r89m6to1_500.jpg)
-
^ Mustat vai tummanruskeat? Joka tapauksessa hyvän näköiset!
-
Mustat, tarvii tehdä saapumishuolto jahka hoitoaineet saapuvat ja ottaa parempi foto kameralla.
-
^Tässä omia Loakeja odotellessa joku voisikin kertoa, mitä mainituun saapumishuoltoon kuuluu? Sekä sen, mitä hoitoaineita siihen tarvitaan ja olisiko ne kannattanut tilata samalla :-(
-
^Tässä omia Loakeja odotellessa joku voisikin kertoa, mitä mainituun saapumishuoltoon kuuluu? Sekä sen, mitä hoitoaineita siihen tarvitaan ja olisiko ne kannattanut tilata samalla :-(
Renovator + huolellinen kiillotus (eli ensin kerros kauttaaltaan, harjaus, sitten toinen kerros kärkiin ja kantoihin, puleeraus kauttaaltaan märillä vanulapuilla). eBaystä löytyy esim. The Shoe Snobin Renovatoria (http://www.ebay.co.uk/itm/THE-SHOE-SNOB-MINK-OIL-RENOVATOR-100ML-RRP-13-/260943192580?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&hash=item3cc16d2204) ja mainioita kiillokkeita (saanet, tosin, purkin popoillesi sopivaa kiilloketta myös kenkiesi mukana).
-
Chelsea leather foodia tuloillaan myös.
-
^Tässä omia Loakeja odotellessa joku voisikin kertoa, mitä mainituun saapumishuoltoon kuuluu? Sekä sen, mitä hoitoaineita siihen tarvitaan ja olisiko ne kannattanut tilata samalla :-(
Renovator + huolellinen kiillotus (eli ensin kerros kauttaaltaan, harjaus, sitten toinen kerros kärkiin ja kantoihin, puleeraus kauttaaltaan märillä vanulapuilla). eBaystä löytyy esim. The Shoe Snobin Renovatoria (http://www.ebay.co.uk/itm/THE-SHOE-SNOB-MINK-OIL-RENOVATOR-100ML-RRP-13-/260943192580?pt=UK_Clothing_ShoeCare_Shoe_Care_LE&hash=item3cc16d2204) ja mainioita kiillokkeita (saanet, tosin, purkin popoillesi sopivaa kiilloketta myös kenkiesi mukana).
Tuotekuvauksen perusteella Saphiria uudelleenbrändättynä, isommalla purkilla ja paremmalla hinta/tilavuussuhteella? Jos asia on näin, pitääkin laittaa heti tilaukseen.
-
Tuotekuvauksen perusteella Saphiria uudelleenbrändättynä, isommalla purkilla ja paremmalla hinta/tilavuussuhteella? Jos asia on näin, pitääkin laittaa heti tilaukseen.
...tai ainakin vastaavaa. Valmistaja voi olla eri.
Lisäksi tuota saa inhimillisillä postikuluilla ja ilman hemmetinmoista verkkokauppaetsintää.
-
Tuotekuvauksen perusteella Saphiria uudelleenbrändättynä, isommalla purkilla ja paremmalla hinta/tilavuussuhteella? Jos asia on näin, pitääkin laittaa heti tilaukseen.
...tai ainakin vastaavaa. Valmistaja voi olla eri.
Lisäksi tuota saa inhimillisillä postikuluilla ja ilman hemmetinmoista verkkokauppaetsintää.
Thänks! Tilasin.
-
Laittaisiko joku sen vuoden 2012 Loake esitteen linkin. En löydä nyt mistään.
Edit:
http://ebookbrowse.com/gdoc.php?id=171521335&url=2a1baa4cba6945b73441a9c48e25603f
-
^Olisko ehkä Juhlagalleria-ketjun viitos- tai kuutossivulla..
-
Kävin tänään sovittamassa Loaken Fleet kenkää Chancery -lestissä. Kenkä tulee ottaa noin 0.5-1 kokoa normaalia kokoa pienempänä. Eli siinä missä esim. Capital lesti itselläni 11, on Chancery 10 - 10.5.
Ottakaa huomioon harkitessanne ko. lestiä! Kokomerkintä pieni, kenkä ilmoitettuun kokoon nähden suuri!
-
Kävin tänään sovittamassa Loaken Fleet kenkää Chancery -lestissä. Kenkä tulee ottaa noin 0.5-1 kokoa normaalia kokoa pienempänä. Eli siinä missä esim. Capital lesti itselläni 11, on Chancery 10 - 10.5.
Ottakaa huomioon harkitessanne ko. lestiä! Kokomerkintä pieni, kenkä ilmoitettuun kokoon nähden suuri!
Millainen lestin muoto on verrattuna samanmittaiseen (ei siis samankokoiseen) Capitaliin?
-
^ Muistaakseni totesin Chancerystä, että se on pitkämäisempi ja kärjestä pyörempi kuin Capital.
-
Juu näin se kyllä aivan selvästi oli. Hyvä että täydensit; en itse muista vieläkään tapahtuman yksityiskohtia, kun olen niin surullinen, että en saa viikonlopuksi munkkejani :(
Mutta pitkiä varpaitani ahdisti kyllä tuossa 11 koossa jo sen verran, että saa nähdä tuleeko 10.5 viemään varpaat kengän kärjessä päällekkäin.
-
Onko joku tutustunut Loaken Woodstock-malliin? (http://www.loake.co.uk/woodstock.html) Intiassahan nuo on valmistettu, ja vielä kumipohjilla, mutta ovat kohtuullisen edulliset?
-
Onko joku tutustunut Loaken Woodstock-malliin? (http://www.loake.co.uk/woodstock.html) Intiassahan nuo on valmistettu, ja vielä kumipohjilla, mutta ovat kohtuullisen edulliset?
En suosittele, eivät ole reunoskengät ja muutenkin ovat heppoiset. Tuolla hinnalla löytyy varmasti parempiakin vaihtoehtoja. Itselläni on joku vanhempi vastaava malli, josta maksoin muistaakseni 40 puntaa ja eivät ole edes sillä hinnalla hankinnan arvoiset.
-
Onko joku tutustunut Loaken Woodstock-malliin? (http://www.loake.co.uk/woodstock.html) Intiassahan nuo on valmistettu, ja vielä kumipohjilla, mutta ovat kohtuullisen edulliset?
Lähes samaan hintaan saat jo paremmat kengät esim Lodingilta, Markowskilta ja jopa Bexleyltä (jopa halvemmat). Näyttämäsi ovat siis täyttä kuraa, valitettavasti.
-
Onko joku tutustunut Loaken Woodstock-malliin? (http://www.loake.co.uk/woodstock.html) Intiassahan nuo on valmistettu, ja vielä kumipohjilla, mutta ovat kohtuullisen edulliset?
Lähes samaan hintaan saat jo paremmat kengät esim Lodingilta, Markowskilta ja jopa Bexleyltä (jopa halvemmat). Näyttämäsi ovat siis täyttä kuraa, valitettavasti.
+1. Loaken 1880-sarja on kelvokasta (hyviä peruskenkiä), mutta mitään liimapohjaista ei kannata kävelykengiksi ostaa.
-
Noniin tuli jälleen karvas pettymys suurempien kokojen kokologiikassa. Eli Falmouth loafer ei ole G lestissä suuremmissa koissa puolta kokoa F lestiä suurempi. Koko 11 jäi pieneksi, vaikka G lestissä sen pitäisi riittää.
Mairahan otti tässä jopa yhden koon normaalia F lestiään pienemmän, mutta hänellä taisi olla sitä 8 kieppeillä olevaa kääpiökokoa.
-
^ Kanoottimolokhai voi leikata vaikka varpaansa, jotta mahdut normaalin mittoihin. :-D Ja tämä siis täydellä huumorilla. Jännä juttu miten koot menevät.
Onko sulla mokkanahka kovaa vai joustavaa? Mulla on sandit paljon joustavampaa mokkaa kuin siniset. Tämä tarkoittaa konkreettisesti sitä, että sandin väriset ovat löysät ja menevät jalkaan iisisti ilman kenkälusikkaa ja sinisiin tartteen kenkälusikkaa.
-
En mä mitään lusikkaa tarvinnut. Otin siis molemmat värit kokeeksi. Ja toi on niin pehmeetä, että meinasin tehdä ostopäätösvirheen: vaikka varvas kärjessä, kenkä tuntui aluksi ihan hyvältä. Vasta pienen ja rivakkaan kävelyn jälkeen varvas alkoi kipeytyä. Onneksi steppailin noilla melkein puoli tuntia ja kävelin vauhdikkaasti duunissa edes takas.
-
Eli pituus loppui kesken?
Laiton toisaalle, että mulkaisepa Moreschin tarjontaa. Nopea googletus toi tällaisen vastaan: http://www.styleforum.net/t/293725/moreschi-orte-loafer-11-5-last-drop (http://www.styleforum.net/t/293725/moreschi-orte-loafer-11-5-last-drop)
-
Joo pituus. Sen noin 3 - 4 mm.
Tsekkaan linkin, thanks!
-
Mikä on näkemyksenne Loaken Evolution-sarjan laadusta - lähinnä verrattuna 1880:een? Ilmeisesti sen kegät ovat vähän pehmeämpää ja "comfortimpaa" nahkaa kuin jälkimmäisen?
-
Ota Evolution vain jos 1880 sarjasta ei löydy hyvää vaihtoehtoa. Se menettelee, mutta ostat silloin beaterit.
-
^ Ok. Vaikka duunikenkää haenkin, en lähtisi mieluusti 1880-laadusta alaspäin tinkaamaan. Aldwychit olivat alunperin listalla, mutta mieluiten haluaisin vähän burgundiin vivahtavat. Tästä kyselinkin tuolla Juhlagallerian ketjussa, ja Centauri vinkkasi Holbornista.
-
Ei se huono ole, mutta pidä ensin molempia käsissäsi, ennen kuin päätät.
-
Mikä on näkemyksenne Loaken Evolution-sarjan laadusta - lähinnä verrattuna 1880:een? Ilmeisesti sen kegät ovat vähän pehmeämpää ja "comfortimpaa" nahkaa kuin jälkimmäisen?
En sanoisi, että laadussa on juuri eroa. Evolution (ja sen edeltäjä Comfort) ovat Shoemaker-sarjaa laadukkaampia ja eroa 1880 ei juuri ole. Parin vuoden käyttökokemuksella itselläni ei ole ainakaan valittamista. Duunikengäksi päinvastoin valitsisin melkein mieluummin evolutionista, koska se on mukavampi jalassa.
-
Mikä on näkemyksenne Loaken Evolution-sarjan laadusta - lähinnä verrattuna 1880:een? Ilmeisesti sen kegät ovat vähän pehmeämpää ja "comfortimpaa" nahkaa kuin jälkimmäisen?
En sanoisi, että laadussa on juuri eroa. Evolution (ja sen edeltäjä Comfort) ovat Shoemaker-sarjaa laadukkaampia ja eroa 1880 ei juuri ole. Parin vuoden käyttökokemuksella itselläni ei ole ainakaan valittamista. Duunikengäksi päinvastoin valitsisin melkein mieluummin evolutionista, koska se on mukavampi jalassa.
Nyt olisi kahden diagnoosin jälkeen kyllä mielenkiintoista kuulla lisäkommentteja aiheesta 1880 vs. Evolution. Mukavuus ei sinänsä ole ratkaiseva tekijä - nykyiset 1880-sarjalaisetkin istuvat ihan hyvin - laatu ja kestävyys kylläkin.
-
Evolution ei ole mitenkään mukavampi kävellä kuin 1880. Ainakaan Fleet. Evolutionissa ei ole muuten mitään vikaa, mutta se nahka on pehmeää kuin auringossa kuumennyt purukumi. Jos harkitset oxforfia, niin siinä 30 eurossa ei kannata sniiduilla, jos 1880:n nahka on parempaa. En ole verrannut noita kahta oxfordia keskenään, mutta veikkaan 1880:n olevan jämäkämpi kenkä.
-
Helsingin Stokkalle oli tullut joitain Loaken 1880 -malleja. Hintaa toki oli reilusti, 260-270€.
-
Helsingin Stokkalle oli tullut joitain Loaken 1880 -malleja. Hintaa toki oli reilusti, 260-270€.
Siellä voi teatata kokoja ja lestejä Juhlagalleriasta tilaamista varten. :-)
-
Stockkan hinnat ovat aivan toiselta planeetalta jos vertaa juhlagallerian hintatasoon. Toisaalta jos katsoo Loaken sivulta heidän ovh:t niin huomaa että Stockan hinnat ovat aivan passelit. Badmintonia ja Burfordia ainakin oli hyllyssä nopeasti vilkaistuna. Ja mistä ihmeestä minä tunnistan kenkiä pelkän ulkonäön perusteella?
-
Jotenkin niitä osaa tunnistaa, ainakin pari mallia.
-
Osaako joku verrata Loaken 024-lestiä F-leveydessä eli Litchfieldin jne kokoa esim 348:iin tai vaikkapa Stoweihin eli 44975:een leveydessä 5?
-
Mikset käväise Juhlagalleriassa sovittamassa?
024 on 348:a huomattavasti tilavampi lesti. Ottamalla normikoon siitä tilaa jää paksummallekin sukalle, ei kuitenkaan mummonkutomalle.
-
Helsingin Stokkalle oli tullut joitain Loaken 1880 -malleja. Hintaa toki oli reilusti, 260-270€.
Siellä voi teatata kokoja ja lestejä Juhlagalleriasta tilaamista varten. :-)
Tai mahdollisimman edullisia nettitilauksia, alennusmyyntejä yms. Hintatietoisia kuluttajia showroomit palvelee, mutta jos kauppa ei käy, ei ne liikkeet pidä merkkiä ja mallia hyllyissä.
-
Helsingin Stokkalle oli tullut joitain Loaken 1880 -malleja. Hintaa toki oli reilusti, 260-270€.
Eikös 1880-sarja maksa esim. Herringiltä tilattuna ihan saman verran? Stokkan hinnathan on siis ihan "hyvät". Juhlagalleriasta ja Schoffasta tosin Loakea saa paljon edullisemmin.
-
Osaako joku verrata Loaken 024-lestiä F-leveydessä eli Litchfieldin jne kokoa esim 348:iin tai vaikkapa Stoweihin eli 44975:een leveydessä 5?
Uuno tuo on kärjestä aika pyöreä. Eikös CJ:n 348 ole melko suippo? Loake on myös käsitykseni mukaan ainakin puoli kokoa lyhyempi kuin tuo C&J. Tämä siis oma käsitykseni ja muistikuvani.
-
Helsingin Stokkalle oli tullut joitain Loaken 1880 -malleja. Hintaa toki oli reilusti, 260-270€.
Siellä voi teatata kokoja ja lestejä Juhlagalleriasta tilaamista varten. :-)
Tai mahdollisimman edullisia nettitilauksia, alennusmyyntejä yms. Hintatietoisia kuluttajia showroomit palvelee, mutta jos kauppa ei käy, ei ne liikkeet pidä merkkiä ja mallia hyllyissä.
En pidä suurena häviönä, vaikka Stockaa showroomina käyttäisikin. Kotim. pikkuliikkeeseen Loake-rahat kuitenkin täällä menee - ja pikkuliikkeissä on yleensä esim. tietämys kengistä aika eri tasoa kuin hyvässäkään tavaratalossa Suomessa (toki poikkeuksia joskus löytyy).
-
Onko siellä Juhlagalleriassa nykyään noita buutsejakin? Nopsaa heidän ketjuaan lukaisten ei näköjään ole.
-
^En kyllä tiedä, mutta 024-lestillä olevia kenkiä kyllä on.
-
Onko siellä Juhlagalleriassa nykyään noita buutsejakin? Nopsaa heidän ketjuaan lukaisten ei näköjään ole.
Bootseja oli. Varmasti voin sanoa nähneeni grain-nahkaiset bootsit. Joitain taisin sovittaakin.
Jos oikein muistan, näin paikan päällä Bedalea ja Litchfieldiä
-
Kiitokset vastauksista. Kävin tänään lounastauolla kurkkaamassa, ja Bedalea oli. Valitettavasti Litchfieldien toimitusajaksi osoittautui aika pitkä aika, joten taidan tilata muualta. Kehut kuitenkin näinkin hyvään hintaan ja isolla mallistolla liikkeellä olevalle Suomi-puljulle. Varmaankin voisi jotain käydä nappaan ainakin kevääksi.
Yleisenä huomiona kun en pitkään aikaan ole Loakeja juurikaan nähnyt, niin aika pullamaisia ovat. Mikä siinä on, että halvalla ei saa tehtyä sellaista solakkaa vyötäröä kenkään?
-
Luultavasti se, että kapean vyötärön toteuttaminen kenkään on työläämpää. Järeissä kengissähän tuo ei niin haittaa, mutta pukukengissä näyttää huonolta.
-
^ Lisäksi se, että vähän väljempi lesti istuu paremmin keskivertotallaajan mieltymyksiin, vaikka tiukempi istuisi paremmin jalkaan.
-
Kävin tänään Stockalla sovittamassa Loakeja. Osaako joku kertoa, mikä musta brogue siellä on myynnissä (myyjä ei osannut!). Koko 9,5 istui kuin valettu, haluaisin saman ruskeana...
-
Juuri tänään taas juttelin Monofixin ukon kanssa lesteistä ja hän sanoi jälleen kerran Loakejen (niiden mitä vein, eli voidaan yleistää kaikki) olevan takaa/kantaa kohden leveitä, siinä missä AE on kapeampi ja istuu jalkaan täten paremmin. Mulla ei ole AE:sta mitään suurempia kokemuksia, joten en voi sanoa onko ukko oikeassa vai väärässä. Tässä viestissä pointtina taitanee olla se leveysvalikoima, joka AE:lla on valmistajista parhain mallissa kuin mallissa.
Rautalangasta väännettynä logiikka on tämä.
Loake
Ota Loake koossa 10. Se on hieman liian tiukka kärjestä, eli liian lyhyt. Jos otat kengän koossa 10.5 tai 11, on kenkä pituudessa hyvä, mutta kantapään väljyyden kasvaessa hölskyy, eli muuttuu liian suureksi.
AE
Ota AE koossa 10.5 tai 11. Se on pituudeltaan juuri passeli, mutta ei hölsky kantapäästä, koska AE:t ovat takaa sliikimpiä ja pysyvät täten paikallaan.
Kieltämättähän tällaisen myyntipuheen kautta nyt ainakin mieluusti testailisi eri AE:ita, niin selviäisi miten kenkä eroaa eri leveyksissä Loakeen verrattuna. AE:ta kun on suuremmissa koissa niin pirun helppoa sovitella... Joku AE:ta tunteva voi sitten kommentoida tähän tarkemmin.
-
Kävin tänään Stockalla sovittamassa Loakeja. Osaako joku kertoa, mikä musta brogue siellä on myynnissä (myyjä ei osannut!). Koko 9,5 istui kuin valettu, haluaisin saman ruskeana...
Se on Savoy. Ainakin sitä oli stadissa eilen. Se olisi lukenut siinä kengän sisällä... Ja Stokkan myyjien kenkätietämys kannattaa suodattaa 100%
-
Rautalangasta väännettynä logiikka on tämä.
Nyt on kyllä paksua rautalankaa.
-
^tämä sama keskustelu toistuu joka ikinen kerta, enkä koskaan ole vielä päässyt paikalta alle 40 minuutin. Käytännössä tässä "viestissä" taitaa pääosassa olla AE:n jäätävän suuri leveysvalikoima, vaikka tuota takaosan muotoilua painotetaan joka kerta.
-
^ En minä Monofixin Tonin asiantuntijuutta epäile - päin vastoin. Kyllä hänkin sen tietää, että lesti ja leveys vaikuttavat niin paljon kengän istuvuuteen, että pelkän merkin ja koon perusteella ei voi isoja yleistyksiä tehdä.
Muuten, kävin itsekin Monofixilla tänään. Ei kuitenkaan törmätty.
-
^Kyllä se äijä oikeasti tietää ihan pirusti kengistä ja on kyllä ehdottomasti paras tietämäni suutari. Tänään vein esim nyt toista vai kolmatta kertaa 2 paria Loakeja venytykseen. Ensimmäinen suutari, joka antaa palan teippiä ja sanoo: "Laita tämä siihen venytettävän kohdan puoliväliin". Myös ensimmäinen, jolle uskalsi sanoa: "Venytä tätä niin paljon kuin nahka antaa myötä, ilman että kenkä ja nahka vioittuu. Tee vaikka G lestiksi nämä". Äijä naurahti ja sanoi "selvä" tai vastaavaa.
Voisin päivitellä monofix ketjua noin muuten...
-
Ilmeisesti viidakkorumpu on onnistunut paukuttamaan jotakin myös tavaratalon sisäänostajien päähän. Loakea löytyy nyt myös Stockmannilta:
https://stockmann.com/sub/fi/Jalkineet/62712/11328#Opricedesc;
-
Ilmeisesti viidakkorumpu on onnistunut paukuttamaan jotakin myös tavaratalon sisäänostajien päähän. Loakea löytyy nyt myös Stockmannilta:
https://stockmann.com/sub/fi/Jalkineet/62712/11328#Opricedesc;
Sivuilla olleiden Savoyn, Badmintonin ja Bedalen lisäksi oli vielä Kempton sekä Aldwych, kun äsken kävin pyörähtämässä.
-
Ilmeisesti viidakkorumpu on onnistunut paukuttamaan jotakin myös tavaratalon sisäänostajien päähän. Loakea löytyy nyt myös Stockmannilta:
https://stockmann.com/sub/fi/Jalkineet/62712/11328#Opricedesc;
Onhan tämä ollut tiedossa jo hetken.
Helsingin Stokkalle oli tullut joitain Loaken 1880 -malleja. Hintaa toki oli reilusti, 260-270€.
-
Onko kellään kokemuksia "Sahara"-dessujen Oasis-lestistä, lähinnä leveyden suhteen?
-
Se on F ja vastaa Capitalia ja Mayfairia jne jne. Ota mikä ikinä koko olet 1880 sarjassa F lestissä. Hyvä kenkä. Beater hintainen, mutta ei kuitenkaan beater.
-
Olen tähän mennessä käyttänyt UK9-kokoisia capital-lestillä olevia norminahkaisia kenkiä ohuiden sukkien kanssa tai ilman, ja tällöin tuntuma on sopivan "tiukka". Nyt ajattelin tilata talvikäyttöön samalla lestillä olevat Pimlicot.
Kannattaisiko nämä ottaa suosiolla puoli kokoa isompana, jotta sisään mahtuisi hieman paksumpikin sukka, vai joustaako mokkanahka normaalia enemmän tai onko chukka-capital jotenkin isompi kuin perus capital?
-
Onko herroilla kokemusta G ja F lestin eroista? Olen käyttänyt aikaisemmin mm.Chesteriä koossa 7F ja nyt katselen Bedale-mallia(G), niin olisiko syytä ottaa koossa 6,5 vai 7?
-
Itse sanoisin sama koko, mutta tämä on niin yksilöllistä. Jos jalkasi on F lestiä, niin silloinhan G on lähtökohtaisesti liian suuri. Eli parhaimman istuvuuden saat pysymällä oman jalkasi mukaisessa lestissä. Ostamalla liian suuren lestin ostat vain välttävät tai kohtalaisesti toimivat kengät. Ennemmin vaikka hieman suurempi investointi ja hyvä istuvuus, kuin välttävä istuvuus.
-
Kertokaa minulle, että miksi oi miksi Loake ei tee Chesteriä muutoin täysin vastaavaa mallia dainite-pohjalla? Kaikki Loaken country-broguet dainite-pohjalla jäävät ainakin minun katsannossani Chesterin sulosta. Mikä avuksi? Trickersit ovat saavuttamattomissa, ja tan-väriset country-broguet ainoa asia mikä pitää henkisen syksyn loitolla.
-
Kertokaa minulle, että miksi oi miksi Loake ei tee Chesteriä muutoin täysin vastaavaa mallia dainite-pohjalla? Kaikki Loaken country-broguet dainite-pohjalla jäävät ainakin minun katsannossani Chesterin sulosta. Mikä avuksi? Trickersit ovat saavuttamattomissa, ja tan-väriset country-broguet ainoa asia mikä pitää henkisen syksyn loitolla.
Samaa olen miettinyt minäkin. Meillä on töissä lattiat kivestä, joten narskuminen on melkoista jos lattialla on vähänkin hiekkaa. Puolipohjaaminen ainakin auttaisi hieman asiaa.
Loakeltahan löytyy Edward-malli danite-pohjalla, mikä on ehkä lähimpänä Chesteriä.
[spoiler]www.pediwear.co.uk/loake/products/3464.php[/spoiler]
-
Jos grain-nahka ja hieman suipompi kärki käy, niin Herringin Kendal on dainite-pohjalla. Kivat kengät kyllä, tullut omaa pariani aika runsaasti käytettyä.
http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?&brandid=6&shoeid=3011
-
Kertokaa minulle, että miksi oi miksi Loake ei tee Chesteriä muutoin täysin vastaavaa mallia dainite-pohjalla? Kaikki Loaken country-broguet dainite-pohjalla jäävät ainakin minun katsannossani Chesterin sulosta. Mikä avuksi? Trickersit ovat saavuttamattomissa, ja tan-väriset country-broguet ainoa asia mikä pitää henkisen syksyn loitolla.
Syyskuussa, melkein kuin Chester (lesti 024/F) Grain Tan Victory-pohjalla, nimellä 'Otterburn', saatavissa kaikista Loake-myymälöistä ja nettikaupoista:
(http://www.morsiusgalleria.com/otterburrn.jpg)
-
Aika rouheat, voisivat olla se mitä minäkin haen.
-
Hinnasta mitään arviota noille?
-
^eiköhän sama kuin 1880-mallisto yleensä...
-
Tukkuhinta täsmälleen sama kuin Chestereissä, joten veikkaisin yleiseksi ohjehinnaksi todellakin ihan samaa kuin muilla vastaavilla 1880-sarjalaisilla, ml. Edward.
-
Kiitoksia vinkeistä! Nämä on tullut itsekin jo läpikäytyä, mm. Centaurin postauksesta Juhlagalleria-ketjuun. Herringin bongasin myös.
Loaken Edward ei toimi omaan tarpeeseeni, koska on oxford. Otterburnissa liikaa grainia. Herring ihan jees, voisi harkita.
Harmittamaan jää kuitenkin, Chester on mielestäni täydellinen väreineen päivineen. Näissä muissa malleissa on jotain rähmää kaikissa omaan makuuni. Ehkä se puolipohjaus voisi toimia.
Tai sitten vaan Bedalet kehiin. En vain ole koskaan omistanut tuollaisia bootseja, joten en osaa mieltää käyttöä ja istuvuutta kapealahkeisten housujen kanssa. Kokemuksia?
-
http://thenordicfit.blogspot.fi/2012/08/first-of-early-fall.html
Tuossa on Stowit aika kapeiden lahkeiden kanssa. Jotkut tykkää jotkut ei, mutta kun ne kengät eivät ole liian isot (tyyliin koko uk10g 170cm pitkällä jampalla), niin ei niillä ole kovin vaikea toimittaa. Pistän tänään tuonne vielä varmaankin kuvaa slim straight leg farkkujen kanssa ulkoilevista Loaken Litchfieldeistä kunhan pääsen kotiin, joten siittäkin saanet jotain osviittaa. Yhtä lailla ronskit buutsit tarvitsevat kapeahkoa lahjetta päästäkseen oikeuksiinsa, ja omana osviittana pidän pitkälti 1-1.5cm leveämpää lahjetta buutseille kuin esim loafereille ja siroille pukukengille. Niissä mulla onkin sitten ihan kunnolla kapea lahkeensuu.
-
Kiitoksia Uunottaja, ihailinkin jo aiemmin tuota settiä MTOP-kuvista. Trickersit ovat naurettavan, suorastaan epäreilun, hienot.
Mietin lähinnä istuvuuden/käytön kannalta sitä, miten buutsit solahtavat lahkeen sisään. Tuolla tavalla tietysti voi jättää osittain housut varren sisään myös, mutta "perusvaihtoehto" mietityttää eniten.
Luulen, että Bedalet ja minä kohtaamme syksyn aikana.
-
^ Jos kurkkaat vielä uusiksi, niin näet vielä Loaketkin (uusimmasta postauksesta, siellä on nyt parikin kuvaa). Litchfield on ehkä aavistuksen kapeampi ja pidempi, ja Bedale sitten siittä hieman muhkumpi.
Itse en oikein Bedalesta tykkää, sillä se on jotenkin vähän liiankin "iso". Stoweissa (ja muissa saman lestin Tricker'sseissä) on aika kapea vyötärö kaventaen ja solakoittaen niiden ulkonäköä juuri oikealla tavalla. 024-lestin Litchfieldit taas ovat kapeammat ja hieman kulmikkaammat, joka kompensoi hieman klohmompaa reunosta ja pohjaprofiilia. Suositten puntaroimaan kaikkia vaihtoehtoja. :)
-
Litchfield on 026 lestillä, mikä on hyvin Pennine tyylinen, mutta ei aivan niin muodoton blokki puuta. Burford on 024 lestillä ja se eroaa Litchfieldistä lestinsä ja nahkapohjansa osalta.
-
^ Totta muuten puhut.
Mielenkiintoista, olin aina ottanut kauppojen sivuilta lukemani 024:n totena. Loaken sivuilla tosiaan lukee 026 ja F Litchfieldin kohdalla. Esim. Shoehealerillä ja Brogue Shoessilla Litchfield on ilmoitettu 024-lestiseksi. Liekö Loake muuttanut Litchfieldiä? Melkeinpä kaikki nettilähteet antavat lestiksi 024:n.
-
Voi olla, että se on tehty noille kaupiolle 024 lestillä. Ei olisi yllätys. Laitan tohon Juhlagallerian ketjuun viestiä, jos Centauri katsoo millä lestillä toi on tehty.
Edit: Loaken kuvastossa se on 024. Eli Loaken sivuilla on fiba. Ja ei ole ensimmäinen kerta. Kun nämä Brittifirmat oppisivat vielä ammattimaisen otteen näihin sivuihin. AE:sta mallia hitto!
Ja Loake todellakin vastasi kanssa, että se on 024 lestiä. Case closed.
-
Päivitellään tähän Loake myyjien hintoja ja karkeaa toimitusaikaa 1880 sarjasta 1-2 parille:
Juhlagalleria: 185 € / suurin osa pintanahkakengistä (jotkut, kuten Pimlico, hieman edullisempia), 199 € / buutsit + postit 10 €.
Schoffa: 220 € / kaikki kengät, postit veloituksetta
Shoehealer: 235 € / ei-buutsit, 252 € buutsit (sis Keikari alen, ilmainen posti yli GBP 150 tilauksissa).
Pediwear: 246 € / ei buutsit, 265 € buutisit + postit GBP 10 per pari.
Karkeat toimitusajat, oletuksena tuote ei varastossa:
Juhlagalleria: 1-1,5 kk jos ei ole menossa tilausta tehtaalle, 3 vko jos on.
Schoffa: 2-4 vko riippuen Schoffan käyttämästä tukkurista.
Shoehealer: 1,5-2 vko.
Pediwear: 1,5-2 vko.
Editoitu tarkemmaksi.
-
Schoffa: 220 € / kaikki kengät + postit, summasta ei tietoa.
Schoffa: 2 vko.
Posti on asiakkaalle ilmainen.
Toimitus 2-4 viikkoa, riippuen tuleeko Ruotsista vai Briteistä.
-
Zalando:sta löytyy hajakokoja loake kenkiä -33%. Ilmainen toimitus.
Uutiskirjee tilaamalla saa vielä -10€ etukupongin.
Ite hankin Loake Sloane:t hintaan 160€.
Nämä kun ovat minun ensimmäiset laatukengät ja haluan pitää kengistä hyvää huolta. Minkälainen "kengänhoito paketti" minun olisi hyvä hankkia? Ennestään minulta ei löydy mitään.
Sitten kun tuossa kenkä mallissa on tuota valkoista nahkaa, niin miten sitä tulisi hoitaa?
-
Antti kannattaa lukea tuo kenkienhoitoketju. Sieltä löytyy heti ensimmäisestä postauksesta hyviä neuvoja. Väritön nahka ihan värittömällä kiillokkeella.
-
Nämä Loaket ovat ilmeisesti saaneet ikääntyä ilman lepolestejä. Muuten kyllä kilometreihin nähden yllättävän hyvässä kuosissa. Ainakin vuorinahoista päätellen aika ahkerassa käytössä olleet.
(http://1.bp.blogspot.com/_IOGSxWkMNoc/TJTHfJ4SdUI/AAAAAAAAGes/3SJHQmXZQp0/s1600/Shoes_.JPG)
http://jeziorki.blogspot.fi/2010/09/made-in-england-to-last.html?m=1
-
antti86, väritöntä kenkävoidetta ensin, tämän jälkeen väritön lankki. Ei Sloanea kannata vaarantaa sotkemalla mustien aineiden kanssa, jos mustaan osaan ei ole tullut naarmuja.
-
Bedalet (tan) tuli vihdoin ja viimein, 8 viikkoa odottelin malttamattomana. Eilen aloitin laittamalla suojaavan rasvan kauttaaltaan kenkiin, annoin kuivua muutaman tunnin ja vielä ohuelti pohjan saumoihin kerros ja jätin yön yli imeytymään. Tänään laitoin ohuen kerroksen suihkutettavaa suoja-ainetta nahalle (virhe?) ja väritöntä Kiwin lankkia. Väri tummeni aavistuksen..
Aivan uskomattoman hienot kengät kyllä on ja mukavan tuntuiset. Pitäisi vaan hankkia kunnollinen pohjallinen joka aavistuksen paksumpi kantapäästä, kun on hieman ohuehko jalkapöytä noihin. Ja ehkä voisi olla jonkinlainen ilttiin tarralla kiinni tuleva paksunnin niin nauhoitus näyttäisi aavistuksen paremmalta. Ei malta odottaa että pääsee ulkoiluttamaan näitä!
-
Bedalet (tan) tuli vihdoin ja viimein, 8 viikkoa odottelin malttamattomana. Eilen aloitin laittamalla suojaavan rasvan kauttaaltaan kenkiin, annoin kuivua muutaman tunnin ja vielä ohuelti pohjan saumoihin kerros ja jätin yön yli imeytymään. Tänään laitoin ohuen kerroksen suihkutettavaa suoja-ainetta nahalle (virhe?) ja väritöntä Kiwin lankkia. Väri tummeni aavistuksen..
Aivan uskomattoman hienot kengät kyllä on ja mukavan tuntuiset. Pitäisi vaan hankkia kunnollinen pohjallinen joka aavistuksen paksumpi kantapäästä, kun on hieman ohuehko jalkapöytä noihin. Ja ehkä voisi olla jonkinlainen ilttiin tarralla kiinni tuleva paksunnin niin nauhoitus näyttäisi aavistuksen paremmalta. Ei malta odottaa että pääsee ulkoiluttamaan näitä!
Samat kengät löytyy itseltä - Hypnolta poistin. Pitikin kysyä noista pohjallisista itsekin: onko siinä mitään huomioitavaa millaiset pohjalliset tällaisin kenkiin hankkii? Itsellä nimittäin täysin sama ongelma: hieman ehkä matalat jalat, sen lisäksi olisi suotavaa että kantapää on hieman korkeammalla - muuten herkästi kipeytyy oma jalka.
Näillä spekseillä nimittäin M05-pohjallinen on äärimmäisen mainio. Oikeasti. PV tehnyt taas jotain oikein. Toinen vahva vaihtoehto on tämä: http://www.varusteleka.fi/fi/product/jalas-fx2-pohjalliset/18326
Ulkonäöllisesti ei ehkä ideaaliratkaisu, mutta en pyöri fetissipiireissä joten mun kenkiä ei kauheasti kukaan sniffaile ja tutkaile muuta kuin ulkoapäin.
-
Olen ajatellut hankkia Loaken Pimlicot (capital last, F), mutta vielä hieman arvon koon kanssa. Minulla on Bedalet koossa 7, joka oli aluksi tiukka, mutta on sitten muotoutunut hyväksi. Lisäksi olen testannut 024-lestiä ja siinä vastaava koko on ollut 8. Olisiko Pimlicossa oikea koko 8 minulle, mikä on näkemyksenne?
Toinen kysymys, mistä kyseiset popot saisi nopeimmiten? Onko Pediwear ollut ripeä toimituksissa yleisesti?
Edit. Voisin kysyä tässä samalla vielä, kun olen ajatellut myös hankkia Meerminit Rui-lestillä, niin mikä koko siinä olisi vastaava? Laitoin Pepelle mailia asian tiimoilta, mutta vielä ei ole tullut vastausta.
-
Capital on kapeampi lesti kuin 024. Itselläni 024 on UK9 koossa sopiva, capital taas jo vähän liian tiukka. Tosin mokka-Pimlicot ostin koossa UK9 koska mokka venyy, ja vaikka aluksi tuntuivat liian pieniltä, niin kenkä kyllä venyi sopivaksi, varsinkin kun käytti isohkoa lepolestiä.
-
Mitenköhän lesti 024 vertautuu 026:een? Ilmeisesti vähän kapeampi, mutta samassa koossa pituudet lienevät samat?
Suunnittelen ostavani kengän 024 -lestillä koossa 9F. Mun Badmintonit (026 lesti) ovat koossa 9G hyvät, joskin hieman leveät. Loaken Legend-lestin taas olen todennut liian isoksi koossa 9,5F. Muissa merkeissä käytän kokoa 9,5F.
-
Mitenköhän lesti 024 vertautuu 026:een? Ilmeisesti vähän kapeampi, mutta samassa koossa pituudet lienevät samat?
Aikalailla näin.
-
Loakellä näemmä nykyisin melko hyvin E leveyttä:
http://www.loake.co.uk/loake-1880.html?fitting=498
-
Tänään posti toi kesäalesta uudet juhlakengät, Loaken mustat Aldwychit. Minulla on yhdet 1880-sarjan kengät aikaisemmin joiden laatuun olen ollut ihan tyytyväinen. Aldwychien viimeistely, eritoten pohjaa reunustavan ompeleen osalta ei ole mielestäni aivan onnistunut. Toisen kengän sisä- ja toisen ukoreinusompeleen pää on mielestäni epäsiisti. Hieman olen pettynyt ja mietin reklamaatiota. Mitäs mieltä täällä olevat kenkäasiantuntijat ovat kuvien perusteella? Normaalia toleranssia?
Vasemmalla siisti, oikealla ei
(http://i43.tinypic.com/2lv0mk0.jpg)
Ylhäällä siisti, alhaalla ei
(http://i40.tinypic.com/23jkf0k.jpg)
(http://i43.tinypic.com/2woabsj.jpg)
-
Jos tuli massanettikaupasta niin laita rekkis. Jos tarjoavat esim puoleen hintaan niin tartu. Isoja kaupallisia kohtaan vaan aina rekkistä jos syytä. Sieltä tulee usein ihan jees bonarit takaisinpäin.
-
Loakella on ollut yllättävän paljon näitä. Ostin viime kesänä Aldwychit juhlagalleriasta. Kotona sitten huomasin vastaavan tyylisen, ehkä vielä näkyvämmän virheen reunusompeleessa. Liike tarjoutui vaihtamaan kengät, vastaaviin, mutta ne olivat sillä hetkellä tehtaalta loppu. Lopulta jäi koko Aldwychit ostamatta. Luonnollisesti sain rahani takaisin. Tilalle ostin sandersin cheamit, joihin olen ollut todella tyytyväinen.
-
LepoLasse, ei tuota ommelta siistiksi voi sanoa, mutta ei se päälle 1½ metrin korkeuteen näy. Loake ja jälleenmyyjät kuitenkin suhtautuvat mukavasti valituksiin, joten voit pienellä kitinällä saada alennusta tai uuden parin. Loake valmistaa tuotteensa hirveällä kiireellä, seulan läpi menee vaikka mitä. Jostain kumman syystä heillä on kuninkaallisen hovihankkijan sinetti.
-
Vaikka epäsiistit ompeleet eivät tosiaan välttämättä kauaksi näy, jäi asia sen verran harmittamaan, että otin yhteyttä poppoot myyneeseen liikkeeseen. Lupasivat vaihtaa uudet tilalle. Toivottavasti tulee nyt asianmukaiset ja siistit kengät.
-
Nilsonille oli tullut näköjään Loakea myyntiin. Kahden ja puolen sadan molemmin puolin hinnat.
-
Nilsonille oli tullut näköjään Loakea myyntiin. Kahden ja puolen sadan molemmin puolin hinnat.
Kävitkö ihan myymälässä toteamassa? Netissä näkyy kyllä, mutta koskee vain Ruotsia. Myymälässä vielä pari viikkoa sitten ainoastaan naisten malleja ja miesten kenkiä ei saanut edes tilaamalla.
-
^^ Jumbon Nilsonilla en nähnyt kuin jotain chelsea-buutseja kun jokin aika sitten kävin tarkistamassa tilanteen.
-
Kävitkö ihan myymälässä toteamassa?
Ohi kävellessä huomasin Loakea mainostettavan ja netistä vilkaisin. En kyllä tiedä mitä kivijalan hyllystä löytyi.
-
Kävin tänään lounaskävelyllä Mannerheimintien liikkeessä, mutta ei sieltä löytynyt ainoatakaan Loake kenkää. En tosin kysynyt myyjiltä, mutta ravasin liikkeen läpi. Oli siellä paljon muuta mielenkiintoista, kuten Playboy merkkiset Italialaiset nahkakengät. Pohja oli ommeltu aika siististi, mutta tuo merkki, jätin sinne.
-
Kävin tänään lounaskävelyllä Mannerheimintien liikkeessä, mutta ei sieltä löytynyt ainoatakaan Loake kenkää. En tosin kysynyt myyjiltä, mutta ravasin liikkeen läpi. Oli siellä paljon muuta mielenkiintoista, kuten Playboy merkkiset Italialaiset nahkakengät. Pohja oli ommeltu aika siististi, mutta tuo merkki, jätin sinne.
Eikös Playboy ole nykyään Huttonin Ruotsiin lisensoima, ja kengät tehdään Espanjassa? Ainakin jossain vaiheessa oli näin.
-
Eikös Playboy ole nykyään Huttonin Ruotsiin lisensoima, ja kengät tehdään Espanjassa? Ainakin jossain vaiheessa oli näin.
Paljon mahdollista. En tunne merkkiä. Koitin äsken googlettaa, ja niitä kenkiä on kaupunki pullollaan, netin mukaan, muuta en löytänyt. Eikä sillä niin väliä. Jäi muistikuva, että olisivat olleet Italiassa tehtyjä.
-
Tuli vastaan tällainen Loake myyjä. Hinnat halvimmat mitä olen nähnyt ja postit Suomeen GBP 15.
http://cwmenswear.co.uk/index.php?main_page=product_info&products_id=962
-
Tuli vastaan tällainen Loake myyjä. Hinnat halvimmat mitä olen nähnyt ja postit Suomeen GBP 15.
http://cwmenswear.co.uk/index.php?main_page=product_info&products_id=962
Kiitos linkistä. Olin juuri poistamassa vakosamettihousuja kun huomasin, että tweed-puvut vaativat kanssa huomiotani.
-
Loaken pimlico mokka chukkat kiinnostaa kovasti ja netistä pitää tilata kun ei löydy kivijalkaliikkeestä. Capital lesti ei ole tuttu. Stokkalla on buckingham mallia capital lestillä, jota pääsee sovittelemaan.
Pimlicon mokka chukat on luonnollisesti pehmeää matskua ja buckingham kovaa pintanahkaa. Jalkinemallien eroista johtuen voisi päätellä että pimlico on jalkapöydän kohdalta korkeampi. Otanko pimlicot samaa kokoa kuin buckingham vai?
-
^ mokka venyy aavistuksen enemmän kuin nahka, mutta molemmat kengät omistaneena sanoisin, että aikalailla sama koko joo.
-
Loake Pimlico vai Sanders Holborn? Suht. lähellä taitaa toimitetut hinnat mennä Eustressin ja Herrainpukimon kautta - liekö kengissä suuria laatueroja?
-
^Itse oon pohtinut samaa. Kategoriaan menisi myös Sandersin Dublin, mutta sitä ei saa mokkanahalla.
-
Loake Pimlico vai Sanders Holborn? Suht. lähellä taitaa toimitetut hinnat mennä Eustressin ja Herrainpukimon kautta - liekö kengissä suuria laatueroja?
Ei ole kummastakaan mallista kokemusta, mutta kun arvoin Loaken ja Sandersin välillä oxfordien kanssa, valitsin Sandersin ja olen ollut tyytyväinen.
-
Mikähän koko Loaken Badmintoneista, kun esimerkiksi Meerminin Olfesta 9.5 on hyvä, mutta ehkä aavistuksen napakka?
-
Mulle Badminton 9 on hyvä ja Meerminin Rui 9,5 hiukan väljä. Olfe taitaa olla aika kapea kun taas Badminton on leveähkö. Eli 9 tai 9,5 mut en osaa sanoa :)
-
Itse olen ehkä sittenkin kallistumassa kemptoneihin ruskea-mokkaisina.
Pimlicot tumman ruskeana (mokka) on loaken kuvien perusteella lähes mustat !
Kaipaan pientä väriä kenkiini.
-
^Omistan mokka-Pimlicot ja ne on ihan perus (tumman)ruskeat. Ja siitäkin vaalenevat hieman, ns. haalistuvat ajan ja käytön myötä kuten mokalla on tapana.
-
(http://media.tumblr.com/tumblr_mapt53kvtn1ql3e37.jpg)
(http://31.media.tumblr.com/tumblr_mapmc8qCqB1r06ziyo2_1280.jpg)
Ruskeat pimlicot boxista otettuna.
-
Juu, eivät ole Pimlicot mustat, hyvin tummanruskeat kylläkin. Mokkahan on mattapintainen materiaali, eli syö valoa vähän eri tavalla kuin kiillotettu nahka. Ei silti pelkoa, että kengät mustilta näytäisivät. Sanoisin, että juuri sopivan tumman ruskeat (diggaan Loaken tummanruskeasta mokasta muutenkin, löytyy myös Aldwychit samasta materiaalista).
-
Hommasin pediwearilta loaken pimlicot mokkaisina.
Kenkien viimeistely on huikeaa.
-
^käytä suutarilla, skannaa kuitti, laita pediwearille ja sano että maksavat suutarin. Tulee heille halvemmaksi kuin maksaa monojen palautus britteihin. Vaikka eivät maksaisi niin suutari ei tosta paljoa ota ja säästyt palautusrumbalta.
-
Paljon maksaa?
-
Jos tietäisin niin olisin suutari. Jos sille täytyy jotain tehdä niin kyllä suutari tietää. Kunhan käyt jossain oikealla suutarilla.
-
^käytä suutarilla, skannaa kuitti, laita pediwearille ja sano että maksavat suutarin. Tulee heille halvemmaksi kuin maksaa monojen palautus britteihin. Vaikka eivät maksaisi niin suutari ei tosta paljoa ota ja säästyt palautusrumbalta.
Ei näin.
Myyjällä ei ole mitään velvollisuutta korvata yhtään mitään, jos menet heiltä kysymättä korjauttamaan viallista tuotetta. Myyjällä nääs on oikeus hoitaa viallisen tuotteen korjaus itse parhaaksi katsomallaan tavalla. Lisäksi tässä tapauksessa myyjätaho on oikeutettu korvauksiin Loakelta, koska ovat saaneet sieltä viallisen tuotteen, ja Loake haluaa tehdä korjaukset aina itse, ja jonkun suomalaisen suutarin korjailemia kenkiä eivät suostu vilkaisemaankaan. Eli jos viet itse jonnekin suutarille, takuu meni siinä.
Tämä ei tarkoita sitä, että aina olisi edessä palautusrumba, voit nimittäin itse ehdottaa myyjälle, että viet kengät suutarille korjattavaksi, ja he sitten maksavat laskun. Tosin voi olla, etteivät tähän suostu, jos kyseessä olisi kovinkin suuri ja kallis operaatio, koska silloin joutuvat maksamaan sinulle omasta taskusta, kun taas Loake tekee vastaavat korjaukset ilmaiseksi (koska heidän viallinen tuote alunperin). Toki niistä palautuspostikuluistakin voi neuvotella, ja varmaan myyjä saattaa ilmaisia posteja tarjota kysymättäkin.
Ja puhun asiasta nyt siis ainakin jossain määrin kokemuksen syvällä rintaäänellä, kun kolmessa eri Loakessa/Herring by Loakessa on itselläni ollut pohjan liimauksen kanssa ongelmia (ettei olisi nämä Pimlicot samaa sarjaa, meikälläkin meinaan Pimlicot kuuluvat näiden kolmen joukkoon, mutta meikällä siis petti pohjan liimaus). Kahdet kengät vein typeränä suoraan suutarille ja reklamoin jälkikäteen. Yksi taho suostui vasta melkoisen rumban jälkeen (jossa minulta vaadittiin mm. suutarin kirjalliset lausunnot allekirjoituksella) palauttamaan suutarikustannukset takaisin. Toinen taho ei suostunut palauttamaan lainkaan rahaa, mutta tarjosivat valikoimistaan mitkä tahansa kengät puoleen hintaan (joka oli paaaaaaljon parempi diili, tosin tyhmänä/kilttinä otin saman hintaluokan kengät enkä samantien paukuttanut premier osastolle) ja kolmannella kerralla viisastuneena vein kengät myyjälle ja pyysin lähettämään Loaken tehtaalle korjattavaksi, mikä tapahtuikin, mutta Loakella olivat vähän haluttomia korjaamaan, vaan tyrkyttivät pariin kertaan täysin uutta vastaavaa paria tilalle, johon viimein suostuin, vaikka mielenkiinnosta olisin halunnut nähdä millaista jälkeä se Loaken korjauspalvelu olisi ollut.
-
Eli lyhyestä virsi kaunis: Ota yhteyttä myyjään, kerro mikä on murheesi, kysy mitä myyjä ehdottaa ratkaisuksi, tai jos haluat, ehdota itse jotain ratkaisua.
-
En usko että tuosta on kyllä käytännössä mitään haittaa. Kantapalan muoto ei vaan kaareudu reunasta ihan pohjan mukaisesti. Pieni kosmeettinen ongelma. Itsellä myös vähän irvistää sisäreunasta parissa kengissä.
-
^^^ jaa aika päinvastoin menny mulla kun on täytynyt jotain tehdä.
-
En usko että tuosta on kyllä käytännössä mitään haittaa. Kantapalan muoto ei vaan kaareudu reunasta ihan pohjan mukaisesti. Pieni kosmeettinen ongelma. Itsellä myös vähän irvistää sisäreunasta parissa kengissä.
Olen samaa mieltä.
-
1) Pistät kengät takas
2) Odottelua
3) Odottelua
4) Saat uudet kengät
5) Potkaset uusiin kenkiin välittömästi 10cm pitkän naarmun autoa ajaessa
6) Vitutus
-
1) Pistät kengät takas
2) Odottelua
3) Odottelua
4) Saat uudet kengät
5) Potkaset uusiin kenkiin välittömästi 10cm pitkän naarmun autoa ajaessa
6) Kotivakuutus
Korjattu.
-
Liian halvat kengät. Ei toimi.
-
Mullakin on Loake Pimlicot ja korko on aina ollut tuosta etureunasta hieman irti. Hyvin ne ovat kestäneet paikoillaan jo neljättä vuotta. Löysin 2 paria muitakin kenkiä joihin menee etusormen kynsi koron etureunan alle vaikkei yhtä selvää rakoa näykkään. Lienee vain pieni kosmeettinen haitta, joka katoaa aina silloin kun koron päällä on 100 kg tiukkaa lihasmassaa.
-
Hommasin pediwearilta loaken pimlicot mokkaisina.
Kenkien viimeistely ihmetyttää.
Kuvista näkyy kuin korkopala irvistää kulmista. Onko korkoruuvit löysällä vai huono liimaus vai mitä.
Laittaisitteko palautukseen? Onko vaara, että koko korkopala irtoaa jossain vaiheessa, kun nyt reuna irvistää hieman?
Mulla on Loaken Aldwycheissä sama juttu, mutta en ole antanut tuon häiritä. Loaken laadussa on omien kokemuksien perusteella muutoinkin hajontaa, juuri myös siinä 1880 sarjassakin. Eräs toinen kyseisen sarjan kenkäni "litsahtaa" ärsyttävästi kantapäästä kun sillä astuu. Tuntuu, että jotain ilmaa on siellä pohjan sisässä/pohja ei kunnolla kiinni (en tunne kenkien rakenteita tarkkaan), mutta näitäkin tullut käytettyä normaalisti.
-
Palautat kengät ja otat ne Kemptonit tilalle. Niissä on kaunis lämpimänruskea sävy eikä tuollainen tummanharmaa.
-
Kumpikohan kuva pintanahkaisesta Pimlicosta vastaa paremmin todellisuutta? Molemmat pitäisi olla dark brown.
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/Loake-Loake%20Pimlico-Dark%20Brown%20Calf-3418-1853-1.jpg)
(http://www.loake.co.uk/media/catalog/product/cache/1/image/522x380/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/i/pimlico_1.jpg)
-
Tuo jälkimmäinen on lähempänä. Ei ole läheskään noin tumma kuin ensimmäisessä kuvassa.
-
Ok, kiitos!
-
Ylempi on Loaken dark brown. En tiedä mikä alempi on.
-
http://www.pediwear.co.uk/newsitem/60.php
Osuipa silmiini aika pätevän oloiset kuvaukset Loaken lesteistä.
-
Nää on näitä paskasuunnittelijoiden tuotoksia:
Loake Duke Last
THE DUKE LAST - Listed as an E fitting you may think that this shoe is very narrow, not so! The shoe is only a touch on the narrow side and unless you have a slightly wider than average foot we feel that continuing with your regular size would be ok. We haven’t had any returns from customers with size issues with this last so can see no reason to assume otherwise. In comparison with the Capital last there is minimal difference.
Hienoa tehdä kapea lesti mikä ei ole kapea. Kaksi kertaa ollut kengät ostoskorissa, mutta se "Loake will fuck you over" -fiilis on nakertanut alitajunnassa ja kengät eivät ole lähteneet matkaan. Jotain on siis oppinut ja jalkiviisaus tuntuukin nyt erittäin hyvältä. Onneksi poistin Park Avenuet.
-
Pieni ihmetyksen aihe...
Ostin kesällä Loaken Braemerit ja päätin viedä Monofixille, koska kärki oli kulunut lähes kokonaan. Se jo sinänsä vähän ihmetytti, koska toiset nahkapohjaiset kengät, John Whiten Broguet, ovat kärjen osalta vielä OK kunnossa, ja ne ovat tuplasti vanhemmat. No, nuo Braemerit ovat aika jäykät, eli pistin sen piikkiin. Monofixin heppu oli kuitenkin sitä mieltä, että pohja on melkein kokonaan muutenkin kulunut, ja suositteli vaihtoa. Kokeilin käsillä ja tosiaan päkiän kohdalla oli aika pehmeä — tuntui, että olisi nahka irronnut siitä keskimmäisestä nahkakerroksesta.
Tämä oli minusta outoa, koska noita Loakeja on käytetty lähinnä kesällä ja syksylllä, kun taas nuo John Whitet ovat nähneet säännöllistä loskaa, lunta, sadetta ja soraa. Pohja on niissäkin toki kuluneen näköinen, mutta eivät ole kuitenkaan vielä vuodessa kuluneet puhki, kun taas Loaket vaati vaihtoa jo puolessa vuodessa. John Whiteja nyt ei pidetä erityisemmin laatukenkinä, ja Loakeissa on minusta selvästi jykevämpi rakenne (ja tehty Englannissa).
Tiedostan, ettei kummatkaan kengät tosiaan edusta sitä foorumilaisten suosiotasoa, mutta minusta tuo on aika lyhyt kesto pohjalle jos ajattelee, että vaihto maksaa lähemmäs sata euroa niin jos 2 kertaa vuodessa joutuisi tekemään, tulisi aika kalliiksi. Onko Loakeissa vaan hyvin heikko pohja?
-
Voisin väittää, että kuiva ja kuuma kesäasfaltti kuluttaa nahkapohjaa enemmän kuin talvella lumi ja loska. Toki jälkimmäinen on lähtökohtaisesti nahkapohjille rankempi koettelemus varsinkin jos hinkkaa kenkiään hiekoitussepeliin, mutta jos sitä miettii ihan vain kulumisen kannalta...
Tätä voisi verrata driftaamiseen kesällä ja talvella, edelläolevassa tien ja renkaan (tai kengän) välillä kuluttuva kitka on suurempi
-> kuluu nopeammin.
Monta käyttökertaa tai kilometriä on Loakeissa alla?
Itse en usko, että noissa olisi mitenkään merkittävästi heikompi pohja.
-
tuntui, että olisi nahka irronnut siitä keskimmäisestä nahkakerroksesta.
Itselläni ollut useampien vuosi pari sitten hankittujen Loaken valmistamien kenkien kanssa sellaista ongelmaa, että kumipohjan liimaus on irronnut sisäpohjasta, ettei tässä olisi jostain samankaltaisesta kyse?
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=3241.0
Uudemmissa Loakeissa ei ole ollut enää samoja ongelmia (tai en ole sellaisiin ainakaan törmännyt).
-
Muutenkin suosittelisin vaihtoa Dainiteen.
Kumipohja ei ole henkilökohtaisesti ärsyttänyt koskaan, nahkapohjien kanssa olen ollut useastikin vähän epämukavassa tilanteessa.
-
Monta käyttökertaa tai kilometriä on Loakeissa alla?
Itse en usko, että noissa olisi mitenkään merkittävästi heikompi pohja.
Nyt itse asiassa katsoinkin logiani asiasta (olen alkanut pitää henk. koht. logia vaatteiden kulumisesta, jotta voi tehdä pidempiä vertailuja) niin Loaket tulikin hankittua maaliskuun puolessa välissä. Kuitenkin Suomessa silloin vähemmän käytetty, ja taas vähemmän nyt taas talvella. Karkeasti arvioisin, että 70–90 käyttökertaa.
Loakeissa esiintyi myös heti alussa eräänlainen 'parta' pohjassa, kärjessä. Jostain luin, että se olisi merkki heikommasta nahkapohjasta.
-
Itselläni ollut useampien vuosi pari sitten hankittujen Loaken valmistamien kenkien kanssa sellaista ongelmaa, että kumipohjan liimaus on irronnut sisäpohjasta, ettei tässä olisi jostain samankaltaisesta kyse?
http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=3241.0
Uudemmissa Loakeissa ei ole ollut enää samoja ongelmia (tai en ole sellaisiin ainakaan törmännyt).
Tästä ongelmastasi luinkin jossain välissä ja kun sitä pohjaa suutarilla kokeilin tuli mieleen, että voisiko se olla sama ongelma. En tiedä miten tuo pätisi kaksinkertaisen nahkapohjan kanssa.
-
Muutenkin suosittelisin vaihtoa Dainiteen.
Kumipohja ei ole henkilökohtaisesti ärsyttänyt koskaan, nahkapohjien kanssa olen ollut useastikin vähän epämukavassa tilanteessa.
Nämä molemmat kengät ovat ensimmäiset nahkapohjaiset kengät itselläni. Pidän ajatuksesta, että on orgaanisia asioita alla joten halusin kokeilla, ja onhan se tuntuma erilainen. Sen ymmärsin, ettei nahkapohjat välttämättä ihan niin kauan kestä kuin kumipohjat, jotka mulla ovat kestäneet vuosia. Se, ettei kestänyt vuottakaan on hienoinen pettymys ja ennen kun kokonaan unohdan ajatuksen nahkapohjista olisi mukava tietää oliko tämä vain huono tuuri.
-
Mulla on pari vuotta vanhat loaket ja kyllä niissä on pohja kestänyt ihan hyvin. Kesällä olleet aktiivisessa ulkokäytössä ja talvella enemmän sisällä, mitä nyt autoon, autosta töihin, töistä lounaalle tyylisissä tilanteissa on hiekoitussoraan koskeneet. Mallia en nyt muista, mokkanahkainen brogue kuitenkin.
-
Muutenkin suosittelisin vaihtoa Dainiteen.
Kumipohja ei ole henkilökohtaisesti ärsyttänyt koskaan, nahkapohjien kanssa olen ollut useastikin vähän epämukavassa tilanteessa.
Yhdet Loaket omistan, enkä ole niiden pohjissa huomannut moitittavaa.
Minulle ainut epämukavuus nahkapohjissa on hiekoitussepeli asfaltilla. Mutta enpä ole nahkapohjaisilla kengillä koittanut purjehtia tai tarpoa soita.
-
Kellään tietoa löytyykö Bedalea Tan-värissä mistään Suomesta?
-
Schoffalla on ollut ainakin jotain kokoja.
-
Schoffalla muistaakseni kokoja melko rajallisesti myymälässä, mutta kaikki Loakella tarjolla olevat koot ja värit on tilattavisssa Schoffan kautta.
-
En tiennytkään, että Loakella on UK-kokojen ohella EU-kokoja.
42 varmaan natsaa ihan yks yhteen UK 8:n kanssa? UK 8 F-lestillä on just passeli jalkaan.
Edit.
Jaa vai olisko niin, että Zalando muuttaa noi koot suoraan EU-kokoihin, ettei suomalaisten päät menis UK-kokojen kanssa sekaisin?
-
Jaa vai olisko niin, että Zalando muuttaa noi koot suoraan EU-kokoihin, ettei suomalaisten päät menis UK-kokojen kanssa sekaisin?
Näin. En muista oliko Zalandolla vai Brandoksella, mutta jommalla kummalla pystyy myös klikkaamaan niin, että näyttää valmistajan ilmoittaman alkuperäisen koon.
-
Kumpi on leveämpi lesti: Meermin hiro vai Loake 026?
-
^ Jos kurkkaat vielä uusiksi, niin näet vielä Loaketkin (uusimmasta postauksesta, siellä on nyt parikin kuvaa). Litchfield on ehkä aavistuksen kapeampi ja pidempi, ja Bedale sitten siittä hieman muhkumpi.
Itse en oikein Bedalesta tykkää, sillä se on jotenkin vähän liiankin "iso". Stoweissa (ja muissa saman lestin Tricker'sseissä) on aika kapea vyötärö kaventaen ja solakoittaen niiden ulkonäköä juuri oikealla tavalla. 024-lestin Litchfieldit taas ovat kapeammat ja hieman kulmikkaammat, joka kompensoi hieman klohmompaa reunosta ja pohjaprofiilia. Suositten puntaroimaan kaikkia vaihtoehtoja. :)
Kuinka bedalen ja stowin lestit eroavat leveyden puolesta? Ensimmäinen G ja jälkimmäinen 5 (F). Mutta onko stow todellisuudessa paljoa kapeampi?
-
Tässä kiinnostuneille linkki Loaken lestien luonnehdintoihin:
http://blog.loake.co.uk/shoe-lasts-and-styles-part-1/ (http://blog.loake.co.uk/shoe-lasts-and-styles-part-1/)
-
Ensimmäiset Loaket ja samalla ensimmäiset vähän paremmat kengät tulee nyt hankittua. Valinta osui Loaken Cornwall-malliin. Ruskeana ensin ja jos tuntuu hyvälle, lähtevät myös mustat tilauseen. Kannattaisikö näihin laittaa puolipohjat? Kenkät tulisivat lähinnä työkäyttöön, josta osa on autoilua ja satunnaisesti joutuu liikkumaan myös tiloissa joissa voi olla hiukan kosteutta tai vettä lattiolla.
Edit, lesti oli ahdas joten sovittelin muita ja jätin tilauksen Gladstone mallista ruskeana. Tuntui ehtottomasti parhaalle ja jalka istui tiukasti eikä kantapää päässyt liikkumaan.
http://www.loake.co.uk/bystyle/gladstone.html
Andersen & Kurki Vaasassa saa kiitokset kärsivällisestä ja hyvästä palvelusta.
-
Loaken desert bootsit olivat kyllä melkoista roskaa - puoli vuotta ja pohjat puhki ja lisäksi kengät rikki saumasta molemmmissa kengissä. Ja käytin noita kenkiä ehkä pari kertaa viikossa joten pitää kyllä sanoa että käyttötunneille tuli hintaa.
-
Pinkomo näyttää ottaneen Loaken kengät valikoimiinsa.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11889460_871983152871426_5122654744119546663_n.jpg?oh=fca024def5a29ffe15f26cc721c5b175&oe=566EB68A
-
Pitääkin huomatessani kertoa toinen mielipide Loaken dessuista jos kiinnostaa. Käytössä vuodesta 2012. Näkee käyttöä lähinnä kesäkauden ajan. Pohjat jotain red brick crepeä, nyt täysin sileät mutta ehjät, kengissä ei repeämä tai kulumia, nahka tietysti venynyt eli ei ryhdikkäin olemus, mikä dessuissa onkin ihan ok. Malli on Kalahari, koko on -1 normaalista UK-koosta, lesti on pitkä ja kapea sämpylä.
-
Pitääkin huomatessani kertoa toinen mielipide Loaken dessuista jos kiinnostaa. Käytössä vuodesta 2012. Näkee käyttöä lähinnä kesäkauden ajan. Pohjat jotain red brick crepeä, nyt täysin sileät mutta ehjät, kengissä ei repeämä tai kulumia, nahka tietysti venynyt eli ei ryhdikkäin olemus, mikä dessuissa onkin ihan ok. Malli on Kalahari, koko on -1 normaalista UK-koosta, lesti on pitkä ja kapea sämpylä.
Joo, omani olivat pettymys koska vertailussa vierellä anonyymit Sóller -kengät hintaluokassa ~20 euroa ja kahdet Warriorin dessut hintaluokasta ~30 euroa ja kaikki näistä näyttävät parin vuoden käytön jälkeen siisteiltä. Loaket tosiaan aluksi tuntuivat "oudoilta" pohjista kunnes huomasin että nehän on tosiaan kulutuspinnasta kuluneet niin että kivet tuntuvat jalkapohjissa ja lisäksi tuo reunan pullistuma josta sauma repsottaa tuli ensimmäistä kertaa vastaan. Ja montaa tuntia ei tullut näitä käytettyä kuten sanottua - ongelma on ettei oikein tiedä pystyykö tuosta mitään valittamaan... "anteeksi, pohjat kuluivat puhki käytössä".
-
Ukki, Loakella on useampi mallisto ja niiden materiaalit, valmistustavat sekä hinnat eroavat toisistaan. Jos poposi ovat tuosta halvimmasta sadan punnan sarjasta, hajoaminen ei ole yllätys, mutta yhden malliston parit eivät anna selvää kuvaa muista Loaken kengistä.
-
Kalahari on Loaken lifestyle-mallistoa, made in china tms. Pitäisin näppini erossa muista kuin 1880-sarjan kengistä, siitä löytyy ihan hyviä beatereitä.
-
^Kiinnostaa kyllä, tietämätön kun olen, saako samalla rahalla Clarksin dessuissa paljonkin korkeampaa laatua? Hinta sama, materiaalit samat(?), malli kutakuinkin sama, valmistusmaa tuskin Englanti. Jos laatu on huima, kyseessä on hyvä diili.
-
Clarksin dessut ehkä voivat olla laadultaan vähän parempia, tuotantoerät aivan toista luokkaa mikä voi laskea hintaa. Luulisi tuotantomallin muutenkin niissä jo olevan viilattu jotenkin, aikaa ainakin ollut. Merkittäviä eroja tuskin kuitenkaan on.
-
T'UOMO on näköjään alkanut myymään Loakea, ainakin 1880-sarjaa. Hintatasosta kellään tietoa?
-
T'UOMO on näköjään alkanut myymään Loakea, ainakin 1880-sarjaa. Hintatasosta kellään tietoa?
Hintatason voi odottaa olevan likimain sama, koska Loake määrittelee jälleenmyyntihinnat kertoi luotettava tietovuotaja.
-
T'UOMO on näköjään alkanut myymään Loakea, ainakin 1880-sarjaa. Hintatasosta kellään tietoa?
Hintatason voi odottaa olevan likimain sama, koska Loake määrittelee jälleenmyyntihinnat kertoi luotettava tietovuotaja.
Saattaa pitää paikkaansa, mutta tällainen sattuu olemaan kielletty kilpailunrajoitus, ja tulee johtamaan ikäviin sakkoihin, jos käry käy.
-
Hintatason voi odottaa olevan likimain sama, koska Loake määrittelee jälleenmyyntihinnat kertoi luotettava tietovuotaja.
Saattaa pitää paikkaansa, mutta tällainen sattuu olemaan kielletty kilpailunrajoitus, ja tulee johtamaan ikäviin sakkoihin, jos käry käy.
Ei Loake käsittääkseni mitään kiellettyä teekään, mutta mikä tahansa yritys saa valita tuotteidensa jälleenmyyjän, jos niin tahtoo. Ihan normaaleja käytäntöjä, jos jälleenmyyjän antama kuva tuotteesta ei miellytä.
-
Tänään tuli Loaken Kemptonit Vaasasta A&K:lta. Vaikuttaa todella päteviltä kengiltä!
(http://casuallysmart.com/wp-content/uploads/2015/11/11-19-Loake-kempton-brown-suede-unboxing-1.jpg)
(http://casuallysmart.com/wp-content/uploads/2015/11/11-19-Loake-kempton-brown-suede-unboxing-2.jpg)
(http://casuallysmart.com/wp-content/uploads/2015/11/11-19-Loake-kempton-brown-suede-unboxing-3.jpg)
-
Millainen mitoitus on Loaken lestissä 024? Olen lukenut kaikkien tehtaan lestien olevan joka suuntaan kookkaita ja tämä nollakaksneljä on vielä saapaslesti, joten lisäinfo olisi hyödyksi.
-
Leveä on. Mulla menis muissa, esim. 026 koko 10,5 mutta tuossa 10. Ja rumahan tuo lesti on, siitä ei pääse mihinkään.
-
Millainen mitoitus on Loaken lestissä 024? Olen lukenut kaikkien tehtaan lestien olevan joka suuntaan kookkaita ja tämä nollakaksneljä on vielä saapaslesti, joten lisäinfo olisi hyödyksi.
Mulla on Loaken Winchesterit, mokkanahkaiset saappaat, jossa lesti on 024/F. Nilkan seutuvilla on tilaa niin, että paksukin sukka mahtuu hyvin, mutta varpaiden kohdalle kaipaisin leveyttä enemmänkin. Nyt ne vähän puristavat. Vertailun vuoksi, toiset Loakeni ovat mallia Evolution Fleet (yksisolkinen monk strap), jossa lesti on Chancery/F. Niissä sama nimellinen koko (UK 10), ja ne ovat varpaidenkin kohdalta ihan mukavat.
-
Minulla oli Dovedalet 024 -lestillä ja niissä oli ongelmana kapeus päkiän kohdalta tms, jotenkin ne ahdisti vaikka koko oli pituutensa vuoksi ok. Lestin ulkonäöstä voi olla montaa mieltä - vaihdoin itse saman tyylisiin AS:n Cambridgeihin ja onhan noissa muoto aika toista luokkaa.
-
Millainen mitoitus on Loaken lestissä 024? Olen lukenut kaikkien tehtaan lestien olevan joka suuntaan kookkaita ja tämä nollakaksneljä on vielä saapaslesti, joten lisäinfo olisi hyödyksi.
Kantapäästä aavistuksen leveä, mutta päkiästä normaalilevyinen. Pituudeltaan normaali, ellei jopa hivenen lyhyehkö monien muiden (saapas)lesteihin nähden. Mielestäni aika tavalla leveämpikantainen 026.
-
No niin, kiitos vastaajille. Otin riskin koon kanssa, joten The Laatutorille saattaa päätyä pian pikkuvikainen pari Loaken kelsivuorattuja Wolf-varsikenkiä, koko 7F. Ei näitä -20 asteen kelejä ole ihmisen keholle suunniteltu.
-
Eikös sulla Ville ollut ennen isompi jalka, vai ostitko kenkiä ihan vain katsellaksesi?
-
42 ja perusleveä yleensä, mutta korkean jalkapöydän tai suurten lestien pareissa saattaisi 41.5 olla sittenkin parempi. Turhan moni pari on myöhemmin parantunut kantapalan tai pohjallisen kanssa, joten olen saattanut aiemmin hankkia turhan suuria varmuuden vuoksi.
Kelsivuorattuun popoon olen halunnut tutustua jo vuosia...vaikka se täytyisikin myydä pois.
-
Seiskakoko on kuitenkin jotakuinkin korkeintaan 41, ja nuo on kyllä sulle jo lähtökohtaisesti liian pienet?
Etenkin paksummalla sukalla.
-
Eipä haittaa, laitan sitten myyntiin. Pääasia on tutustua tuohon kelsivuoriin ja sen ominaisuuksiin käytännössä. Monta kertaa olen poistanut jotain eVilBaystä vain tutustuakseni johonkin yksityiskohtaan.
-
Loaken Wolfit piti palauttaa. Lesti oli vain jostain syystä aivan liian iso ja väljä eikä puolta numeroa pienempää ollut saatavilla.
Nämä jäivät sitten käteen kun kävin liikkeessä.
Loake Buckingham.
(http://s16.postimg.org/ave5996mt/WP_20160127_12_02_57_Pro.jpg)
-
^Erinomaiset kengät. Omissani oli tosin joku materiaalivika pohjassa eli onnistuin kävelemään ne vuodessa puolipohjauskuntoon. Lempikenkäni siitä huolimatta. Seuraavaksi varmaan mustat.
-
Capital lesti istuu loistavasti jalkaani, aluksi kuin hansikas (ei silti niin tiukka että epämukava) ja sitten hetken päästä juuri sopivan tiivis. Islington munkit ovat jo käytössä samalla leastillä.
Varmaan kevään tullessa hankin vielä Buckinghamit tan värissä.
Ox boold olisi kyllä myös mukava vaihtoehto mutta harmittavan vähän tuota väriä 1880-sarjassa.
-
No niin, uhkapeli kannatti: Loaken lesti 024 on vähintään puoli kokoa suurempi kuin merkintä antaa olettaa, ja nilkkurit istuvat mukavasti. Kelsivuori on muuten erittäin lämmin ratkaisu - saisi useampi valmistaja ottaa sen käyttöönsä.
-
Huomasinpa juuri että Turon uudessa myymälässä (Keskuskatu, Hki) on Loakea myynnissä. Hintoja ei ikkunassa näkynyt, valikoima kohtalainen.
-
Tavallaan hienoa, kun aitoja jalkineita on vihdoin useassa suomalaisessa kaupassa tarjolla, ja tavallaan mälsää, kun valtaosa kaupoista on valinnut Loaken. Tämä kutistaa tarjontaa.
-
Mikä olisi vaihtoehto? Ecco?
-
Eccoja saa onneksi myös Citycenteristä!
-
Ripe: yritin siis sanoa, että Euroopasta ja maailmastakin löytyy useita tehtaita, joilta saa aitoja jalkineita (täysnahkamateriaalit ja Kuudjiör Velt) samassa hintaluokassa kuin Loakelta. Kun usea suomalainen myyjä valitsee saman tehtaan, tarjontaa on oikeasti vähemmän kuin enemmän, vaikka tarjonnan löytyminen ylipäätään on hyvä asia. Jos Brittilää ei lasketa, Ruotsissa myydään eniten Loakeja maailmassa, ja siellä myös sijaitsee tehtaan pohjoisainen edustaja. Ilmeisesti ovat tehneet tehokasta työtä myös Suomessa. Nostan hattua Vaatturi Eklundille, kun päätyi Barkeriin Loaken sijaan - näin se valikoima laajenee.
-
Olin ehkä turhan kärjekäs kysymyksessäni.
Iloitsen kuitenkin siitä, että Loake on vallannut markkinaa Suomessa, koska parempi sekin kuin vallitseva nykytarjonta. Yleensä markkinaosuuden kasvu johtaa myös kilpailun kasvuun, joten Loaken vanavedessä voi hyvinkin tulla joku toinenkin merkki. Barker on merkkinä tuttu, mutta en omaa omakohtaisia kokemuksia. Loaken kenkiä on taas yksi pari ja toista harkitsen vakavasti, koska parhaat kengät ne minun kaapissani ovat.
-
Ripe: yritin siis sanoa, että Euroopasta ja maailmastakin löytyy useita tehtaita, joilta saa aitoja jalkineita (täysnahkamateriaalit ja Kuudjiör Velt) samassa hintaluokassa kuin Loakelta. Kun usea suomalainen myyjä valitsee saman tehtaan, tarjontaa on oikeasti vähemmän kuin enemmän, vaikka tarjonnan löytyminen ylipäätään on hyvä asia. Jos Brittilää ei lasketa, Ruotsissa myydään eniten Loakeja maailmassa, ja siellä myös sijaitsee tehtaan pohjoisainen edustaja. Ilmeisesti ovat tehneet tehokasta työtä myös Suomessa. Nostan hattua Vaatturi Eklundille, kun päätyi Barkeriin Loaken sijaan - näin se valikoima laajenee.
Ja onhan Pukimolla Sanders!
-
Lähetti toi nettilöydön. Loaken tehtaan prototyypit tai demomallit.
Riski kannatti, istuvat täydellisesti ja pohjat sopivat kevään keleille.
(http://s9.postimg.org/bcrfcsgjz/Instagram_Capture_34f7ae45_3afa_4457_9583_a4983e1.jpg)
-
Kalahari on Loaken lifestyle-mallistoa, made in china tms. Pitäisin näppini erossa muista kuin 1880-sarjan kengistä, siitä löytyy ihan hyviä beatereitä.
Loake 1880 "made in england" kenkien päällykset valmistetaan kokonaan myös samassa Intian tehtaassa, josta tulee myös lifestyle- ym. mallistot. Englantiin kuljetetaan valmiit kenkien päällysosat sisäpohjineen, joihin vain kiinnitetään liimaritsi, reunos ja ulkopohja Englannissa.
Kengät ovat toisaalta halpojakin, 275€ loaken nettikaupassa, kun esim. Barkerin peruskengät 439€ (299 hintaan saa vain jotain cemented -rakenteisia corrected grain kenkiä Barkerilta), C&J perusmallisto 492€, Cheaney classic 495€ ja imperial 695€. Ei noin halvalla voi saada Englannissa valmistettuja kenkiä, mitä 1880 mallistoa myydään.
http://blog.loake.co.uk/a-discussion-about-made-in-england/
"Many of our 1880 uppers are made in India, but it’s impossible to say that any shoe uppers are 100% made in England. There are no tanneries in England that are capable of producing calf leather of the type and grade that we need, so we have to import it. But, almost all of our leather for the 1880 uppers is made within Europe and it is delivered to our factory in Kettering where it is inspected and sorted according to the style of shoe to be made. The actual cutting and stitching for many of our uppers is done in our own factory in India, where we have complete control over the process. With Goodyear welted shoes, and the ‘1880’ range in particular, most of the skilled work is done below the insole and all of that work is carried out here in Kettering."
-
^Toki näin, enkä tarkoittanutkaan että 1880 olisi parempaa siksi että ne "tehdään Englannissa". 1880 kuitenkin käyttää käsittääkseni aavistuksen parempia materiaaleja kuin muut mallistot, vaikka samalta tehtaalta tulisivatkin, ja 1880-sarjan mallit ovat omaan silmääni aavistuksen kelvollisempia kuin alempien mallistojen. Uskoisin että laadunvalvonta voi myös 1880:ssä olla vähän tarkempaa. Hinta-laatusuhteeltaan Loake peseekin mielestäni monet muut brittivalmistajat, ja soveltuvat beatereiksi oikein hyvin. Nimim. pitäisi toiset Kemptonit hankkia edellisten kaveriksi, ja löytyy kaapista Etonitkin, jotka taitaa olla Shoemakers-sarjaa.
-
Kovasti olen ihmetellyt sitä, miksi nykyään lähes kaikilta valmistajilta on hyvin hankalaa löytää täysin pyöreä kärkisiä kenkiä . Loake myy lähes kaikki mallinsa neliökärkisenä, taitaa olla muodin oikkuja.
-
Oletko Sandersin valikoimaa katsonut?
-
Kovasti olen ihmetellyt sitä, miksi nykyään lähes kaikilta valmistajilta on hyvin hankalaa löytää täysin pyöreä kärkisiä kenkiä . Loake myy lähes kaikki mallinsa neliökärkisenä, taitaa olla muodin oikkuja.
Hmm. Sinällään erikoista - en muista Loakella nähneeni kovin montaa neliökärkistä lestiä. Tässä muutama, jotka eivät taatusti ole: Mayfair, Swing, 024, 025, 026, Pennine, Loafer.
Tässä taas lestit, jotka voi tulkita jonkinlaisella suurennuslasilla neliöhköiksi: Duke, Capital (mielestäni kumpikaan ei ole selkeän neliökärkisiä, mutta ne voi jossain määrin sellaisiksi tulkita)
Sanders-valikoimassa sitten pyöreäkärkisiä onkin viljalti, joskin myös pari neliökärkeä.
-
Juu eihän nämä pyöreäkärkiset kengät ole kokonaan kadonneet markkinoilta, Sanderseja en ole katsastanut, kiitos vinkistä; merkki jokseenkin vieras minulle, nimeä lukuun ottamatta. Mun etsintä Loaken tarjonnasta muutaman maahantuojan kanssa saattoi olla liian hutiloiva, koska nuo lestit tosiaan olivat pyöreitä. Meinasin neliökärjellä lähinnä Buckingham maallisten kenkien lestiä. Joka tapauksessa selkeästi valmistajien ja käyttäjien suuntaus selkeästi enemmän Gaziano& girling suuntaisen tyyliin taipuva enemmän kuin perinteisiin pyöreisiin kärkiin.
-
PS tarkoitin neliökärjellä juuri Duken ja Capitalin kaltaisia, eccoja ei nyt lasketa...
-
Katsos tuolta: http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=3482.0 (http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=3482.0)
-
Ensimmäinen viestini tällä foorumilla, vaikka satunnaisesti olen täällä vieraillut aiemminkin. Omistan kolme paria Loaken kenkiä, vaikka ainoastaan yhdet niistä ovat Loaket ja kaksi muuta eri brandilla, mutta Loaken valmistamat. Tuo ainoa Loake on musta oxford Loake 200, joka on Intiassa valmistettu halpamalli. Ostin sen ainakaan netistä, kun tarvitsin mustat oxfordit hieman parempaan tilaisuuteen. Työn jälki kengissä on OK, mutta nahka on jotain outoa muoviselta vaikuttavaa ja kokonaisuus on halvan tuntuinen. No halvathan ne olikin goodyear welted –kengiksi. Minulle lesti oli liian leveä, mutta ennen kaikkea nahan laatu oli suurin pettymys. En suosittele.
Sen sijaan muista Loakeistani on vain positiivista sanottavaa. Ensimmäinen pari on musta Herring Richmond täysbrogue oxford (Loaken valmistama). Ostin sen aikanaan halvalla kakkoslaatuna Herringiltä, mutta kenkien saavuttua en kyllä löytänyt syytä luokitukselle. Kengät ovat olleet minulla noin 8 vuotta. Arkikäytössä ne eivät juurikaan ole olleet, mutta messuilla, kongresseissa ym. puolivirallisissa tilaisuuksissa ne ovat palvelleet usein. Istuvuus on ollut alusta asti hyvä, joskin pientä sisäänajoa nekin toki aikanaan vaativat. Nahankaan laadussa ei ole valittamista.
Kolmannen parini ostin T. M. Lewiniltä, joka on tunnettu paidoistaan, mutta kauppaa myös kenkiä omalla nimellään, joista ainakin osa on ollut Loaken valmistamia, kuten minunkin parini. Kyseessä on ruskeat semibroguet oxfordit, joihin asennutin suutarilla kumiset puolipohjat. Niinpä ne ovat olleet ahkerassa arkikäytössäkin, ja todella olen tykännyt. Kengät ovat noin neljä vuotta vanhat, mutta yhä erinomaisessa kunnossa, eikä nahan laadussa ole valittamista. Silloin kun ostin ne, punta oli varsin halpa ja T. M. Lewinillä alennusmyynti, joten hinta taisi olla jotain sadan euron luokkaa. Jälkikäteen ajateltuna hyvä ostos. Minulla on myös ruskeat Allen Edmonds McClain –täysbroguet, joita usein vuorottelen noiden T.M. Lewin kenkien kanssa, jotta sama pari ei olisi jalassa peräkkäisinä päivinä. Vaikka AE on brandina astetta tai pariakin korkeammalla, en suoraan sanoen voi väittää, että nuo Loaken valmistamat kengät jäisivät jälkeen. AE:n sävystä toki pidän hieman enemmän.
Yhteenvetona todettakoon, kuten tässäkin ketjussa on havaittu, että pysykää kaukana Loaken halpismalleista, vaikka kuinka ovat goodyear welted. Sen sijaan kalliimmat mallit, eli 1880-sarja ja Herringin tai muulla merkillä myytävät paremmat Loaket ovat hyvä ostos. Jos etsii alennusmyynneistä ja/tai tyytyy kakkoslaatuun, ei niiden hintakaan ole paha edes uutena.
-
nahka on jotain outoa muoviselta vaikuttavaa ja kokonaisuus on halvan tuntuinen
http://www.keikari.com/blogi/corrected-grain-leather/
-
Reilu vuosi sitten ostin ensimmäiset Loaken 1880 sarjan kengät. Nyt kaapissa on 5 paria ja kuudes juuri postissa. Capital ja 024 lestit istuvat omaan jalkaani mainiosti ja kenkien laatuun/hintaankin ollut tyytyväinen. 4 paria ostettu Vaasasta kivijalka liikkeestä, 2 netin kautta kun alennus on ollut lähes 40%.
Chester mustat (Dainite pohjat), Islington mustat, tan ja tumman ruskeat Buckingham, Tumman ruskeat Gladstone kaapissa. Kolmannet Buckingham keskiruskeat tulossa.
Vielä ennen talvea pitäisi Burford saappaat dainite pohjilla ostaa viinin punaisina.
-
Olis tarkoitus tilata Loake Rookes bootsit. Mutta Loaken kengistä ei ole mitään kokemusta. Osaisko joku neuvoa minkä kokoiset tilaisi? Claridge Lesti ja sanovat että runs tts.
Oma TTS kengän koko 41,5
RW Chukka 41,5
RW Iron Ranger 41
-
Tuli tilattua tuolta pediwear.co.uk-nimisestä verkkokaupasta Loake Hydet. Muuten olen oikein tyytyväinen näihin, mutta vasemman kengän kielessä on aika ikävän näköinen leikkuuvirhe(?) nahassa. Mitä tekisitte itse, haittaisiko tämä teitä? Vai lähettäisittekö takaisin ja pyytäisitte uusia...tai jos lähettäisi viestiä tästä kuvien kera, niin voisiko saada hieman rahallista hyvitystä, jos kuitenkin kengät pitäisi?
https://i.imgur.com/31NMp6L.jpg (https://i.imgur.com/31NMp6L.jpg)
https://i.imgur.com/fHgBxtP.jpg (https://i.imgur.com/fHgBxtP.jpg)
-
Tuli tilattua tuolta pediwear.co.uk-nimisestä verkkokaupasta Loake Hydet. Muuten olen oikein tyytyväinen näihin, mutta vasemman kengän kielessä on aika ikävän näköinen leikkuuvirhe(?) nahassa. Mitä tekisitte itse, haittaisiko tämä teitä? Vai lähettäisittekö takaisin ja pyytäisitte uusia...tai jos lähettäisi viestiä tästä kuvien kera, niin voisiko saada hieman rahallista hyvitystä, jos kuitenkin kengät pitäisi?
https://i.imgur.com/31NMp6L.jpg (https://i.imgur.com/31NMp6L.jpg)
https://i.imgur.com/fHgBxtP.jpg (https://i.imgur.com/fHgBxtP.jpg)
Ei haittaa käyttöä eikä juuri näy - kyseessähän on muutenkin kielen keskitinlenkki, josta nauhat menevät läpi ja peittävät tuon toisen reunan pienen räpsyn.
Voihan hyvitystä toki aina kysellä, mutta tuossa ei kyllä ole mitään isompaa vikaa.