Loake

[konda]

Itselläni kanssa Loakejen kanssa hankala tilanne: Yhdessä mallissa 12G on pienempi kuin toisessa 12F. Siltikin pitäisi saada koetettua Edwardia koossa 12G, mutta kun ne ei välttämättä sitten sovikaan: 13G oli niin iso että pelkään tuon 12 olevan aivan kanootti.

[Simo Vaatehuoneelta hei!]

Kävin Schoffassa kokeilemassa Loakeja, ja myyjä kertoi, että kaikki heillä myynnissä olevat mallit ovat saman hintaisia, 220eur. Tarjolla oli mm. L1 ja 1880 mallistoa, ja olin siinä uskossa, että 1880 on noista huomattavasti laadukkaampi. Myyjän mielestä taas olennaista eroa ei ole, vaan se on "hifistelyä". Koitin jalkaan sekä 1880 brogueta ja L1:sta, ja 1880 sekä näytti että tuntui huomattavasti laadukkaammalta. L1 oli jotenkin muovisen oloinen. Jos Loaken nettisivuillakin mallistoilla on hintaeroa 100 puntaa, niin miten ihmeessä kengät voivat olla saman hintaisia Schoffassa? Ja voiko muka pitää paikkansa, ettei malleilla olisi selvästi huomattavaa laatueroa?

[Jussi]

Kävin Schoffassa kokeilemassa Loakeja, ja myyjä kertoi, että kaikki heillä myynnissä olevat mallit ovat saman hintaisia, 220eur. Tarjolla oli mm. L1 ja 1880 mallistoa, ja olin siinä uskossa, että 1880 on noista huomattavasti laadukkaampi. Myyjän mielestä taas olennaista eroa ei ole, vaan se on "hifistelyä". Koitin jalkaan sekä 1880 brogueta ja L1:sta, ja 1880 sekä näytti että tuntui huomattavasti laadukkaammalta. L1 oli jotenkin muovisen oloinen. Jos Loaken nettisivuillakin mallistoilla on hintaeroa 100 puntaa, niin miten ihmeessä kengät voivat olla saman hintaisia Schoffassa? Ja voiko muka pitää paikkansa, ettei malleilla olisi selvästi huomattavaa laatueroa?

1880 tehdään Englannissa ja sekä nahan, työn että viimeistelyn laatu on erittäin paljon korkeampi kuin L1-sarjan kenkien - jotka taas tehdään alihankintana Englannin ulkopuolella. Myyjä ei siis tunne tuotettaan. 220€ on OK 1880-sarjasta, mutta aivan liikaa L1-popoista.

[Plainwhitetee]

Kävin Schoffassa kokeilemassa Loakeja, ja myyjä kertoi, että kaikki heillä myynnissä olevat mallit ovat saman hintaisia, 220eur. Tarjolla oli mm. L1 ja 1880 mallistoa, ja olin siinä uskossa, että 1880 on noista huomattavasti laadukkaampi. Myyjän mielestä taas olennaista eroa ei ole, vaan se on "hifistelyä". Koitin jalkaan sekä 1880 brogueta ja L1:sta, ja 1880 sekä näytti että tuntui huomattavasti laadukkaammalta. L1 oli jotenkin muovisen oloinen. Jos Loaken nettisivuillakin mallistoilla on hintaeroa 100 puntaa, niin miten ihmeessä kengät voivat olla saman hintaisia Schoffassa? Ja voiko muka pitää paikkansa, ettei malleilla olisi selvästi huomattavaa laatueroa?

1880 tehdään Englannissa ja sekä nahan, työn että viimeistelyn laatu on erittäin paljon korkeampi kuin L1-sarjan kenkien - jotka taas tehdään alihankintana Englannin ulkopuolella. Myyjä ei siis tunne tuotettaan. 220€ on OK 1880-sarjasta, mutta aivan liikaa L1-popoista.

Hifistelijä=Keikarin foorumilaiset. Muulle Suomelle (99,9%) tuolla ei ole väliä. Mielestäni Schoffa tekee tuossa fiksusti: toisaalta tekee tarvittavan voiton L1-kengällä, toisaalta palveluksen niille hifistelijöille, jotka ymmärtävät vaatia laatua (1880) Suomessa edulliseen hintaan. Kaikki voittavat. Paitsi tietysti sen satunnaisen maanantaiparin saanut, joka ei älynnyt mennä ajoissa reklamoimaan.

[Jussi]

Hifistelijä=Keikarin foorumilaiset. Muulle Suomelle (99,9%) tuolla ei ole väliä.

Tuo on outo asenne. Jos ei muuta niin parempi laatu kestää kauemmin - sillä on itsekullekin väliä, oli Keikarissa tai ei. Lisäksi hyvä firma saa huonoa mainetta myydessään kalliita kenkiä, jotka nahkansa ja työnjälkensä vuoksi laukeavat käsiin nopeasti.

Mielestäni Schoffa tekee tuossa fiksusti: toisaalta tekee tarvittavan voiton L1-kengällä, toisaalta palveluksen niille hifistelijöille, jotka ymmärtävät vaatia laatua (1880) Suomessa edulliseen hintaan. Kaikki voittavat. Paitsi tietysti sen satunnaisen maanantaiparin saanut, joka ei älynnyt mennä ajoissa reklamoimaan.

Niin. Etuhan tuo on, etenkin silloin kun kilpailua ei juurikaan ole.

[Co-re]

En ole L1-mallistoa kokeillut mutta eivätkö ne ole laadukkaita? Missä ne on valmistettu ja tingitäänkö nahan ja työn laadusta pahastikin?

[jomppe]

Schoffan myyjä taisi mainita niiden valmistusmaaksi Intian. 220 euroa Intiassa valmistetuista kengistä ei kuulosta kyllä kovin houkuttelevalta kaupalta.

Ihmettelen kyllä itsekin tuota Schoffan hinnoittelua. Kuitenkin on mielestäni hyvä muistaa myös se asia, että valtaosa täällä Suomessa hakee ennemmin 100 eurolla eccot tai vastaavat kengät ja Schoffassa asioi paljon pienempi ja samalla todennäköisesti laatutietoisempi osa väestöstä, joka osannee jättää 220 euron L1:t hyllyyn?

[Co-re]

220€ on kyllä hävytön hinta kun Herringilläkin L1 nimenomaan tuodaan esille ale satasen kenkinä. Toki hinta on punnissa mutta silti ero on suuri.

[Jussi]

100 eurolla eccot

Niin no. Eccot maksavat tuon tarjouksessa. Normaalistihan ne ovat Loaken hintatasoa.

[jomppe]

100 eurolla eccot

Niin no. Eccot maksavat tuon tarjouksessa. Normaalistihan ne ovat Loaken hintatasoa.

Niinno en nyt tiedä missä perähikiällä satut asustamaan, mutta täällä Helsingissä myydään kyllä eccoja ihan tasaiseen tahtiin tarjouksessa ~60-70 euron hintaan. Lisäksi tuo heitto oli muutenkin varsin epäolennainen asia tuon viestin sisällössä...

[Sprezzaturpa]

En tiedä miten L1 eroavat, mutta mulla on Intiassa valmistetut Loaken Gunnyt (Design Loake -sarjaa), joissa ei mielestäni ole moitittavaa työn eikä materiaalien laadun suhteen. Olisko kyse L1 kanssa sitten vain huonoista matskuista eikä Intian immeisten osaamisesta? Joillekin tietty se made in Englandkin on tärkeä juttu...

[vallaton]

Materiaalien laatu on L1:ssä aika paljon huonompi. Vuori ei ole kokonaan nahkaa ja päällimateriaaleista ei löydy muuta kuin kiilloitettuja ja mokkaa (molemmat halvempia). Myös design-sarjassa iso osa on muulla kuin koko nahka vuorella. Design-sarjassa osa on jo briteissä tehtyjä, kuten myös shoemakers-sarja. 1880 on materiaaleiltaan kertaluokkaa parempi muihin verrattuna.

Omasta kenkäkokoelmasta noin puolet on Loakeja ja pari paria intialaisiakin on joskus tullut hankittua. Briteissä tehdyt ovat itselle riittävän hyvistä materiaaleista ja niitä voin joskus hankkia lisääkin, mutta muualla tehtyihin en koske. 1880-sarja on jo ihan hyvä vaihtoehto.

[Centauri]

Pikaisena heittona tiedoksi Loakesta kiinnostuneille, että Tampereen Juhlagalleria on ottanut valikoimiinsa Loaken juhlakengät. Ketju on http://www.keikari.com/foorumi/index.php?topic=1834.0 ja vastaan siellä mielelläni kysymyksiin liittyen Loakeen ja Juhlagalleriaan.

Asiasta aidanseipääseen, joitakin voisi kiinnostaa Loaken myydyimmät mallit elokuulta. Kyseessä on siis koko tehtaan tilasto, ei mikään Suomi-juttu.

1880:

1. Kempton Suede
2. Bedale Tan
3. Aldwych Black
4. Buford Tan 2
5. Chester Tan 2

Shoemakers:

1. Woodstock Black
2. McQueen Black
3. 805B2
4. Siena Black
5. Shoreditch Black

Design:

1. Sharp Black
2. Gunny Black
3. Harrison Black
4. Vincent Black
5. Bryant Black

L1:

1. 200 B
2. 202 B
3. 201 B
4. 251 B
5. 250 B

[konda]

Onko Loakella MTO/MTM palvelua? Jos on niin onko kokemuksia ja onko se järkevää jos otetaan taas vaikka AS vertailukohteeksi? Itselleni kun pitää olla koko 11.5 ja tällaista ei sitten ihan heti F lestissä olekaan.

[Centauri]

Onko Loakella MTO/MTM palvelua? Jos on niin onko kokemuksia ja onko se järkevää jos otetaan taas vaikka AS vertailukohteeksi? Itselleni kun pitää olla koko 11.5 ja tällaista ei sitten ihan heti F lestissä olekaan.

Minun tietääkseni ei ole. Mutta kyllä F-lestisten normaali kokohaitari ulottuu kokoon UK 13 ja puolikoko 11.5 löytyy toki myös.