Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Ville - 24.04.10 - klo:18:00
-
Mitä mieltä jäsenistö on tästä vapaa-ajan ja edustamisen välimuodosta? Esimerkkiä havainnollistaa Church'sin uuden vapaa-ajan kokoelman malli William:
(http://www.herringshoes.co.uk/_shop/products/3660-1991-photo3.jpg)
-
Ei ole minua varten enkä pidä hyvänä merkkinä sitä, että C on ryhtynyt valmistamaan tuollaisia. Jos jotakin tuon henkistä hankkisin, ei merkki olisi ainakaan Church's. Tuo ei ole mielestäni heidän juttunsa (niin kuin minä heidän puolestaan määrittelisin, mikä on heidän juttunsa).
-
Puvun kanssa en käyttäsi, mutta kyllä minulla tuon tyylisiä kenkiä on. Sopivat mielestäni hyvin nuorille kauluspaita + puuvillahousu pukeutumiseen. Ehkä Church's on vähän turhan hieno merkki kuitenkin tuon tyylisille kengille.
-
Kaikenlaiset nahkakengän ja tennarien äpärälapset ovat kuvottavia. Tuo koko "kenkägenre" olisi kuulunut abortoida ennen syntymäänsä. En voi käsittää. Church's saisi hävetä, jumalattoman rumat. Hyi helvetti.
Ylipäätäänkin puvun käyttäminen lenkkarien kanssa pitäisi olla laissa kiellettyä. Tosin mielestäni noita kenkiä ei tulisi käyttää edes farkkujen kanssa. Ehkä roskapussin voisin pimeän jälkeen viedä tuollaiset jalassani (tosin paljain jaloin tulisin takaisin).
Mutta jos nyt tuonne luksustennareiden saralle lähdetään, niin Lanvinilla kieltämättä ihan hyvännäköisiä malleja (jotka maksavat aivan käsittämättömiä summia)
(http://2.bp.blogspot.com/_HV8lmrMKSFs/SqiMFocB1iI/AAAAAAAAAv8/QUuHJ_RWabA/s400/lanvin-tennis-sneaker-565.jpg)
Itse en tosin käyttäisi, mutta on noissa jotain sellaista tyylikkyyttä joita noissa järkyttävissä Churchseissa ei ainakaan ole.
Nämä Common Projectsit kelpaisivat kyllä myös:
(http://www.selectism.com/news/wp-content/uploads/2009/04/common-projects-achilles-low-special-09.jpg)
...pahoittelen tunteenpurkausta.
-
Eivät olet tennarit, eivät ole "pukukengät". Tuon tyyppisiä virityksiähän on saanut Andiamosta / K-Kengästä / mistä lie jo vaikka kuinka kauan ja se, että niitä valmistaa nyt sitten vaikka Church ei tee niistä omista silmissäni yhtään hienompia. Omaan makuuni nuo eivät vain sovi mihinkään tarkoitukseen. Jos puku / kokonaisuus on sellainen, että se vaatisi rennompia kenkiä, niin ennemmin sitten vaikka ne stan smithit tai jotain muuta. Minulta ei heru pisteitä näille, ei jatkoon :)
Edit. Esim tuo Pastan laittamat common projectit ovat huomattavasti paljon paremmat, tuollaiset saattaisivat sopiva jopa johonkin pukukokonaisuuteen, vaikken yleensä itsekään lämpene yhdistelmälle puku + tennarit. (se voi toimia silloin, jos on tarpeeksi slimmi ja siisti puku, joku neule ja solmio on pitänyt ehdottomasti tajuta jättää pois)
-
korjatkaa jos olen väärässä....
eikö tälläiset "pukulenkkarit" ilmestyneet eka NYCssa ja Lontoon Cityssä pankkimaailman kavereille kun piti löytää
jalkineet joilla mukava matkustaa julkisilla. Konttorilla vahdettiin sitten oikeat stiflat joilla päivän business hoidettiin.
Jossain kohtaa ovat ehkä perusteltuja, siis kun oikeasti pitää olla pitkään jalkojen päällä (esim messut) ja oikea pukukenkä
on liian kova siihen.
Voisin ostaa tuollaiset mutta en ehkä C:n mallistosta, pidän brändiä laadukkaampana tähän tarkoitukseen.
-
Ylipäätäänkin puvun käyttäminen lenkkarien kanssa pitäisi olla laissa kiellettyä. Tosin mielestäni noita kenkiä ei tulisi käyttää edes farkkujen kanssa. Ehkä roskapussin voisin pimeän jälkeen viedä tuollaiset jalassani (tosin paljain jaloin tulisin takaisin).
Naulan kantaan.
-
Juoksukengillä ja elegantilla pukeutumisella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
-
^ eikä juoksukengillä ole mitään tekemistä tämän ketjun kanssa :)
-
Onpas jengillä voimakkaita mielipiteitä nahkatennareista. Täysin harmittoman mitäänsanomattomat kengät minusta. Ehkä ne toimivat porttiteorian mukaisesti ensimmäisenä askeleena tennareista kunnollisiin nahkakenkiin. Mietoa huumetta nuorisolle siis.
Periaatteessa ihan ookoon näköiset kengät - jos tykkää tuollaisista.
-
Tismalleen samanlaisia kuin nuo Church'sit tarjoaa Ecco. Ainakin kaupan ikkunasta päätellen.
-
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.
-
Tosiaan, Ecco-fiilikset:
(http://www.eccoshop.fi/images/products/3754.img)
Okei, nuo Churchsit nyt eivät ole ehkä ihan yhtä mauttomat, mutta onnettoman näköiset silti. Ainakin yhtä halvan näköiset, vaikka kuin olis CHURCH'S brändätty kylkeen. Parhaimmillaankin pukutennareiden tyylikkyys lähinnä eurotrash-luokkaa, en tajua miten noista voisi millään tasolla pitää. Ehkä sopii lookkiin jos hiuksissa puol litraa rasvaa ja kaulassa kilon kultaketju.
Pidetään kengät kenkinä ja tennarit tennareina.
Chuckia komppaan siinä, et periaatteessa toki slimmi puku, neule + vaikkapa nuo Common projectsit (tai vastaavat) voisi toimiakin. En itse käyttäisi, mutta ei välttämättä ihan kehno yhdistelmä.
-
^ Itselläni on tiettyjä iltoja varten kiiltonahkatennarit. Pidän noita slimmin mustan puvun kanssa yökerhossa silloin kun on riski kuulla hyvää musiikkia. Kaiki kunnia nahkapohjille, mutta ei niillä vaan tampata.
-
No oma mielipiteeni näistä nahkalenkkareista tuli varmasti jo selväksi. ;)
Kuitenkin ihmetyttää se puolinaisuus nahan kanssa sotkemiseen. Jos haluaa pehmeät ja "mukavat" kengät niin eikö ne sitten voisi olla rehellisesti sellaiset? Turhaan laatuvalmistajat "likaavat" merkkiään näihin. Vaikea uskoa dress trainereiden säilyttävän ryhtiä ja kestävän käyttöä vuosia. Voinhan olla väärässäkin, kokeilemaan en rupea. :D
-
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.
My five cents: Nuo hybridit näyttävät vaelluskengiltä. Tyyliltään suomalaisten peruskauraa, jota K-kengät sun muut pursuavat, kuten jo aiemmin todettiinkin. Miksi, Church's?
Superstarit, Converset tai muut klassikkotennarit ovat mielestäni tyylikkäämpi valinta, siis farkkujen seuraksi. Nahkaiset reunoskengät puolestaan ovat ainoa vaihtoehto puvun kanssa, ainakaan minä en tuntisi oloani muissa mukavaksi.
-
Jos haluaa pehmeät ja "mukavat" kengät niin eikö ne sitten voisi olla rehellisesti sellaiset?
Loaken Biburyt menee mielestäni tuohon pehmeään ja mukavaan kastiin. Mutta ei ole vielä kuitenkaan ihan lenkkarit.
(http://www.shoesonline4u.co.uk/images/www.shoesonline4u.co.uk/large/th4971241106128bibury%20loake.jpg)
-
Näiden kenkien olemassaoloa on hankala hahmottaa.
Puvun kanssa nyt aina oikea pukukenkä ennemmin kuin lenkkarikopio.
Sitten lenkkareista niin vaikka Superstaria, Conversea tai muuta niin onhan niitä tyylikkäitä kangastennareitakin. Oikeastaan nuo Churchit kankaisina tai vaikka mokkaisina niin toimisi jo asteen paremmin, mutta normaalinahka lenkkareissa on vähän molempien konseptien hukkaamista.
-
En ole koskaan ymmärtänyt tätä jalkinetyyppiä. Kengät on kenkiä ja tennarit tennareita, piste.
-
Aihetta sivuten: Meinasin ostaa harmaat herrinbone wing tip tennarit. Sitten muistin, ettei ivy tykkäisi niistä lainkaan ja jätin ne ostamatta kun eivät sopineetkaan. Päädyin lopulta harmaisiin supergan peruskenkiin.
Mutta pukulenkkareista: en tykkää. Muoti ja katupukeutiminen saa lainata klassiselta puolelta, mutten ymmärrä klassiseen tyyliin pitäisi yhdistää jotain omituista.
Jos pivun kanssa haluaa vaikka työmatkaan ajan käyttää jotain mukavampaa, niin loafeit tai rehelliset tennarit ovat pukutennareita parempi vaihtoehto. Osassa reunoskengistä on myös ihan mukavan pehmeä pohja esim messuilla seisomiseen. enkä nyt ihan typeränä pitäisi jonkin hifi-pohjallisen sovittamista oikeisiin pukukenkiin, jos tarve kerran on niin polttava, että nuo Churchit ovat harkinnassa.
Meikäläiselläkin on yksissä oxfordeissa silikoninen pohjallinen kantapään alla. Tuo on alun perin pistetty istuvuuden takia, mutta muuttaa samalla seisomista ja kävelyä lenkkarimaiseen suuntaan. Monet ohutpohjaiset tennarit ovatkin kovempia kuin nuo silikonilla tuunatut.
-
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.
Kuule Ville ei pidä suinkaan hyökätä Superstareja vastaan. Ensimmäiset valmistettiin jo vuonna 1969, joten niillä on enemmän perinteitä kuin osalla Jermyn Streetin liikkeistä. Lisäksi se ovat edelleen mukavimmat kengät mitkä, olen jalkaani pistänyt. Kuitenkin niiden mainitseminen suorien housujen kanssa on absurdia, vaikka sitä valitettavasti näkeekin.
-
Super-starit mitä itse testasin, tuntuivat hirveän ahtailta jalkaani. Eivät samaisesta syystä tarttuneet matkaan, vaikka klassikot ovatkin ;). Itselläni on lesti lähempänä FX-G akselilla muutenkin. Omistin joskus vähän pukutennari-tyyliset mustat nahkaiset muutamia vuosia sitten. Olihan ne vähän.. semmoset välimallin kengät, jolle ei löytynyt välimallin asukokonaisuuksia joiden kanssa mätsäisi täysin..
-
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.
Kuule Ville ei pidä suinkaan hyökätä Superstareja vastaan. Ensimmäiset valmistettiin jo vuonna 1969, joten niillä on enemmän perinteitä kuin osalla Jermyn Streetin liikkeistä. Lisäksi se ovat edelleen mukavimmat kengät mitkä, olen jalkaani pistänyt. Kuitenkin niiden mainitseminen suorien housujen kanssa on absurdia, vaikka sitä valitettavasti näkeekin.
Nimen omaan. Shell Toe Adidakset aka. Superstarit ovat yksi oman jalkinegenrensä kiistattomista klassikoista, piti niiden muodosta tai ei. Kenties ne ovat kärsineet - hm - pikkuriikkisen inflaation vähän Burberryn Nova Checkin tapan siinä vaiheessa kun rproversiota alettiin puskea ulos huolella 90-luvun puolivälin paikkeilla, ja vuosituhannen vaihteessahan Superstareista oli tullut markettitossu jota sai Citymarketeista ja Anttilasta.
Tämä ei poista sitä tosiseikkaa että Superstar on tossuklassikko, joka edelleen näyttää oikeissa yhteyksissä käytettynä varsin hyvältä, vaikken itse jalkaani niitä tätä nykyä pistäisikään. Pitää todeta, että esim. RUN DMC:n iilmiasu täydellistyi mainittujen Addujen myötä. Samoin Turun ensimmäiset breikkaajat vuonna 1984 Tukholmasta tuotuine Superstareineen olivat Cool AS F--k, ja vaimon kuva-arkistoissa olevassa valokuvassa vuodelta 1971 tai 72 legendaarisen turkulaisen koripalloilija / valmentaja Jorma 'Pilkku' Pilkevaaran donkkaus olisi ollut tyylikkyydeltään huomattavasti mitättömämpi ilman Superstareja.
-
Alec: inhoan Superstareja, sillä ne edustavat sitä keinomateriaalipopojen joukkoa, jota en halua tukea. Muistaakseni joissain malleissa päällinen on nahkaa, mutta sekään tuskin lankkia kestää.
-
Tosiaan, Ecco-fiilikset:
(http://www.eccoshop.fi/images/products/3754.img)
Mielestäni tuo Ecco-vertaus ei kyllä tee oikeutta Villen postaamille Churcheille, eikä muutenkaan tyylikkäille "nahkatennareille". Omaa silmää nuo Eccot eivät miellytä, mutta noita Churchejä tms. vastaavia voisin hyvin käyttää flanelli- ja vakosamettihousujen kanssa, ja miksei tummien farkkujenkin kanssa.
Itse en jaa mustavalkoista nahkakengät "siistien" vaatteiden kanssa - tennarit farkkujen/urheilutamineiden kanssa -ajatusta. Yhtälailla moni suomalainen saa itsensä näyttämään typeriltä mustien nahkakenkien ja minkä tahansa housujen kanssa. Kyse lienee lopulta siitä, miltä kokonaisuus näyttää, ja miltä kenkien kantajasta tuntuu. Puvun kanssa ei kuitenkaan nahkatennareita käyttäisi, en siksi, että niin ei kultaisen kirjan mukaan kuuluisi tehdä, vaan siksi, että ne näyttävät omaan silmään epäsopivilta.
Oma silmä lienee se suurin kriteeri. Siksi en laittaisi jalkaani myöskään noita Common Projectseja, jotenkin näyttävät turhan muovisilta.
-
Minulla ei varsinaisesti ole mitään "nahkalenkkareiden" kategoriaa vastaan. Omistanpa yhdet Allen Edmonsitkin, vaikka käyttö onkin jäänyt sangen vähälle.
Se, että k-kenkä ym. myyvät samankaltaisia tuotoksia ei muuta asiaa miksikään. Myyhän Seppäläkin pukuja, mutta se ei halvenna Brionin arvoa tuottamisen vaateparsien arvoa. Tosin erona toki on, että puku nykymuodossaan on klassikko, nahkalenkkari ei ole. Laatu materiaalissa ja istuvuudessa (lestien vaihtelun myötä) on silti tosiasia, jota on turha yrittää kumota k-kenkäheitoilla.
Mielestäni noillekin popoille on oikeat tilanteensa. Pukujen kanssa en tosin nykyisellään parittaisi, mutta voin kyllä nähdä, että jos puku on riittävän rento (esim. ryppyistä pellavaa) voi rento popo siihen pariutuakkin. Farkut ovat kuitenkin omempi juttu nahkalenkkareille ja esim. koiran ulkoituttamiseen popot ovat aika hyvä ratkaisu. Tilanteen mukaanhan sitä kai pitäisi elää, eikä sen ole pakko tarkoittaa nykysuomikenkäilyä.
Lopuksi: Villen linkittämä popon kuva on häiritsevä: logo on painettu kenkään. Jotain rotia näissäkin on kuitenkin pidettävä!
-
Vierastan pukutennari/dress trainer -käsitettä suuresti. Nahkatennari ei ole sen formaalimpi valinta kuin kankaiset sisarensakaan. Sinänsä nahkatennareita vastaan minulla ei ole mitään. Omastakin kenkähyllystäni löytyy yhdet St. Vacantin Tec2-mallit. Käytän niitä lähinnä farkkujen kanssa ja kesällä shortsien kanssa ilman sukkia. Vuorottelen nahkatennareita kankaisten tennareiden kanssa fiiliksen/muun asustuksen mukaan. Tavalisina tennareina on tällä hetkellä Addun kalanruotokuosiset Stan Smithit.
Church'sin mallissakaan ei mielestäni ole mitään vikaa. Ehkä hieman tylsät ja turhan näkyvät logot, mutta muuten ok.
Se, että k-kenkä ym. myyvät samankaltaisia tuotoksia ei muuta asiaa miksikään. Myyhän Seppäläkin pukuja, mutta se ei halvenna Brionin arvoa tuottamisen vaateparsien arvoa.
Komppia tälle ajatukselle.
-
Sanottakoon, että ehkä tuo ecco-vertaus on hieman kärjistävä, mutta itselleni noista churcheista tuli juuri sellainen k-kengän mainosfiilis. Ja sitä ei poista se, että valmistaja on kuinka laadukas tahansa. Vaikka myönnän myös, ettei se, että k-kengästä saa samantyylisiä kenkiä myöskään poista näiden esiteltyjen popojen mahdollista laadukkuutta.
Yksi asia, mikä itseäni juuri noissa kuvan popoissa häiritsee on tuo kärjen muotoilu. Vaikka "siistimmissä" kengissä tykkään enemmän siitä "italialaistyyppisestä" kapeammasta kärjestä, niin tennareihin taas omissa silmissäni kuuluu sellainen hieman pyöreämpi ja pehmeä kärki. Mutta makuasioita kaikki ja varmasti joku voisi saada nuo toimimaan, vaikka sitä kovasti epäilen. :)
Oma valintani silti reilusti ennen noita olisivat esimerkiksi alla olevat, ihan vaikka sen puvun kanssakin käytettäväksi, jos valita pitäisi. Ja kun siitä talouselämän jutusta oli keskustelua tuolla toisessa ketjussa, niin minulla ei jotenkin olisi vaikeuksia kuvitella näitä kenkiä esim sen monen suosikikseen nostaman herra Toivosen jalkaan siihen kokonaisuuteen, mikä hänellä oli yllään:
(http://store.saintvacant.com/WebRoot/OVK/Shops/16062009-147001/4B70/6D3B/9B03/64BD/273F/0A28/1028/0173/OXwhiteRed.jpg)
Ja tuohon Villen kommenttiin pukutennareiden suosiosta Italiassa todettakoon huomio, minkä olen itse tehnyt täällä jenkeissä asustellessani ja jota veljeni ihmetteli kovasti vieraillessaan. Täällä ei nimittäin ole ollenkaan harvinaista (jos ei nyt liiaksi voi yleistäkään), että miehillä on puvun kanssa ei mitkään "pukutennarit", vaan ihan perus juoksulenkkarit. Ja täytyy sanoa, että niissä tapauksissa minä hyväksyisin jopa nuo Churchit :) Mutta jokainen tallaa tavallaan ja jos tulee kiire töihin, niin voi sitten hölkkäillä mukavan pehmeillä tossuilla.
-
Tsekatkaapas näitä tennareita ja vapaa-ajan kenkiä 30-luvulta
(http://www.fintage.net/flanoori/wp-content/uploads/Gummitehdas1936.jpg)
(http://www.fintage.net/flanoori/wp-content/uploads/Gummitehdas1935.jpg)
Minulle kelpaisi Karit!
-
Aivan upeita löydöksiä, Sproily. On todellinen sääli ettet päivitä Flanööriä usein.
-
Tuollaisiahan käyttäisi todella mielellään.
-
Ville, olen nyt julkaissut sinne 4 uutta artikkelia parin päivän sisään. Kurotaan sitä tekemättömyyttä vähän kiinni.
-
^ Itselläni on tiettyjä iltoja varten kiiltonahkatennarit. Pidän noita slimmin mustan puvun kanssa yökerhossa silloin kun on riski kuulla hyvää musiikkia. Kaiki kunnia nahkapohjille, mutta ei niillä vaan tampata.
Outoa, että sanot näin. Tanssikengäthän ovat lähes aina nahkapohjaisia..
-
Outoa, että sanot näin. Tanssikengäthän ovat lähes aina nahkapohjaisia..
Eri tanssitavat vaativat erilaiset pohjat. Harva nuorempi ihminen enää nahkapohjakengille ominaisia painitansseja tanssii.
-
^ Itselläni on tiettyjä iltoja varten kiiltonahkatennarit. Pidän noita slimmin mustan puvun kanssa yökerhossa silloin kun on riski kuulla hyvää musiikkia. Kaiki kunnia nahkapohjille, mutta ei niillä vaan tampata.
Outoa, että sanot näin. Tanssikengäthän ovat lähes aina nahkapohjaisia..
Jussi jo aiheesta hieman mainitsi, mutta itse pitkään katutansseja sekä salsaa ja muita "street-lattareita" (hieman huono termi, mutta erottaakseni kuitenkin kilpatanssi lattareista) tanssineena voin sanoa, että kyllä niillä tennareilla siellä on paikkansa ja siihen ei nahkapohjaisia kenkiä tarvita... :)
Itse en kyseisissä jutuissa käyttäisi nahkapohjaista kenkää, paitsi esim jos nyt on sattunut baariin sellaisilla lähtemään, niin eipä sieltä tanssilattialta tule silti poissa pysyttyä. Yleensä. Muutenkin tuo yökerhopukeutuminen on hankalaa, kun toisealta tekisi mieli lähteä vain löysissä farkuissa, tennareissa ja hihattomassa juuri tuon tanssimisen takia, mutta sitten taas muut syyt vetää pukeutumista muuhun suuntaan. mutta ei siitä enempää tässä.
Erikseen ovat sitten kilpatanssit (vakio- & latinalaistanssit), joissa on tietysti omantyylisensä kengät molemmille tyypeille ja näissä on yleensä aina nahkapohjat. Lisänä sitten vielä esim seuratanssit kuten erilaiset rock'n swing tanssit esim. Lindy hop, boogy woogie ja rock'n roll, joista itse en kyllä tiedä juuri mitään, mutta luulisin, että niissäkin käytettävissä kengissä pohjat ovat varmasti nahkaa.
Eli kaikille kengille on paikkansa, mutta luulen, tuosta käytetystä "tamppaus" ilmaisustakin päätellen, että Pchanilla oli mielessä ihan tällaiset perus "clubijorailut", joihin esim adidaksen gazellet ovat mitä mainioimmat.
Edit. Lisätään vielä, että mainioita kuvia Sproily. Itselleni maistuisi noista oikeastaan kaikki muut paitsi nuo tarmot, riippuen tietysti hieman materiaaleista.
-
Lisänä sitten vielä esim seuratanssit kuten erilaiset rock'n swing tanssit esim. Lindy hop, boogy woogie ja rock'n roll, joista itse en kyllä tiedä juuri mitään, mutta luulisin, että niissäkin käytettävissä kengissä pohjat ovat varmasti nahkaa.
Muistikuva on ettäv eivät yleensä ole nahkaa. Liikkee on sellasia jossa tarvitaan ennemminkin pitoa eikä liukua niinkuin esim vakiotansseissa. Itse joskus Boogie Woogien peruskurssin kävin ja siellä vedettiin ihan tennareilla. Kaverini tanssii tällä hetkellä sekä Boogie Woogieta että Lindy Hoppia ja mielestäni tennareilla.
Mutta joo Vakiotanssit, lattarit etc on kyllä järjestäen nahkapohjaisilla kengillä, tosin pohja on usein enemmänkn mokkanahkaa tms kuin tuollaista kovaa parkittua nahkaa mitä kävelykengissä.
-
Parin päivän Lontoon reissun ja ankaran metrolla liikkumisen jälkeen voisin sanoa, että muille kuin pukukengille on siellä liikkuessa paikkansa. Ruuhka-aikana metrossa on sen verran tunnelmaa, että varpaille tallomista ja kenkien ruhjoutumista on vaikea välttää (itselle ei vahinkoja). Cityssä pendelöijillä on konttorillla vaihtokenkiä, etenkin, jos toimiston kulttuuri on sellainen, että pomo lähettää lankkausreissulle, jos kengät eivät ole kunnossa ja kiillä.
-
Jami, noita tansseja kyllä voi mielestäni tanssia molemmilla kengillä. Saddle Shoesit jossa raakakumipohja on yksi kohtuu suosittu vaihtoehto ollut ja tanssien alkuajoista lähtien. Mutta kyllä nahkapohjaisillakin vedetään.
-
Jami, noita tansseja kyllä voi mielestäni tanssia molemmilla kengillä. Saddle Shoesit jossa raakakumipohja on yksi kohtuu suosittu vaihtoehto ollut ja tanssien alkuajoista lähtien. Mutta kyllä nahkapohjaisillakin vedetään.
Raakakumipohjaiset kengät ovatkin varmasti hyvät, niillä saa pitoa. Toki riippuun tanssityylistä ja tavasta mutta noissa tansseissa nahkapohja saattaa olla turhan liukas. Jos daamia kovasti heitellään ja pyöritetään niin siinä olisi syytä jalkojen pysyä siinä mihin ne on isketty ettei luista alta karkuun :)
-
Itseasiassa tennarit on yleensä aloittelijoille. Kun tanssi on hallussa kengiksi valitaan nahkapohjaiset.
Niillä ne on 40-luvulla swingiäkin tanssineet. Swingissä tuota liukkautta tarvitaan.
-
Kankaisina toimisivat hyvin.
Jotenkin nahka tekee tennarista sellaisen hassun.
-
Pchan, sanoit hankkineesi Superga-tennarit. Saako noita Suomesta? Jokin niiden pelkistetyssä ulkonäössä kiinnostaa minua.
Italiassa nuo ovat kuulemma tällä hetkellä kova juttu.
-
Pchan, sanoit hankkineesi Superga-tennarit. Saako noita Suomesta? Jokin niiden pelkistetyssä ulkonäössä kiinnostaa minua.
Italiassa nuo ovat kuulemma tällä hetkellä kova juttu.
Stockmann myy. Liekkö joku kevään erikoisuus.
-
Pchan, sanoit hankkineesi Superga-tennarit. Saako noita Suomesta? Jokin niiden pelkistetyssä ulkonäössä kiinnostaa minua.
Italiassa nuo ovat kuulemma tällä hetkellä kova juttu.
Stockmann myy. Liekkö joku kevään erikoisuus.
Ok, kiitos tiedosta!
-
Supergat näyttivät vielä olevan jonkinlaisessa tarjouksessa.
Onko ne oikeasti hyviä? Ruskeiden Ecco-kangastennarien kaveriksi kaipaisi jotain muuta.
-
Enpä oikein tykkää
-
Supergat näyttivät vielä olevan jonkinlaisessa tarjouksessa.
Onko ne oikeasti hyviä?
Jaa-a, kaipa ne on ihan samanlaatuiset kanvaasitennarit kuin muutkin vastaavat. Supergassa on kyllä hieman enemmän muotoa pohjassa kuin monissa muissa, eli jalkapöytä saa vähän parempaa tukea. Pohja on myös aika paksu ja kumisena vaimentaa hyvin. Istuvuus olisi itselleni voinut olla parempi, mutta minulla on hieman hankala jalka (pitkä ja latuska).
-
Mitäs mieltä jengi olisi tällaisista "tennareista"?
Mokka on ainoa järkevä nahka tennareissa, mutta noissa on liian paljas kärkiosa ja sitten liikaa kamaa sivuissa.
Jotenkin tulee todella valju kuva ja ei houkuta hankkimaan. Puuttuu sellainen jämäkkyys ja yleinen tunne, että nämä kengät ovat hyvät...
-
Nauhat vaihtaisi sirompiin ko. popoissa, niistä voisi tulla edes siedettävät. En silti ostaisi tai pitäisi päälläni.
-
Mitäs mieltä jengi olisi tällaisista "tennareista"?
Vähän oudot.
-
Mitäs mieltä jengi olisi tällaisista "tennareista"?
Vähän oudot.
Persoonalliset!
-
Varsin nätit omaan silmääni. Pitäisin ehdottomasti farkkujen kanssa, miksei chinojenkin. Kuten Hypno totesi, nauhat vaihtoon.
-
^Mietinpä vain: miksi käyttää noita kun desert bootsit on jo keksitty?
-
Ei pahat kengät, toisaalta yhdyn Ivyn mielipiteeseen. Nuo näyttävät hyvin paljon desert bootseilta.
-
Kyllä se vaan niin on, että ei tällaista kenkämallia saa toimimaan, eikä sitä ole hyvä yhdistää yhtään mihinkään.
Näin on.
-
Ehkä mä oon vaan jotenkin perverssi mut mun mielestä menis kivasti vaikka farkkujen kans. Jos siis ko. farkut ei oo kauheen "raskaat"
-
Ilman muuta tämä tällainen pukutennari on paras vaihtoehto farkkumiehelle, jos haluaa välttää reunoskenkiä mutta silti pitää yllä jonkinlaista tasoa.
-
Ilman muuta tämä tällainen pukutennari on paras vaihtoehto farkkumiehelle, jos haluaa välttää reunoskenkiä mutta silti pitää yllä jonkinlaista tasoa.
Eikä, mieluummin vaikka tennarit. Jos tasoa tahtoo, täytyy olla mieluusti reunoskengät, ja jos tahtoo jotakin muuta, saa tennareilla esimerkiksi jonkinlaisen katutyylin tai minkä lie aikaiseksi. Dress trainer -kenkiä ei ole olemassakaan.
-
Ilman muuta tämä tällainen pukutennari on paras vaihtoehto farkkumiehelle, jos haluaa välttää reunoskenkiä mutta silti pitää yllä jonkinlaista tasoa.
Arskan kanssa melko samoilla linjoilla edelleen (vaikken itse ole sitä mieltä, että tuota "tasokkuutta" ei voisi saavuttaa muuten kuin reunoskengillä), mutta mielestäni tässä nyt kiteytyy myös osaksi näiden kenkien ongelma, kun eivät ilmeisesti itsekään tiedä, että ollako lintu vai kala. "Pukukengät", jotka sopisivat "farkkumiehelle". Että ei sitten kuitenkaan kuuluta oikein mihinkään luokkaan, vaan pyöriään hieman eksyksissä ilman mitään tarkoitusta??? :D
-
hmm... mun mielestä sitten taas tennarit on vähän liian "rennot" ja reunoskengät monesti ehkä liian no reunoskengät.
-
reunoskengät monesti ehkä liian no reunoskengät.
Makuasioitahan nämä ovat, mutta mielestäni esim. wholecutit ovat varsin rentoja ja hieman helpompia yhdistellä kuin dress trainerit:
(http://1.bp.blogspot.com/_139j4HyOwtg/SrlR_H_52mI/AAAAAAAABe4/cBEydNT76xQ/s400/Tim+Little+Whole+Cut.jpg)
Munkeista, mokkakengistä, bootseista ja loafereista löytyy myös hyviä vähemmän jäykkiä vaihtoehtoja.
(http://lh4.ggpht.com/_kpnk3-d0bVc/Syk_TVBVrjI/AAAAAAAAAYo/BAezb4UNb2U/Photo%20147.jpg)
(http://www.urbanoutfitters.co.uk/content/ebiz/urbanoutfitters/invt/5320460941004/5320460941004_Beige_m1.jpg)
(http://www.skomakarerolfhansson.se/shop/images/tetbury-db.jpg)
(http://www.skomakarerolfhansson.se/shop/images/douglas-darkbrown.jpg)
-
Totta tuokin, Mutta henkilökohtaisesti en voi sietää mokkakenkiä ja noi bootsit on näin kesäaikaan liian raskaat mun makuun. Muuten kyllä tykkään niistä. Loafereista ei oo vielä kokemusta muuten kun kuvien osalta. Enkä valitettavasti ole nähnyt kun parit mitkä kelpuuttaisin itselleni :/ Outoa sinänsä että toiset niistä taisi olla mokkaiset :D Mutta makuasioita sanoi lintu kun kastematoa söi.
-
^ Viittaatko nyt siis Chuckin viestissä esiteltyihin pukutennareihin?
-
Minä ottaisin ja jopa maksaisin Lobben dress trainerseista. Ovat nätit ja varmasti laadukkaat kengät. Pchan on esitellyt myös monia kauniita ja rentoja kenkiä. Mutta monelle alle 20 vuotiaalle nuorelle Lobben kengät näyttävät mielestäni paremmalle kuin esimerkiksi wholecutit. Oma niskani kääntyisi jos vastaan tuli nuori ihminen arkiasussa ja wholecutit jalassa. Jos sama nuori tulisi Lobben dress trainersseilla vastaan nousi suupieliin hymy ja yksi kirjoitus enemmän, kun raportoisin "mitä kaunista tai tyylikästä tänään näit" mitä nuorella olisi päällä.
Tosin sen myönnän, että itse pistäisin jalkaani Pchanin tekstissä olevat mokkanahka oxfordit mielummin, kuin noita Lobbeja. Mutta oma tyylini on muutenkin useinmiten klassisempaa, kuin nuorten keskimäärin.
-
Nuo Lobbit ruskeina nyt vielä jotenkin menettelevät, mutta rumat ne silti ovat. En arvosta.
Jos jotain "tasoa" (???) haluaa pitää yllä, voi sen hoitaa vaikkapa purkkareiden, dessujen tai loafereiden kanssa. Ja yksinkertaiset kangastennarit toimivat aina.
Tosin eiköhän tässä väittelyssä ole osapuolten mielipiteet tulleet jo aika hyvin ilmi. Itselleni pukutennarit edustavat suurta mauttomuutta ja ovat pääsääntöisesti varsin junttimaisia, mutta mikäs siinä jos joku pitää. Makuasioita jne. Ovathan Eccotkin suosittuja kenkiä.
-
Viikonloppuna näin ryhmän kelle pukutennarit sopii, nimittäin vartijat. Siinä vartija-ryhmässä, missä perinteistä haalariasua ei käytetä, ja asu on tyyliin suorat housut (tai chinos-tyyppiset) + kauluspaita (usein hihaton, hyrr), pukutennarit toimivat, kun miettii että voi joskus tulla tarve ottaa jalat alle.
-
^ Kyllähän satunnaiset juoksut voi hoitaa missä tahansa miesten kengissä. Minäkin pingon aina tykkiveneissä metrolle, junalle, ratikalle ja bussille - joskus myös Suomenlinnan lautalle. Ne mokomat kun lähtevät aikataulun mukaan eivätkä odota.
-
^^ A Gentleman will walk but never run.
Pyrin itse noudattamaan tuota ohjetta. Enemmän tai vähemmän onnistuneesti.
-
^ No, jos puhumme herrasmiehistä...
-
Luulen että kysesisessä ammatissa toimivat arvostavat aina asun toiminnallisuuden muodollisuuden edelle. Ymmärrän hyvin sen, että ihmiset jotka työssään joutuvat välillä painimaan asiakkaiden kanssa käyttävät vaatteita jotka ovat siistit, mutta eivät estä työskentelyä.
Lisäksi tuollainen lenkkari kenkä kestää sen päälle tallomista etc paljon paremmin kuin kunnon kenkä. Itse ainakin ymmärrän hyvin että tuollaisia käyttävät, ja itsekin varmasti käyttäisin jos sellaisissa hommissa olisin. Eri asia taas sitten joku hovimestari mutta eipä taida hovimestarit ja vartijat/portsarit yleensä olla samoja henkilöitä.
-
Lisäksi tuollainen lenkkari kenkä kestää sen päälle tallomista etc paljon paremmin kuin kunnon kenkä.
(http://cn1.kaboodle.com/hi/img/2/0/0/123/6/AAAAAhzQSBEAAAAAASNrzw.jpg)
-
^ei mielestäni mikään tyylikäs ratkaisu tuokaan puvun kanssa. Ja veikkaisin että paljon ikävämpi tuollla on ottaa se spurtti. Saataa jäädä varas vielä nappaamatta kun on 2kg painavat kengät jalassa.