Kirjoittaja Aihe: Dress trainers - pukutennarit  (Luettu 26105 kertaa)

Sami

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 364
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #15 : 25.04.10 - klo:21:52 »
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.

My five cents: Nuo hybridit näyttävät vaelluskengiltä. Tyyliltään suomalaisten peruskauraa, jota K-kengät sun muut pursuavat, kuten jo aiemmin todettiinkin. Miksi, Church's?

Superstarit, Converset tai muut klassikkotennarit ovat mielestäni tyylikkäämpi valinta, siis farkkujen seuraksi. Nahkaiset reunoskengät puolestaan ovat ainoa vaihtoehto puvun kanssa, ainakaan minä en tuntisi oloani muissa mukavaksi.

Jami

  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3433
    • Profiili
    • Kuusikorpi.fi
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #16 : 25.04.10 - klo:22:02 »
Jos haluaa pehmeät ja "mukavat" kengät niin eikö ne sitten voisi olla rehellisesti sellaiset?
Loaken Biburyt menee mielestäni tuohon pehmeään ja mukavaan kastiin. Mutta ei ole vielä kuitenkaan ihan lenkkarit.
Rakkaudella maalta: http://www.kuusikorpi.fi

Jälkiviisas

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3735
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #17 : 25.04.10 - klo:23:07 »
Näiden kenkien olemassaoloa on hankala hahmottaa.
Puvun kanssa nyt aina oikea pukukenkä ennemmin kuin lenkkarikopio.

Sitten lenkkareista niin vaikka Superstaria, Conversea tai muuta niin onhan niitä tyylikkäitä kangastennareitakin. Oikeastaan nuo Churchit kankaisina tai vaikka mokkaisina niin toimisi jo asteen paremmin, mutta normaalinahka lenkkareissa on vähän molempien konseptien hukkaamista.
Tämä viesti ei sisällä satunnaista huutelua tai ylläpidon kritisoimista.

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #18 : 26.04.10 - klo:08:32 »
En ole koskaan ymmärtänyt tätä jalkinetyyppiä. Kengät on kenkiä ja tennarit tennareita, piste.
get your kicks on route six six six

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #19 : 26.04.10 - klo:09:01 »
Aihetta sivuten: Meinasin ostaa harmaat herrinbone wing tip tennarit. Sitten muistin, ettei ivy tykkäisi niistä lainkaan ja jätin ne ostamatta kun eivät sopineetkaan. Päädyin lopulta harmaisiin supergan peruskenkiin.

Mutta pukulenkkareista: en tykkää. Muoti ja katupukeutiminen saa lainata klassiselta puolelta, mutten ymmärrä klassiseen tyyliin pitäisi yhdistää jotain omituista.

Jos pivun kanssa haluaa vaikka työmatkaan ajan käyttää jotain mukavampaa, niin loafeit tai rehelliset tennarit ovat pukutennareita parempi vaihtoehto. Osassa reunoskengistä on myös ihan mukavan pehmeä pohja esim messuilla seisomiseen. enkä nyt ihan typeränä pitäisi jonkin hifi-pohjallisen sovittamista oikeisiin pukukenkiin, jos tarve kerran on niin polttava, että nuo Churchit ovat harkinnassa.

 Meikäläiselläkin on yksissä oxfordeissa silikoninen pohjallinen kantapään alla. Tuo on alun perin pistetty istuvuuden takia, mutta muuttaa samalla seisomista ja kävelyä lenkkarimaiseen suuntaan. Monet ohutpohjaiset tennarit ovatkin kovempia kuin nuo silikonilla tuunatut.
« Viimeksi muokattu: 26.04.10 - klo:09:06 kirjoittanut Pchan »

AlecLewain

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 527
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #20 : 26.04.10 - klo:09:47 »
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.

Kuule Ville ei pidä suinkaan hyökätä Superstareja vastaan. Ensimmäiset valmistettiin jo vuonna 1969, joten niillä on enemmän perinteitä kuin osalla Jermyn Streetin liikkeistä. Lisäksi se ovat edelleen mukavimmat kengät mitkä, olen jalkaani pistänyt. Kuitenkin niiden mainitseminen suorien housujen kanssa on absurdia, vaikka sitä valitettavasti näkeekin.

PleaseDeleteMe

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2726
  • Delete me please
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #21 : 26.04.10 - klo:12:07 »
Super-starit mitä itse testasin, tuntuivat hirveän ahtailta jalkaani. Eivät samaisesta syystä tarttuneet matkaan, vaikka klassikot ovatkin ;). Itselläni on lesti lähempänä FX-G akselilla muutenkin. Omistin joskus vähän pukutennari-tyyliset mustat nahkaiset muutamia vuosia sitten. Olihan ne vähän.. semmoset välimallin kengät, jolle ei löytynyt välimallin asukokonaisuuksia joiden kanssa mätsäisi täysin..

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #22 : 26.04.10 - klo:12:57 »
Tällaiset "pukutennarit" ovat kyllä tuhannesti parempi valinta kuin Adidaan Superstarit sun muuta popokkeet, mutta suorien housujen kanssa en voi kuvitella sitten millään. Italiassa dress trainerit ovat kuulemma melko kuumaa kamaa ihan pukujenkin kera.

Kuule Ville ei pidä suinkaan hyökätä Superstareja vastaan. Ensimmäiset valmistettiin jo vuonna 1969, joten niillä on enemmän perinteitä kuin osalla Jermyn Streetin liikkeistä. Lisäksi se ovat edelleen mukavimmat kengät mitkä, olen jalkaani pistänyt. Kuitenkin niiden mainitseminen suorien housujen kanssa on absurdia, vaikka sitä valitettavasti näkeekin.

Nimen omaan. Shell Toe Adidakset aka. Superstarit ovat yksi oman jalkinegenrensä kiistattomista klassikoista, piti niiden muodosta tai ei. Kenties ne ovat kärsineet - hm - pikkuriikkisen inflaation vähän Burberryn Nova Checkin tapan siinä vaiheessa kun rproversiota alettiin puskea ulos huolella 90-luvun puolivälin paikkeilla, ja vuosituhannen vaihteessahan Superstareista oli tullut markettitossu jota sai Citymarketeista ja Anttilasta.

Tämä ei poista sitä tosiseikkaa että Superstar on tossuklassikko, joka edelleen näyttää oikeissa yhteyksissä käytettynä varsin hyvältä, vaikken itse jalkaani niitä tätä nykyä pistäisikään. Pitää todeta, että esim. RUN DMC:n iilmiasu täydellistyi mainittujen Addujen myötä. Samoin Turun ensimmäiset breikkaajat vuonna 1984 Tukholmasta tuotuine Superstareineen olivat Cool AS F--k, ja vaimon kuva-arkistoissa olevassa valokuvassa vuodelta 1971 tai 72 legendaarisen turkulaisen koripalloilija / valmentaja Jorma 'Pilkku' Pilkevaaran donkkaus olisi ollut tyylikkyydeltään huomattavasti mitättömämpi ilman Superstareja.

get your kicks on route six six six

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9274
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #23 : 26.04.10 - klo:20:36 »
Alec: inhoan Superstareja, sillä ne edustavat sitä keinomateriaalipopojen joukkoa, jota en halua tukea. Muistaakseni joissain malleissa päällinen on nahkaa, mutta sekään tuskin lankkia kestää.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

Archie Arthur

  • Kisälli
  • Viestejä: 25
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #24 : 27.04.10 - klo:01:11 »
Tosiaan, Ecco-fiilikset:



Mielestäni tuo Ecco-vertaus ei kyllä tee oikeutta Villen postaamille Churcheille, eikä muutenkaan tyylikkäille "nahkatennareille". Omaa silmää nuo Eccot eivät miellytä, mutta noita Churchejä tms. vastaavia voisin hyvin käyttää flanelli- ja vakosamettihousujen kanssa, ja miksei tummien farkkujenkin kanssa.

Itse en jaa mustavalkoista nahkakengät "siistien" vaatteiden kanssa - tennarit farkkujen/urheilutamineiden kanssa -ajatusta. Yhtälailla moni suomalainen saa itsensä näyttämään typeriltä mustien nahkakenkien ja minkä tahansa housujen kanssa. Kyse lienee lopulta siitä, miltä kokonaisuus näyttää, ja miltä kenkien kantajasta tuntuu. Puvun kanssa ei kuitenkaan nahkatennareita käyttäisi, en siksi, että niin ei kultaisen kirjan mukaan kuuluisi tehdä, vaan siksi, että ne näyttävät omaan silmään epäsopivilta.

Oma silmä lienee se suurin kriteeri. Siksi en laittaisi jalkaani myöskään noita Common Projectseja, jotenkin näyttävät turhan muovisilta.

Verraton

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 75
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #25 : 27.04.10 - klo:08:25 »
Minulla ei varsinaisesti ole mitään "nahkalenkkareiden" kategoriaa vastaan. Omistanpa yhdet Allen Edmonsitkin, vaikka käyttö onkin jäänyt sangen vähälle.

Se, että k-kenkä ym. myyvät samankaltaisia tuotoksia ei muuta asiaa miksikään. Myyhän Seppäläkin pukuja, mutta se ei halvenna Brionin arvoa tuottamisen  vaateparsien arvoa. Tosin erona toki on, että puku nykymuodossaan on klassikko, nahkalenkkari ei ole. Laatu materiaalissa ja istuvuudessa (lestien vaihtelun myötä) on silti tosiasia, jota on turha yrittää kumota k-kenkäheitoilla.

Mielestäni noillekin popoille on oikeat tilanteensa. Pukujen kanssa en tosin nykyisellään parittaisi, mutta voin kyllä nähdä, että jos puku on riittävän rento (esim. ryppyistä pellavaa) voi rento popo siihen pariutuakkin. Farkut ovat kuitenkin omempi juttu nahkalenkkareille ja esim. koiran ulkoituttamiseen popot ovat aika hyvä ratkaisu. Tilanteen mukaanhan sitä kai pitäisi elää, eikä sen ole pakko tarkoittaa nykysuomikenkäilyä.

Lopuksi: Villen linkittämä popon kuva on häiritsevä: logo on painettu kenkään. Jotain rotia näissäkin on kuitenkin pidettävä!

DandyAndy

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 845
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #26 : 27.04.10 - klo:11:32 »
Vierastan pukutennari/dress trainer -käsitettä suuresti. Nahkatennari ei ole sen formaalimpi valinta kuin kankaiset sisarensakaan. Sinänsä nahkatennareita vastaan minulla ei ole mitään. Omastakin kenkähyllystäni löytyy yhdet St. Vacantin Tec2-mallit. Käytän niitä lähinnä farkkujen kanssa ja kesällä shortsien kanssa ilman sukkia. Vuorottelen nahkatennareita kankaisten tennareiden kanssa fiiliksen/muun asustuksen mukaan. Tavalisina tennareina on tällä hetkellä Addun kalanruotokuosiset Stan Smithit.

Church'sin mallissakaan ei mielestäni ole mitään vikaa. Ehkä hieman tylsät ja turhan näkyvät logot, mutta muuten ok.

Se, että k-kenkä ym. myyvät samankaltaisia tuotoksia ei muuta asiaa miksikään. Myyhän Seppäläkin pukuja, mutta se ei halvenna Brionin arvoa tuottamisen  vaateparsien arvoa.

Komppia tälle ajatukselle.

Me, the 13th Duke of Wybourne? Here? In a student-nurses hall of residence? At three o'clock in the morning? With my reputation? Has no-one thought of the consequences? Oh well.

ChuckBass

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3886
  • #menswear editor
    • Profiili
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #27 : 28.04.10 - klo:06:38 »
Sanottakoon, että ehkä tuo ecco-vertaus on hieman kärjistävä, mutta itselleni noista churcheista tuli juuri sellainen k-kengän mainosfiilis. Ja sitä ei poista se, että valmistaja on kuinka laadukas tahansa. Vaikka myönnän myös, ettei se, että k-kengästä saa samantyylisiä kenkiä myöskään poista näiden esiteltyjen popojen mahdollista laadukkuutta.

Yksi asia, mikä itseäni juuri noissa kuvan popoissa häiritsee on tuo kärjen muotoilu. Vaikka "siistimmissä" kengissä tykkään enemmän siitä "italialaistyyppisestä" kapeammasta kärjestä, niin tennareihin taas omissa silmissäni kuuluu sellainen hieman pyöreämpi ja pehmeä kärki. Mutta makuasioita kaikki ja varmasti joku voisi saada nuo toimimaan, vaikka sitä kovasti epäilen. :)

Oma valintani silti reilusti ennen noita olisivat esimerkiksi alla olevat, ihan vaikka sen puvun kanssakin käytettäväksi, jos valita pitäisi. Ja kun siitä talouselämän jutusta oli keskustelua tuolla toisessa ketjussa, niin minulla ei jotenkin olisi vaikeuksia kuvitella näitä kenkiä esim sen monen suosikikseen nostaman herra Toivosen jalkaan siihen kokonaisuuteen, mikä hänellä oli yllään:



Ja tuohon Villen kommenttiin pukutennareiden suosiosta Italiassa todettakoon huomio, minkä olen itse tehnyt täällä jenkeissä asustellessani ja jota veljeni ihmetteli kovasti vieraillessaan. Täällä ei nimittäin ole ollenkaan harvinaista (jos ei nyt liiaksi voi yleistäkään), että miehillä on puvun kanssa ei mitkään "pukutennarit", vaan ihan perus juoksulenkkarit. Ja täytyy sanoa, että niissä tapauksissa minä hyväksyisin jopa nuo Churchit :) Mutta jokainen tallaa tavallaan ja jos tulee kiire töihin, niin voi sitten hölkkäillä mukavan pehmeillä tossuilla.

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #28 : 28.04.10 - klo:18:45 »
Tsekatkaapas näitä tennareita ja vapaa-ajan kenkiä 30-luvulta



Minulle kelpaisi Karit!

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9274
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Dress trainers - pukutennarit
« Vastaus #29 : 28.04.10 - klo:22:09 »
Aivan upeita löydöksiä, Sproily. On todellinen sääli ettet päivitä Flanööriä usein.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/