Keikarin foorumi

Korkataanpa itsekin tämä osio kepeämmällä setillä:
[spoiler]

[/spoiler]

Ylhäältäpäin tuleva valo näyttää käyvän ryppyihin inhasti. Ja ne polvipussit! Mutta muuten, minkälaisia ajatuksia herättää?

[spoiler]

[/spoiler]

[spoiler]

[/spoiler]

Kiitoksia vastauksista. Tulossa on siis omat häät, jossa varsinaisesti pukukoodia ei ole vieraille speksattu. Kaapista löytyy kyllä frakki ja saketti, mutta vieraat huomioiden tumma puku tuntui vähemmän turhaa pönötystä aiheuttavalta. Ja tämä on jo päätetty, siksi frakki ei ole vastaus :) Lisäksi molemmat olisivat vaatineet sen verran työstöä, että tähän hätään ne eivät ehdi (joo, ei kannattaisi tuudittautua 5v vanhaan muistikuvaan istuvuudesta...).

Pukuna siis joko oikein tumman sininen (tumma navy?) tahi hieman vaaleampi (luonnonvalossa vaaleampi, huonommassa valossa jälleen tumma) puku. Kolmiosaisuutta en itse osannut ajatellakaan. Samansävyisen liivin hankinta voi olla temppuisaa, joten voiko liivi mielestänne olla eri värinen kuin puku?

Ajattelin tempaista henkselit housuja kannattelemaan, eli esim tällaiset:



Sopisivat tulevan rouvan kenkien kanssa yhteen. Meneekö kikkailuksi?

Suutarilla laitatutin tällaista kuviota pohjaan (Cervino Matterhorn). Vielä ei ole kokemuksia liukkaammilta keleiltä, mutta kivet eivät ainakaan jää näppylöihin kiinni.



Victory-kuvion kiroan toisiksi alimpaan helvettiin, ei toimi lumisella kelillä lumen paakkuuntumisen takia ollenkaan. Samoin kumi on liian kovaa pakkasille. Bonuksena hiekoitushiekka vielä tarttuu kivasti rakosiin.Tuntuisikin, että mitä pehmeämpi kumi ja harvempi/loivempi kuvio, sitä parempi pito.

Villen mainitsema kausaliteetti (pehmeät pohjat -> kipeät jalat) ei täysin auennut. Eikö crispus-pohjakin (kiitos sproilylle uudesta termistä!) ole lähtökohtaisesti pehmeä?

Tilasin vasta itselleni täältä puvun: http://www.suitsupply.com/shop/1.P2935/Suit?filter_19=573
Puku on siis Sienna-mitoituksella. Luonnossa kangas oli jonkin verran kuvaa vaaleampi. Pitääpä mittailla tuo oma takki (kokoa 46). Kyseinen malli ei ollut mikään superslimmi, mutta hyvin istuva kuitenkin eikä säkki kuitenkaan.

Pitkään harkitsin tilaanko Suitsupplystä, CT:ltä vai Lewiniltä. Vaa'an käänsi Suitsupplyn puoleen helppo (ja ilmainen!) palautus. Eipä tosin tarvinnut palautella, koko sopi itselleni yllättävän hyvin. Tuntui vastaavan kokonsa puolesta aika hyvin Tigerin 46 koon mitoitusta.

Tässä vihdoin epätieteellisellä mittausmenetelmällä saatuja tuloksia takista:

Kainalo-kainalo: 50 cm
Vyötärö: 45 cm
Hartia: ~45 cm
Pituus: 79 cm
Hiha: ¨~63 cm

Näyttäisivät pitävän CB:n mittojen kanssa kutinsa.

Hyviä vinkkejä tänne on tullut! Carminan kengät näyttivät oikein mukavilta, vaikka ne tuottivat assosiaatioita leppoisaan rva Angerkoskeen. Mielestäni tässä on turha kiistellä piikkikorko vs. tolppakorko vs. balleriina vs. tohveli, koitetaan hakea niitä laadukkaita valmistajia ulkonäöstä huolimatta.

No makuasioista on paha kiistellä.

Eikös makuasiat ole niitä ainoita, mistä ylipäätään voi kiistellä?

Kiitokset nopeista vastauksista! Aika monet omilla kenkäsurffailuretkilläni näkemäni naisten kengät ovat tosiaan olleet näitä miniatyyrimalleja miesten kengistä. Hieman jotain sirompaa siis haussa. Trickersin naisten kengistä en äkkiseltään löytänyt kuvia interverkosta.

Wolverinen naisten kataloogin etusivulta löytyi suuntaa-antava kuva:
http://www.wolverine.com/us/1000mile/#/WOMEN%27S

Näitäkään ei tuotevalikoimasta kuitenkaan löydy, varsinainen tiiseri.

Naisena en arvosta jalkineissa niinkään laatua, vaan ulkonäköä. Voisin kuvitella, että naisten jalkineet, jotka ovat sekä laadultaan, että ulkonäöltään loisteliaat, ovat ihan liian arvokkaita, ainakin meikäneidille. Mutta jos naisesi haluaa käyttää vähän epänaisellisia kenkiä, niin kyllähän AS ja kumppanit valmistavat myös pieniä kokoja :)

Mutta jos hinta-laatu-ulkonäkö- suhdetta aletaan miettimään, niin Irregular Choice on LOISTAVA, ASOS hyvä ja Suomessa Bianco välttävä :)

Rouva (siis tuleva) on kyllästynyt nakkelemaan yhden kauden käytön jälkeen kenkiä roskikseen. Mikä on se hintaraja naisten kengissä, jossa voi olettaa saavansa laatua myös valmistuksen osalta? Irregular Choicea hän olikin jo katsastanut ja mallit iloisiksi todennut.

Parikat jää kauppaan.

Itse kengät repivät ensimmäisen kuukauden ajan kovan nahkansa takia jalkoja hajalle, mutta tulivat sitten lopulta jopa mukaviksi jalkaan. Sisällä oleva puuvillainen tai vastaava kangasvuori kengän etuosassa on paikoittain nyt rikki. Toisesta kengästä pohjan nahkaan tuli reikä vajaan puolen vuoden jälkeen ostosta, joten kengät oli pohjattava uudestaan suutarilla 45 euron hintaan. Toisessakin parissa pohjan nahka oli löysä ja irtonainen jalkineen etuosassa ja olisi varmasti mennyt pian rikki.

Uudella pohjalla:



Huomaa kengän jännästi muotoutunut musta päällisnahka. En ole varma tekisikö laatujalkine vastaavaa?

Aika surkea tapaus kyllä. Melkein olisi kannattanut mennä Soffaan vaatimaan uusia monoja tilalle.

Vaan pettävätkö silmäni vai onko tuo puolipohjaus todella tehty ihan ompelemalla? Missä kenkäsi pohjautit?

Lainaus käyttäjältä: Schnitzel - 31.08.11 - klo:20:05

Kyseisen takin kanssa ongelma on päinvastainen, eli koot ovat lähinnä pituusasteikon yläpäästä. Induktiota käyttäen voidaan siis päätellä, että Italiassa asuu kääpiöitä ja Hollannissa jättiläisiä. MOT.

Kummassakin maassa vierailleena voin vahvistaa päättelysi paikkansapitävyyden.

Oma havainnointini ko. maiden alkuasukkaista on ollut saman suuntaista, mutta vihdoin tälle arvailulle saatiin luotettava kirjallinen lähde. Kiitos Varusteleka!

Tilasin muuten kyseisen takin ihan kokeilumielessä.