Keikarin foorumi
Keikari => Asut ja pukineet => Aiheen aloitti: Tapani - 06.08.11 - klo:08:28
-
Ajattelin ostaa itselleni öljykangastakin syksyä varten. Mun tulee kuitenkin liikuttua jonkin verran pyörällä ja välillä myös sateessa. Onkos teillä kokemusta miten hyvin noi takit pitää vettä? Vien syksyllä lapset päiväkotiin fillarilla, jolloin ei voi oikein keliä valita.
-
Mikäli öljy(tai vaha)käsittely on kunnossa, niin ongelmia sateen kanssa ei tule. Barbourin vahakangastakithan ovat tunnettuja vedenpitävyydestään.
-
Jos vaan vahat kunnossa niin pitävät vettä erinomaisesti.
Lisäksi kun eivät ole muovia niin todellakin takin hengittävyydessä huomaa ison eron.
-
Ja jos vaha on päässyt haihtumaan, niin sitä voi aina sipaista lisää takin pintaan. Takin vahaaminen (kenkien lankkauksen lisäksi) on oikein mukava koko perheen ajanviete perjantai-iltoihin.
-
Vahan jakaumaa voi myös tasoitella käyttämällä takin saunan jälkilämmössä. Samalla pahimmat rypyt katoavat. Myös uudelleenvahaamisen viimeistelyssä saunottaminen toimii.
-
Barbour varmaan sinänsä pitää vettä, mutta hieman epäilen sen leikkausten toimivuutta (lähinnä hihojen pituus) ajoasennossa. Ympäri vuoden pyöräileituvänä käytän pyöräilyyn suunniteltuja windstopper/softcell-vaatteita, joiden vedenpitävyys on ollut riittävä ja hengittävyys sopiva. Jossain goretexsadetakissa tulee hiki heti. Tyylipisteitä näillä ei ehkä saa, sillä keinokuitu on mainittu.
-
Vahan jakaumaa voi myös tasoitella käyttämällä takin saunan jälkilämmössä. Samalla pahimmat rypyt katoavat. Myös uudelleenvahaamisen viimeistelyssä saunottaminen toimii.
Lisäksi vahakangastakki päällä saunassa saa tiputettua tehokkaasti painoa hetkeksi!
Kannattaa kysyä vaikka painijoilta ja nyrkkeilijöiltä.
Barbour varmaan sinänsä pitää vettä, mutta hieman epäilen sen leikkausten toimivuutta (lähinnä hihojen pituus) ajoasennossa.
Riippuu mallista.
Bedale ja Classic Durham ovat käsittääkseni tarkoitettukin pyöräilyyn.
-
Barbourin rotseissa on kyllä turhan lyhyet hihat pyöräilyyn (Bedalen ja Durhamin leikkauksista en tiedä), mutta ongelmia tuottaa myös öljykankaan liiankin hyvä veden pitävyys, minkä seurauksena kaikki vesi valuu suoraan reisille ja housut kastuvat. Kävellessä ongelmaa ei ole, mutta fillaroidessa kaikki vedet ovat sylissä.
Hengittävyys on myös kehno. Suosittelen jotakin teknistä takkia. Jos urheiluvaatteet eivät sovi tyyliin, esimerkiksi Barbourin mallistosta Duracotton-kankaiset metsästystakit voisivat toimia. Hyviä takkeja joka tapauksessa. Tai sitten casual-tyyppistä pyöräilyvaatetta Raphalta.
(http://www.rapha.cc/images/gallery/2093-01.jpg)
(http://www.rapha.cc/images/gallery/2072-01.jpg)
Omassa käytössä tuo ylempi, ja aivan loistava.
-
Itse sporttaan Barbourin Bedalea, vesi pysyy totisesti ulkopuolella, vaikka vahakäsittely on aikansa elänyt...
Lyhyenä malli on sopiva pyöräilyyn, joskin hieman raskas. Ja hengittävyys ei mielestäni ole kovin hyvä.
-
Mikäs Barbourin tai muun vastaavan valmistajan takeista olisi sovelias pulpettiveneellä tapahtuvaan kalastukseen?
-
mutta ongelmia tuottaa myös öljykankaan liiankin hyvä veden pitävyys, minkä seurauksena kaikki vesi valuu suoraan reisille ja housut kastuvat. Kävellessä ongelmaa ei ole, mutta fillaroidessa kaikki vedet ovat sylissä.
Tämä totta, itselläni pidempi malli (en nyt muista mikä) ja myös kävellessä reidet läpimärät. Hengittävyys on mitä on, mutta eihän sitä urheiluun ole tarkoitettukaan.
-
Kiitoksia vinkeistä.
Heitän joka tapauksessa sateella jalkaan tavallisten housujen päälle sadehousut, joten veden valuminen ei ole ongelma. Ylimääräistä sadetakkia en sen sijaan taida jaksaa alkaa kantaa mukana, sen takia vedenpitävä takki olis hyvä. Täytyypä käydä sovittelemassa.
-
Rapha mainittu.
Öljykangastakki ja housujen päälle kiskaistavat sadehousut aiheuttaisivat minulla suunnatonta hikoilua millä tahansa pyörällä vauhdista riippumatta n. 500 metrin ajon jälkeen. Ja ei, en ole huonokuntoinen. Moottoripyöräily, veneily tms. sateessa oleskelu ilman ponnistelua on toinen juttu.
-
Appiukko nakkasi tällaisen takin pääsiäisenä käteeni, että jos on käyttöä niin ole hyvä. Onkohan tämä mistään kotoisin, öljykangastakkihan tämä ainakin on.
(http://farm8.staticflickr.com/7138/6911686694_bf901f0193_b.jpg)(http://farm6.staticflickr.com/5319/7057770065_431c6e87c0_b.jpg)
-
Näyttää Barbourin borderilta tuon sisäosan kuvion ja takin mallin perusteella. Toisaalta tuo logo on outo. Jos se on vahakangastakki niin ei muuta kuin vahaa pintaan ja päälle. Hyvien takkien (barbour) pitäisi olla melkolailla ikuisia kunhan välillä vahaa uudelleen.
-
Tyhmänä kyselen, että millaista vahaa tuohon pitäisi käyttää? Takki istuu päälle hyvin, hihatkin ovat sopivan mittaiset.
-
Jos on aito öljykangastakki - kuvan perusteella ainakin - ei muuta kuin Kapteenskaan ostoksille ja Barbourin vahaa purkki mukaan. Vaha kuumaksi ja takin pintaan. On muuten varsin sutaista säätämistä mutta leppoisaa puhdetyötä jos napsii pari olutta samalla.
Takki ei liene Barbour: Barskan ja Belstaffin ohella muutama muukin valmistaja on niitä tehnyt mutta väliäkö sillä. Kunnon öljykangastakilta näyttää joten eiköhän pelitä. Vahaa kehiin ja pellolle - se on siinä.
-
No Barbourille vaikka tällaista http://www.countryattire.com/nikwax-wax-cotton-proof-ideal-for-barbour-neutral-643.html (http://www.countryattire.com/nikwax-wax-cotton-proof-ideal-for-barbour-neutral-643.html) jota itselläni on. Toinen hyvä "klassisempi" http://www.countryattire.com/barbour-thornproof-wax-dressing-uac0001mi11-d270.html (http://www.countryattire.com/barbour-thornproof-wax-dressing-uac0001mi11-d270.html) Voin suositella myös kyseistä verkkokauppaa, olen tilannut tuotteita ja hyvin toimii. Ota nyt vielä selville onko takkisi öljy vai vaha ennenkuin laitat mitään.
-
Kiitos vinkeistä. Eiköhän näillä potkita eteenpäin. Maalle ja järven rantaan muuttavana tämä takki tulee vielä tarpeeseen. Plus nollan euron hankintana varsin kohtuullinen. :-)
-
Öljykangastakin (barbour ja niiden oma peltipurkkiäljy) käsittely on onnistunut aika hyvin saunassa. Takki roikkumaan tunniksi ja vahakin notkistuu lämmössä. Aine tuntuu imeytyvän paremmin lämpimään kankaaseen. En tarkoita mitään uimahallin-kilpailu-löylyjä, vaan lämmintä. Ja tähänkin hommaan pari olutta sopii kuin nenä päähän.
-
Tollanen takki on Maira aivan ehdoton just "maalle" ja varsinkin kevät ja syksysäille. Itse olen rikkonut sääntöjä ja käyttänyt Barbouria monesti vähän trenssin sijaan. Kaupungillakin käydessä. (sullahan on se loistava mac niin ei tarvi) Noissa öljytakeissa on parasta kun ne patinoituu ja saa käytön jälkiä. Postaamasi takki ei näyttänyt ihan uudelta. Kun sitä hyvin hoitaa niin siinä on takkia vielä tulevalle lapsellesikin.
-
Tämä vie fiiliksen Brittein saarille, joten jotain sopivaa tummaa olutta öljyämispuuhiin tulen valitsemaan. Tuli mieleen, että sopiikohan tähän habitukseen budjettiratkaisuna Bexleyn Enfieldit?
-
Jaa, no miksi ei. En ole nähnyt enfieldejä livenä niin en osaa sanoa kuinka sirot ne ovat. Olen käyttänyt brogueitakin takin kanssa ja tietysti enemmän puiston puolella puuhatessa hunterin kumisaappaita.
-
(http://www.bexley.com/Bexley/CMS/Images/Produits/enfield/enfield_chocolat.jpg)
Toki muutenkin pitää olla habitus kohdallaan.
-
^Luonnossa on ihan erinäköinen kenkä... Bexleyn kuvat ovat hanurista.
-
Enfieldit ovat luonnossa melko sirot saappaiksi. Niitä pari kertaa olen flanellien kanssa törkeästi käyttänyt..
-
Mun mielestä tuo näyttää ihan borderin kuosilta
(http://www.styleleague.net/wp-content/gallery/barbour-border-jacket/borderjacket_kr.jpg)
-
Niinpä on. Taitaa olla tuo sisus Barbourilla nimellä classic tartan. Ehkäpä tämä on yleisesti käytössä oleva kuosi. Nätti joka tapauksessa.
-
Tämmöset vielä kaveriksi Maira niin olet oikea maalaisherrasmies
(http://www.targetwholesale.co.uk/ekmps/shops/targetwholesal/images/hunter-original-green-wellingtons-wellies-click-here--83-p.jpg)
-
^Toimii myös kaupungissa:
(http://24.media.tumblr.com/tumblr_lhgpv4YzNx1qb5ygwo1_400.png)
-
Myös Barbour-knock-offeissa ts. tuntemattomampien (britti-)valmistajien öljykangastakeissa näkee tuon kaltaista tartania. On meinaan tullut vastaan kerran, pari.
Itse käytän Barskaa ihan kaupungissa, nyt kun se on vanha ja kulunut. Uuden kiiltävänä öljykangastakki on mielestäni hiukan typerän näköinen, jotenkin ärsyttävästi liian siisti. Käytin omaa koirankusetus- ja kalastustakkina usean vuoden ennen kuin aloin mennä se päällä kaupungin keskustaan, kauppaan, futismatseihin tms. Mitä vanhempi öljykangastakki, sen paremman näköinen. Vähän niinkuin useat (laatu-) kengätkin jotka ovat kaupasta haettuina ihan liian puleerattuja.
Itse koetan välttää englantilaisyläluokan mieleen tuovia maalaisassosiaatioita, kun käytän öljykangastakkia. Näin ollen käytän sen kanssa sammareita erittäin harvoin - housuina siis chinot tai farkut. Kenkinä jenkki-wingtipit, pennyloaferit, desert bootsit tai Fracapin vaelluskengät tms. Missän nimessä ei siis brittityylisä 'maalaisbrogueita' saati broguesaappaita. Vaan eipä sellaisia löydykään.
-
Barbouria näkee paljon kaupungissa pukujenkin kanssa - tyyli, johon ei millään totu. Ivyn tapa puolestaan toimii hienosti.
-
Barbouria näkee paljon kaupungissa pukujenkin kanssa - tyyli, johon ei millään totu.
Todella. Kaamean näköistä. Ysärin alussa samaa settiä näki Henri Lloyd 1963 -purjehdustakin kanssa myös. Ja Lloyd-kopioiden. Se oli vielä kaameampaa.
-
Ehkä mä härskeilen omalla takillani tupsuloafereilla postilaatikolle ja takaisin näin ensi alkuun. En oo vielä Hefnerin habituksen ja irstailun tasolla.
-
Periaatteessa samaa mieltä. Toisaalta esim. mun pomo käyttää uudenkarheata Barbouria myös puvun kanssa ja sopii kyllä hänen tyyliin ja persoonaan enemmän kuin hyvin.
Jostain syystä Barbour+puku -tyyliin kuuluu usein myös ns. power donut ja Range Rover.
-
Mikä on voimadonitsi? Uuh- Range Rover ois niin unelma. Sitten muuttaisinkin jos Emmerdaleen.
-
Käytin omaa koirankusetus- ja kalastustakkina usean vuoden ennen kuin aloin mennä se päällä kaupungin keskustaan, kauppaan, futismatseihin tms. Mitä vanhempi öljykangastakki, sen paremman näköinen.
Meinasin hommata Barbourin juurikin kalareissuille. Kalastatko itse Durhamissa vai jossain muussa mallissa? Kun rupesin perehtymään aiheeseen niin huomasin, että malleja on tolkuton määrä eikä kaikki edes ole vahakankaisia vaan jotain windstopper-kangasta jne.
Lähinnä tässä arvon kuinka tyköistuvan tai väljän ja vastaavasti pitkän tai lyhyen sitä hankkisi. Pienellä ja likaisella pulpettiveneella ajelen.
-
Käytin omaa koirankusetus- ja kalastustakkina usean vuoden ennen kuin aloin mennä se päällä kaupungin keskustaan, kauppaan, futismatseihin tms. Mitä vanhempi öljykangastakki, sen paremman näköinen.
Meinasin hommata Barbourin juurikin kalareissuille. Kalastatko itse Durhamissa vai jossain muussa mallissa?
Beaufort. Perusrotsi joka sopii kaikkeen. Kalareissuilla usein päällä myös vanha Alpha Industries M65 - eli en ole hifistelijä vaan perus utility wear -käyttäjä. Olen todellakin siis ihan sunnuntaikalastaja, en millään muotoa alan superhörhö.
-
^^ Sofistikoituneemmin donitsin esittää vaikkapa Ed Harris.
-
Onko donitsi siis parta+hiukset+kalju?
-
Onko donitsi siis parta+hiukset+kalju?
Miinus parta. Tällä tapaa:
-
^ Tuosta donitsista on jo haukattu. Parran kanssa ympyrä sulkeutuisi.
-
^ Tuosta donitsista on jo haukattu. Parran kanssa ympyrä sulkeutuisi.
Unibrow keskellä korjaa donitsin.
-
Hienosti puhutaan öljykangastakin sateenpitävyydestä. :-D
-
^Pitää sadetta tiettyyn rajaan asti oikein hyvin jos vahaa pinnassa. Mutta ei se mikään Rukka ole.
-
Joo toimii täysin kun on laitettu vahaa. Hiljalleen se kuluu tietty pois, jolloin uusintakäsittely.
-
Ajattelin pysytellä kovimmilla sateilla sisätiloissa, jos vaan mahdollista. Tai ainakin vältellä ronskia pihatalkoilua. Uskon, että tuo appiukon antama takki puolustaa hyvin paikkaansa tontin pikkumetsää raivatessa, jotta saan rantaan kotakeittiön ja rehellisen makkaranpaistopaikan. Tuurini huomioiden tuolloin sataa ihan varmasti, joten pukeutua täytyy asianmukaisesti.